№ 2898
гр. София, 01.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20211110136240 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. София, 01.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на
десети март двехиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Надин Бакалова
като разгледа докладваното от съдията дело № 36240 /2021 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
1
Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН).
Постъпила е молба от Ф. СВ. К. , в която твърди, че ответникът Б. Д.
ЦВ. , с когото живее на съпружески начала, е осъществил спрямо нея акт
на домашно насилие на 19 юни 2021 година , когато я обиждал и унижавал,
заплашвал я с нож , блъскал с винкел по мебелите и стените, опитал се да я
души, осъществил интимен контакт с нея против волята й.
Ответникът оспорва молбата, твърди, че не е осъществявал акт/актове
на домашно насилие спрямо ищцата, както и че ищцата е симулирала, с цел
да го отстрани /“изхвърли“/ от съвместно обитаваното жилище, което свое
намерение тя многократно заявявала.
При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на
изслушаните свидетели Юлий Стоименов, син на ищцата, Александър
Николов, К.С. и Б.Г., съдът намира, че не може да бъде установено, че
ответникът е извършил акт на домашно насилие спрямо ищцата на
посочената в молбата дата - свидетелят Стоименов няма непосредствени
впечатления от фактическата обстановка, а е научил за нея от споделеното от
ищцата, „организирали екип“, който извел ответника от жилището и той бил
задържан в 6 РУ на МВР, през това време свидетелят, ищцата, сестрата на
свидетеля и техни познати с два автомобила събрали вещите на ответника и
без негово знание решили и ги занесли в жилище на неговата сестра в град
Нови Искър / последната първоначално не искала да вземе багажа, но след
като разговаряла по телефона с майка си, се съгласила/, свидетелят Николов
установява, че на 28.05.2021 година получил видеозапис по вайбър от
ответника, на който видял че всички вещи на последния са събрани на голяма
купчина в една от стаите на жилището, свидетелите С. и Г., служители на 6
РУ, установяват, че били изпратени на адреса по повод жалба от ищцата,
при пристигането на адреса обстановката била спокойна, не е имало
конфликти, ответникът седял на дивана, ищцата не била в жилището,
ответникът бил спокоен, поканил свидетелите, не е имало агресия от негова
страна, задържали го по нареждане на оперативната дежурна част, ответникът
помолил свидетелите да огледат ищцата за следи от насилие, ищцата нямала
видими наранявания. От събраните по делото доказателства не се установи
2
ответникът да е осъществил посочения акт/актове на домашно насилие
спрямо ищцата. Молбата като неоснователна и недоказана не следва да се
уважава. Молителката следва да заплати 80 лева държавна такса по сметка
на СРС. Ответникът не дължи разноски на ищцата с оглед изхода на
процеса.
На основание изложените мотиви, съдът
Р Е Ш И:
ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН
срещу Б. Д. ЦВ. от гр. Нови Искър ул. Васил Левски № 4, по молбата на
Ф. СВ. К., ЕГН ********** , гр. София бул. Патриарх Евтимий 14 ет. 1
офис 3 .
ОСЪЖДА Ф. СВ. К. да заплати държавна такса в размер на 80 лева по
сметка на СРС.
Оставя без уважение искането на Ф. СВ. К. за разноски като
неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от
съобщението до страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3