ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. Златоград, 23.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Наказателно
дело частен характер № 20225420200008 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Б. В. Х. - редовно призован, не се явява. За
същия се явява упълномощен повереник - адв. В., с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Ф. Х. - редовно призован, съобразно разписка от
23.02.2022 г., както и телефонограма от 17.03.2022 г., не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила Молба от повереника на частния тъжител
– адв. адв. Е.В., вх. № 497/18.03.2022 г., с която заявява, че подсъдимият и
частният тъжител са се помирили и са уредили отношенията си
извънсъдебно, поради което оттегля депозираната тъжба и моли
наказателното производство по делото да бъде прекратено на осн. чл. 24, ал.
5, т. 3 и 4 НПК.
АДВ. В. - Уважаема госпожо председател, поддържам представената
молба от повереника ми за прекратяване на делото, доколкото считаме, че са
налице основанията на осн. чл. 24, ал 5, т. 3 и 4 НПК,производството да бъде
прекратено.
СЪДЪТ, като съобрази докладваната молба и становището на
повереника на частния тъжител, който поддържа същата и в съдебно
заседание, намира следното:
Молбата е депозирана преди даване ход на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание, волята на тъжителя за оттеглянето на тъжбата е
ясно формулирана, недвусмислена по съдържанието си и обективирана в
надлежна форма - от изрично упълномощен повереник, поради което е налице
допустимо и валидно извършено процесуално действие за десезиране на съда
с повдигнатото в тъжбата обвинение, спрямо лицето срещу, което е насочено.
ПРЕДВИД горното наказателното производство по НЧХД № 8/2022 г.,
1
по описа на РС - З., следва да бъде прекратено, поради наличието на
предвидените в чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 5, т. 4 НПК предпоставки.
Така мотивиран и на осн. чл. 247б, ал. 2, т. 2, вр. чл. 250, ал. 1, т. 1,
предл. 2-ро, вр. чл. 24, ал. 5, т. 4 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД 8/2022 г. по
описа на РС - З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на глава XXI
НПК в 15-дневен срок, от връчването му на страните, пред ОС – С.
Съдия при Районен съд – Златоград:__________
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,05 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ______В.Д._________________
Секретар: ______Р.Ю._________________
2