О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                        № 221, 19.02.2018 год., гр.Търговище

                                       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

   Търговищкият районен съд, шести състав, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЯРА МАРКОВА

Секретар : Женя Иванова,

като разгледа докладваното от Председателя гр.д. № 110 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното :

 

       Производството е по реда на чл.118 от ГПК във вр.с чл.119, ал.3 от ГПК във вр. с чл.105 от ГПК. 

         Предявен е иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди по реда на чл.45 от ЗЗД във вр. с чл.558, ал.7 от КЗ от Гаранционен фонд София против М.Д.М. ***. Обстоятелствата обуславящи исковата претенция са изложени подробно в молбата.

         В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, в който е направено възражение за местна подсъдност. Ответника моли съда да прекрати производството и да го изпрати на надлежния съд по постоянния адрес на ответника, а именно РС-Омуртаг.

       След като прецени събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното : Съдът счита възражението на ответника касаещо местната подсъдност за основателно. Съгласно чл.105 от ГПК иска се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес, или седалището на ответника, като в исковата молба ищеца сам е посочил постоянния адрес на ответника в с.Церовище, общ.Омуртаг, а и към исковата молба е приложена справка от НБДН, видно от която в личната карта на ответника е посочен постоянен адрес ***. Ищецът не е посочил основания изключващи общата местна подсъдност, която предвид характера на предявения осъдителен иск се определя от разпоредбата на чл.105 от ГПК. Ето защо съдът приема, че след като не е на лице хипотеза изключваща общата местна подсъдност на споровете по чл.105 от ГПК и предвид това, че ответника е направил възражение за липса на местна подсъдност, което е основателно с оглед обстоятелството, че постоянния му адрес е в населено място извън общ.Търговище, то  компетентен да се произнесе по иска не е РС-Търговище, а  Районен съд-Омуртаг. Поради това производството по делото следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено по подсъдност на РС-Омуртаг, в чийто съдебен район е постоянния адрес на ответника и на осн. чл.105 от ГПК.

 

                                        Водим от горното,съдът

 

                                       О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

       ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 110 по описа на РС-Търговище за 2018 год., поради неподсъдност на делото, на осн. чл.118, ал.2 от ГПК във р. с чл.119, ал.3 от ГПК и чл.105 от ГПК.

 

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба пред Окръжен съд - Търговище.

 

      След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд- Омуртаг, по подсъдност.

 

                                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ :