П Р О Т О К О Л
Година 2019
Град Търговище
Административен съд
І състав
на първи
октомври Година 2019
В
публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Красимира Тодорова
Секретар Гергана Бачева
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя
АХ дело номер 184 по
описа за 2019 година.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Жалбоподателят К.Д.Р., редовно призован – явява се
лично и с адв. Д. Б. от АК- Разград, редовно упълномощен и приет от съда.
Ответникът по жалбата Директор
на ОД на МВР – Търговище, редовно призован, не се явява. Представлява се от гл.
юрк. Л. Ж., редовно упълномощена от днес и приета от съда.
По даване ход на делото:
А. Б.:Да се даде ход
на делото.
Ю. Ж.: Уважаема госпожо Председател, аз моля
да не бъде даван ход на делото, тъй като видно от молбата, която е приложена
към делото от г-н К.Р., същият поддържа жалбата си срещу мълчалив отказ на
директора на ОД на МВР-Търговище да се произнесе по подадено от него заявление
за достъп до обществена информация. Видно е от предоставените материали по
делото, че има изрично произнасяне на директора на ОД на МВР-Търговище по
заявлението. Същото е в 14-дневния срок, предвиден от Закона за достъп до
обществена информация. Заявлението е постъпило на 11.07.2019 г., а решението на
директора е от 24.07.2019 г. Видно е от материалите по делото, че е изпратено
до г-н К.Р., съгласно разпоредбата на чл. 34, ал. 3 от ЗДОИ и чл. 39 от същия
закон, който предвижда при отказ решението да бъде връчено на заявителя срещу
подпис или по пощата с обратна разписка. Представям и вече върнатата обратна
разписка от „Стар Пост“. Видно е от същата, че датата на изпращане, т.е. на
оформяне на обратната разписка е 25.07.2019 г. Вижда се и от представените по
делото доказателства, че тя е приета от куриерската фирма на следващия
ден-26.07.2019 г. С оглед на до тук изложеното, считам, че не е налице мълчалив
отказ, т.е. жалбата е подадена срещу несъществуващ административен акт, поради
което моля жалбата да бъде оставена без разглеждане като недопустима и
настоящото производство да бъде прекратено.
А. Б.:Към настоящия момент, с оглед на това, че ние получихме
решението на 20.09.2019 г. ние поддържаме жалбата единствено и само по
отношение на искането за присъждане на разноски. Съдържанието, което получихме
и с което се запознахме ни удовлетворява, но не е наша вина за това, че близо
два месеца доверителят ми не е получил никаква информация. С оглед на това, че сме получили решението на
20.09.2019 г., ден, който е много след завеждане на делото, но ние не бяхме
получили решението до тази дата. Отказваме
се от жалбата, като поддържаме само искането за присъждане на разноски.
Ю. Ж.: Считам, че разноски не следва да се присъждат, с оглед на това, че другата
страна се отказва от жалбата си по делото. Претендирам прекомерност на
възнаграждението, в случай, че надвишава определения размер в Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения и в случай, че решите да
присъдите разноски, моля същите да бъдат редуцирани до минималния размер,
доколкото делото не представлява фактическа или правна сложност.
Съдът намира, че
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, а именно производството
се явява недопустимо. Делото е образувано по жалба на К.Д.Р. ***, против
мълчалив отказ по заявление
вх.№363000-12057/11.07.2019 г. на директора на ОД на МВР за предоставяне достъп
до обществена информация. Съдът установи, че е поискал предоставяне на следната
информация: 1. Заповед за разстановка на силите на РПУ Търговище за пътен
контрол за 12.05.2019 г.; 2. Поименен списък на длъжностните лица, на които е
било възложено със заповед осъществяването на 12.05.2019 г. на пътен контрол на
РУП Търговище; 3. Седмичен график за изпълнението на пътен контрол на
територията на РУП Търговище в периода 6-12 май 2019 г. Предвид изложеното в
днешно съдебно заседание, съдът приема, че е налице и оттегляне на жалбата по
т. 2. По подаденото заявление от К.Д.Р. ***7/11.07.2019
г. директорът на ОД на МВР гр. Търговище се е произнесъл с Решение с рег. № 363000-12942/24.07.2019
г., което е изпратено на заявителя с придружително писмо, което е с обратна
разписка, като преди получаване на тази пратка
е подадена и настоящата жалба по делото.
По изложените съображения съдът намира, че
не са налице основанията с жалбата, а именно административен акт или мълчалив
отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 във вр. чл. 21, ал. 4 от АПК. Съдът намира,
че жалбата против мълчалив отказ по заявление с вх.№363000-12057/11.07.2019 г.
на директора на ОД на МВР за предоставяне достъп до обществена информация
следва да бъде оставена без разглеждане по същество, поради липса на
административен акт, както и с оглед формираното оттегляне на жалбата. По
отношение искането за присъждане на разноски, съдът намира същото за
основателно до размера на 300 лв., тъй като делото не претендира с
фактическа и правна сложност.
Водим от горното, на основание чл. 159, т.
1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
№ 137:
Оставя
без разглеждане жалбата
на К.Д.Р. ***, против мълчалив
отказ по заявление с вх. №363000-12057/11.07.2019
г. на директора на ОД на МВР за предоставяне достъп до обществена информация
като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 184/2019 г. по описа на АС -
Търговище.
Осъжда ОД на
МВР-Търговище да заплати на К.Д.Р., ЕГН ********** ***
сумата в размер на 300 (триста) лв. адвокатски хонорар и 10 (десет) лв.
държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е обявено в присъствието на страните и подлежи на обжалване с
частна жалба в 7-дневен срок от днес пред Върховния административен съд на Република България.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10.42 часа.
Председател:
Секретар: