№ 109
гр. П., 03.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
20215220102986 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 СК /след оттегляне на
искането по чл.49, ал.3 СК/.
Ищецът Г. А.. Я.. с ЕГН ********** от гр.П., ул. „С.“ №* твърди, че с
ответника Б. Я.., родена на **********г. в гр.О., Република Х., са се
запознали през 2009г. в гр.Л., А.лия и са сключили граждански брак на **г. в
гр.О., Република Х.. Твърди, че след сключване на брака двамата пристигнали
в България и се установили на адрес в гр.П., ул. „С.“ №*. Не след дълго
заминали за гр.Л., където живели заедно около две години. Пред това време
често посещавали жилището в България. Междувременно отношенията
между тях се влошили и двамата се разделили – съпругата напуснала
жилището в гр.Л. през 2011г. и повече не се обадила. От тогава съпрузите не
са имали никакъв контакт помежду си. Ищецът твърди, че продължителната
фактическа раздяла е довела до изпразване на брака от съдържание и до
неговото дълбоко и непоправимо разстройство. Твърди, че съпрузите нямат
общи деца. Иска от съда да прекрати брака с развод, но не поддържа
първоначалното искане за произнасяне относно вината за неговото дълбоко и
непоправимо разстройство. Иска от съда да му предостави ползването на
1
семейното жилище в гр.П., ул. „С.“ №*. Не претендира издръжка от своята
съпруга. Иска след развода тя да възстанови фамилното си име преди този
брак, което е Г.. Не претендира разноски.
Ответникът Б. Я.. е уведомена за делото по реда на чл.48 ГПК, но не се
е явила в съда да получи съдебните книжа, нито присъства в проведеното
открито съдебно заседание. Назначеният от съда особен представител оспорва
иска за развод.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства прие от
фактическа и правна страна следното:
Установява се от представените официални удостоверителни
документи, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на **г. в Х.,
О., за който в Община П. е съставен акт за граждански брак №0406 от **г.
От показанията на свидетеля Й. Г. Д. се установява, че преди много
години ищецът довел в България една чужденка – хърватка на име Б., която
представил за своя съпруга. Двамата живели за кратко в България и после
заминали за А.лия. Преди около десет години свидетелят разбрал от ищеца,
че жена му го е напуснала, без да знае къде е отишла. Наскоро пак разговарял
с него и разбрал, че все още не я е чувал и виждал. От нея нямал деца.
При тези данни съдът приема, че е налице дълбоко и непоправимо
разстройство на брака между страните по делото. Същото е настъпило поради
неспособността на съпрузите да установят трайно съвместно съжителство и
последвалата продължителната раздяла, довела до тяхното отчуждение.
Продължителното отсъствие на съпругата в неизвестност се потвърждава и от
предпоставките за нейното призоваване по реда на чл.48 ГПК. Затова
предявеният иск по чл.49, ал.1 СК следва да бъде уважен, а бракът между
страните да се прекрати. Съпрузите нямат родени от брака деца. Семейно
жилище в гр.П., ул. „С.“ №* следва да се предостави за ползване на ищеца,
тъй като само той е предявил претенция за това. Молбата на ищеца по чл.53
СК за възстановяване на фамилното име на съпругата Б. Я.. преди този брак,
което е било Г., е неоснователно, тъй като само съпругът, който при
сключването на брака е променил своето име може да иска да си го възвърне.
Правото е лично, неимуществено, не може да се наследява и не може да бъде
упражнено от особен представител по чл.48 ГПК.
По разноските:
2
При този изхода на делото ищецът следва да заплати допълнителна ДТ
за допускане на развода в размер на 20лв., тъй като ответникът се
представлява от особен представител, който е освободен от разноски – чл.83,
ал.1, т.5 ГПК. Останалите разноски остават в тежест на страната, която ги е
направила, съгласно чл.329, ал.1, изр.2 ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл.49 ал.1 СК съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство брака между Г. А.. Я.. с ЕГН ********** от гр.П., ул. „С.“ №* и
Б. Я.., родена на **********г. в Х., О., сключен на **г. в Х., О., за който в
Община П. е съставен акт за граждански брак №0406 от **г.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище в гр.П., ул. „С.“ №*
на ищеца Г. А.. Я.. с ЕГН **********.
ОТХВЪРЛЯ молбата на съпруга Г. А.. Я.. с ЕГН ********** по чл.53
СК след развода съпругата Б. Я.., родена на **********г. в Х., О., да
възстанови фамилното си име преди този брак – Г..
ОСЪЖДА Г. А.. Я.. с ЕГН ********** от гр.П., ул. „С.“ №* да заплати
по сметка на РС - П. допълнителна ДТ за допускане на развода в размер на
20лв.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването
му на страните пред Окръжен съд - П..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3