РЕШЕНИЕ № 457

Гр. Габрово, 29 октомври 2019 г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД Габрово в открито заседание на 29 октомври две хиляди  и деветнадесета  година в състав:

 

Съдия: РАДОСВЕТА станимирова

 

при секретаря ина георгиева, като разгледа докладваното от съдия станимирова гр. д. 2180 по описа за 2018 г.  на ГРС, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано  по молба на "Енерго- Про Продажби" АД; ЕИК103533691 Адрес: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик 258, Варна Тауърс Г; Представители: Пл.Стефанов, Я.Димитрова, Г.Коршия Чрез: Наталия Денева- процесуален представител и Банкова сметка ***: TTBBBG22 при Сосиете Женерал Експресбанк АД; Против П.Д.Ш., ЕГН**********; Адрес: ***;

·        Правно основание: чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1 и чл. 124 ал. 1 от ГПК, във връзка с ч. г. д. № 606/2018 г. по описа на Районен Съд - Габрово;

·        Предмет - парично вземане:

·        284.29 лв. - главница

·        52.28 лв. - мораторна лихва законна лихва от 27.03.2018г.

 

Ответната страна  е представила писмен отговор в срок чрез особен представител.

 

В исковата молба се твърди, че Обстоятелства и факти на които се основава иска: П.Д.Ш., е клиент на "Енерго - Про Продажби" АД, с клиентски номер кл.№: **********, във връзка с продажба на ел.енергия обект на потребление, заведен с абонатен номер Аб. № **********, гр./с. ГАБРОВО, ул. ****** 28, находящ се на адрес: гр./с. ГАБРОВО, ул. ****** 28, an. 1. Тези облигационни отношения се регламентират от Общите условия за продажба на електрическа енергия на Енерго-Про Продажби АД, които са приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката от Управителния съвет на Енерго-Про Продажби АД и са одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране. Съгласно чл. 16, т. 2 от Общите условия за продажба на електрическа енергия на Енерго-Про Продажби АД /ОУПЕЕ/, приложими към настоящия момент, „клиентът се задължава            да заплаща стойността на фактурираната електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези Общи условия". Сроковете са регламентирани в чл. 28, ал.5 от ОУПЕЕ „Неполучаването на фактурата не освобождава клиента от задължението му да заплати дължимата сума в срок". При това положение потребителя изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми. Съгласно чл. 32 от ОУПЕЕ „В случай на забавено плащане клиентът дължи обезщетение в размер на законната лихва върху дължимите суми за всеки ден забава, считано от първия ден на забавата до пълното погасяване на задължението". Предвид горното и на основание чл. 410 от ГПК, във връзка с чл. 107 от Закона за енергетиката на 28.03.2018г. в Районен Съд - Габрово е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу П.Д.Ш., в резултат на което е образувано ч.г.д. №606/2018.Към момента на подаване на заявлението горецитираният потребител на електрическа енергия има неизплатени задължения в общ размер на 336.57 (триста тридесет и шест лв. 57 ст.) за обект на потребление, заведен с абонатен номер A6.No.A6. № **********, гр./с. ГАБРОВО, ул. ****** 28, находящ се на адрес: гр./с. ГАБРОВО, ул. ****** 28, an. 1; . В посочената сума са включени неплатените фактури за ел.енергия в размер на 284.29 лв. (двеста осемдесет и четири лв. 29 ст.), представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника по фактури издадени и такса възстановяване в периода 18.03.2016 г. - 11.05.2016 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 52.28 лв. (петдесет и два лв. 28 ст.) представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до 15.03.2018 г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № **********, към същата дата. За улеснение на Съда прилагаме таблица, която е в пълен идентитет с тази от заявлението по чл.41 ГПК, което сме депозирали:

Върху горе цитираните суми сме заплатили 2% държавна такса. Длъжникът е направил възражение в срока по чл.414 ГПК, в резултат на което и в срока по чл. 415 ГПК предявяваме настоящия иск като довнасяме дължимата държавна такса.

След подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК гореописаният длъжник е подал възражение с мотива, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.

След настъпване на изискуемостта на задължението до настоящия момент стойността на фактурите не са заплатени.

 

иска да  се установи със силата на пресъдено нещо, че ответника ни дължи заплащане на сумата от 336.57 лв. (триста тридесет и шест лв. 57 ст.) за обект на потребление, заведен с абонатен номер A6.No.A6. № **********, гр./с. ГАБРОВО, ул. ****** 28, находящ се на адрес: гр./с. ГАБРОВО, ул. ****** 28, an. 1; .

·        284.29 лв. (двеста осемдесет и четири лв. 29 ст.), представляваща главница за по фактури издадени в периода 18.03.2016 г. - 11.05.2016 г.,

§         консумирана ел.енергия;

§         такса възстановяване;

·        мораторна лихва върху главницата в общ размер на 52.28 лв. (петдесет и два лв. 28 ст.), представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до 15.03.2018 г., ,

·        ведно с направените съдебни разноски по настоящото дело.

·        Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с Наредба за заплащането на правната помощ, приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г.

На основание чл. 78, ал. 5 от ГПК, правя възражение за прекономерност на претендираното от насрещната страна възнаграждение за адвокат.

 

ОТВЕТНАТА СТРАНА- петър добринов шиков, чрез В.П., Адвокат от Адвокатска колегия- Габрово, като особен представител взема  становище в писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК:  Няма доказателства за  съществуващ договор за доставка на ел. енергия между страните, както и че действително е потребена  такава от ответника.

 

Правна квалификация- Предвид изложеното съдът намира, че предявения  иск е за установяване, че ответника   дължи   на ищеца   

·        284.29 лв. (двеста осемдесет и четири лв. 29 ст.), представляваща главница за по фактури издадени в периода 18.03.2016 г. - 11.05.2016 г., консумирана ел.енергия; такса възстановяване; мораторна лихва върху главницата в общ размер на 52.28 лв. (петдесет и два лв. 28 ст.), представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до 15.03.2018 г., законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението,

за което е издадена  заповед за изпълнение по ч.гр.д. 606/2018 г. на ГРС на основание чл.422 от ГПК.

 

Обстоятелствата,  имащи значение за делото са:

·      Възникването  и съществуването на  непогасено задължение  на ответника  за плащане 284.29 лв. (двеста осемдесет и четири лв. 29 ст.), представляваща главница за по фактури издадени в периода 18.03.2016 г. - 11.05.2016 г., консумирана ел.енергия;такса възстановяване; мораторна лихва върху главницата в общ размер на 52.28 лв. (петдесет и два лв. 28 ст.), представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до 15.03.2018 г.,

·      Настъпването на падежа на същото   съгласно  ОУ;

·      Липсата на  пълно, точно и своевременно плащане на цената.

 

Релевантните  възражения  на ответника– Няма доказателства за  съществуващ договор за доставка на ел. енергия между страните, както и че действително е потребена такава от ответника.

 

Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива;

От събраните по делото доказателства: Копие на извлечение от сметка към 15.03.2018 г. по партида на ответника, за размера на задължението, към датата на подаване на заявлението за заповед за изпълнение, както и за размра на претнедиранта от нас лихва към същата дата; Копие от фактури, описани в извлечение от сметка по т. 1;Справка за консумирана ел. енергия в обекта на потребление на ответника за процесния период; Справка по партида на ответника със списък на платените и неплатени фактури; Копие от ОУ Продажби; Решения ма ДКЕВР и Публикации на ОУ; приложеното ч. гр. д. 606/2018 г.  на ГРС, катои заключенията на вещите лица И.Ц. и К.И. се установява, че:

 

Електромерът тип МЕЗЕ с №112508111093462 отчита ел.енергията в обект на потребление с аб. №**********. Електромери МЕЗЕ са били одобрени и фигурират в регистъра за одобрени от БИМ СТИ.

Електромерът с №112508111093462 е монтиран на 02.12.2011г.

При тези данни електромерът не е метрологично годен.

Максималната мощност, която би могла да бъде консумирана, в обект с абонатен №********** за отчетния период, съобразно ел.инсталацията на същия обект е равна на 29,7 кВт. Ежечасно.

Отчетеното сумарно количество електроенергия от отчетника на СТИ по тарифите 1 и 2 за периода от 05.02.2016 до 03.05.2016г. е 1472 кВтч., което отговаря на средна консумация 0.68 кВт ежечасно.

Средната стойност на преминаващият ток е равна на 1,04 А, което е значително по-малко от допустимия ток на присъединителните съоръжения 45А.

Начислената електроенергия е възможно да бъде консумирана.

Размерът на незаплатената електроенергия за периода от 05.02.2016 до 03.05.2016г. 1472 kWh е определен на база показанията на СТИ и съответства на фактурираните.

С електромер №112508111093462 е възможно да бъдат отчетени количествата ел.енергия посочени в Справка за консумирана ел.енергия, съставена от служители на ЕнергоПро Продажби.

Изчисленията на стойността на електроенергията 284,29 лв. са извършени математически правилно съгласно показания на СТИ и приетите цени на мрежови услуги и тарифна цена на електроенергията за периода, от КЕВР за битови клиенти.

Използваните цени на електроенергията за периода (дневна 0,18452 лв/кВтч и нощна 0,102207 лв/кВтч), указани във фактурите, са редовни цени и фигурират в утвърдените от КЕВР.

 

В съдебно заседание на 29 октомври 2019 г. вещото лице Кр. М. допълва и обяснява, че тъй като метрологичната годност на СТИ е 4 години и е изтекла към 2-12-2015 г., през процесния период от 05.02.2016 до 03.05.2016г. не може да се установи точно измерване на количеството потребена ел. енергия.

 

Въз основа на изложеното съдът намира за недоказано възникването и съществуването на  непогасено задължение на ответника за плащане 284.29 лв., представляваща главница за по фактури издадени в периода 18.03.2016 г. - 11.05.2016 г., за консумирана ел.енергия, поради липсата на точни данни за размера на потребеното количество ел. енергия при негодно средство за търговско измерване и следователно и за мораторна лихва върху главницата в общ размер на 52.28 лв., представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до 15.03.2018 г. Основателно е възражението на ответника, че не е установено,че действително е потребено претендираното количество ел. енергия от ответника.

Съобразно гореизложеното спрямо Ответната  страна следва да  се отхвърли иска за признаване  за установено, че дължи на ищеца 284.29 лв. , представляваща главница по фактури издадени в периода 18.03.2016 г. - 11.05.2016 г. за консумирана ел.енергия; мораторна лихва върху главницата в общ размер на 52.28 лв., представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до 15.03.2018 г., законна лихва от датата на подаване на заявлението- 28-3-2018 г. до окончателното изплащане на задължението, за което е издадена  Заповед за изпълнение № 1737/30-03-2018 г. по ч.гр.д. 606/2018 г. на ГРС на основание чл.422 от ГПК.

разноски

Ответникът не е извършил разноски и не претендира такива, поради което не следва да се присъждат.

 

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

отхвърля иска за признаване за установено, че П.Д.Ш., ЕГН**********; Адрес: ***; дължи на "Енерго- Про Продажби" АД; ЕИК103533691 Адрес: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик 258, Варна Тауърс Г; Представители: Пл.Стефанов, Я.Димитрова, Г.Коршия Чрез: Наталия Денева- процесуален представител; 284.29 лв. главница по фактури издадени в периода 18.03.2016 г. - 11.05.2016 г. за консумирана ел. енергия; мораторна лихва върху главницата в общ размер на 52.28 лв., представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до 15.03.2018 г., законна лихва от датата на подаване на заявлението- 28-3-2018 г. до окончателното изплащане на задължението, за което е издадена  Заповед за изпълнение № 1737 от 30-03-2018 г. по ч. гр. д. 606/2018 г. на ГРС, на основание чл.422 от ГПК, като неоснователен и недоказан.

Решението подлежи на обжалване  пред ГОС в двуседмичен срок от  връчването му на страните.

 

СЪДИЯ: