Присъда по дело №256/2019 на Районен съд - Лом

      П Р И С Ъ Д А

 

                        В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Районен съд гр.Лом в публичното заседание на  31 март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

        

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:Боряна Александрова

                    

                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                 1.О.Х.Е.

 

                                                  2.Б.И.Б.  

       

      при секретаря Росина Димитрова, с участието на прокурор Г. Цветанов, като разгледа докладваното от съдия Александрова наказателно дело общ характер № 256  по описа за 2019 г.

 

 П Р И С Ъ Д И :

 

  ПРИЗНАВА подсъдимият С.А.С., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, с българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, осъждан, адрес:***, в момента в затвора Враца,

 ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:      

       На 01.09.2012 г. на 13 км. източно от гр. Вълчедръм, обл. Монтана в землището на града, на централен път, находящ се в 3-ти район между поле 7-мо и 8-мо в условията на опасен рецидив като извършител в съучастие с Ц.Я.Д. и други неустановени лица причинил средна телесна повреда на Ц.П.А. и Г.В.В., изразяваща се по отношение на А. в причиняване на травма в областта на лява ръка със счупване на лакътната кост, довело до трайно затруднение на движенията на ляв горен крайник за срок над един месец и травма в областта на дясна ръка със счупване на нокътния израстък на крайната фаланга на IV-ти пръст и луксация /изкълчване/ на първата /проксималната/междуфалангеална става, довело до трайно затруднение на движенията на десен горен крайник за срок над един месец и по отношение на В. в причиняване на травма в областта на лявата ръка със счупване на V-та метакрална кост, довело до трайно затруднение на движенията на левия горен крайник за срок над един месец , поради което и на основание чл. 131а вр. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“, ВР.ЧЛ.55,АЛ.1,Т.1 НК ГО ОСЪЖДА НА НАКАЗАНИЕ  - ЧЕТИРИ  ГОДИНИ „лишаване от свобода“ при първоначален „СТРОГ РЕЖИМ“ на изтърпяване на наказанието.

    На основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 HK, групира наказанията наложени на подсъдимия С.А.С. както следва:

1.      по НОХД №240/15г. на СпНС София, c което за деяние извършено за времето м. ноември 2012г. до 13.02.2013 год. и съставляващо престъпление по чл. 321, ал 3, пр. 2, т. 2, вр. ал. 2 от HK, му е наложено наказание „лишаване от свобода", в размер на 6 месеца, а за деяние извършено на 30.01.2013г.  и съставляващо престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, пр. 1 от HK, му е наложено наказание „лишаване от свобода", в размер на 3 месеца.

     На основание чл. 23, ал. 1 HK на подсъдимия С. е било определено едно общо наказание в размер на 6 месеца "Лишаване от свобода", а съдебният акт е влязъл в законна сила на 20.05.2015 г.;

2.      по НОХД №257/15г.на PC Козлодуй, c което за деяние извършено на 17.01.2011 год. и съставляващо престъпление по чл. 343в, ал. 2 HK, му е наложено наказание „пробация", c две пробационни мерки за срок от 6 месеца, а съдебният акт е влязъл в законна сила на 08.07.2015 г.;

3.     по НОХД №237/2016год. по описа—на BpOC, c което за деяние извършено на 08.07.2013 г. и съставляващо престъпление по чл. 115, вр.чл. 18, ал. 1 от HK, му е наложено наказание „лишаване от свобода", в размер на 6 години, а съдебният акт е влязъл в законна сила на 10.02.2021 г. като ОПРЕДЕЛЯ ЗА ИЗТЪРПЯВАНЕ на най-тежкото от тези наказания, а именно „лишаване от свобода" за срок от шест години, което да изтърпи при първоначален "строг" режим, съгласно чл. 57. Ал.1. т.2, б.а -ЗИНЗС.

     На основание чл. 59, ал. 1 HK приспада времето, през което осъденият С. е бил задържан по мярка за неотклонение "Задържане под стража" по НОХД № 237/2016 год. по описа на BpOC, считано от 10.07.2013 г. до 04.10.2013г., както и задържането му по мярка за неотклонение "домашен арест", считано от 05.10.2013 г. до 05.11.2013 г., като два дни домашен арест, се зачитат за един ден задържане под стража.

      На основание чл. 25, ал. 2 HK приспада от така определеното общо най- тежко наказание и времето, през което осъденият С. е търпял наказание "Лишаване от свобода" по делата, включени в групата, като съгласно т. 8 от Постановление № 7/27.06.1975 год. на Пленума на ВС, изм. c ППВС № 7/87 г., срокът за който С. е бил условно предсрочно освободен по ЧНД № 439/15 г. на BpOC в размер на 2 месеца и 10 дни, не се приспада от определеното общо наказание.

 

 

       ПРИЗНАВА подсъдимият Ц.Я.Д., ЕГН:**********, роден на *** ***, българин, с българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, осъждан, адрес:***, Жилищен комплекс-3, вх. Г, ет. 1, ап. 3, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:      

       На 01.09.2012 г. на 13 км. източно от гр. Вълчедръм, обл. Монтана в землището на града, на централен път, находящ се в 3-ти район между поле 7-мо и 8-мо като извършител в съучастие със С.А.С. и други неустановени лица причинил средна телесна повреда на повече от едно лице – на Ц.П.А. и Г.В.В., изразяваща се по отношение на А. в причиняване на травма в областта на лява ръка със счупване на лакътната кост, довело до трайно затруднение на движенията на ляв горен крайник за срок над един месец и травма в областта на дясна ръка със счупване на нокътния израстък на крайната фаланга на IV-ти пръст и луксация /изкълчване/ на първата /проксималната/междуфалангеална става, довело до трайно затруднение на движенията на десен горен крайник за срок над един месец и по отношение на В. в причиняване на травма в областта на лявата ръка със счупване на V-та метакрална кост, довело до трайно затруднение на движенията на левия горен крайник за срок над един месец , поради което на чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3 вр. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК, вр.чл.55,ал.1,т.1 му налага НАКАЗАНИЕ ЕДНА ГОДИНА „лишаване от свобода“ като на осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА  изтърпяването на наказанието с тригодишен изпитателен срок.

    На 01.09.2012 г. на 13 км. източно от гр. Вълчедръм, обл. Монтана в землището на града, на централен път, находящ се в 3-ти район между поле 7-мо и 8-мо като извършител в съучастие с А.С.С. и други неустановени лица унищожил противозаконно чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „Нокия“, собственост на търговско дружество „АСМ“ ЕООД на стойност 25 лв., 1 бр. мобилен телефон марка „Нокия“ собственост на търговско дружество „Златия Агро“ ЕООД на стойност 25 лв., 1 бр. ръчен часовник марка „Ориент“ собственост на Г.В.В. на стойност 350 лв. и повредил противозаконно чужди движими вещи – товарен автомобил марка „Тойота“, модел „Хайлукс“ с рег. № М 5650 ВВ, собственост на търговско дружество „АСМ“ ЕООД, като са му причинени вреди на обща стойност 3772,68 лв. и  товарен автомобил марка „Тойота“, модел „Хайлукс“ с рег. № М 2199 ВС, собственост на търговско дружество „Златия Агро“ ЕООД, като са му причинени вреди на обща стойност 9896 лв., като от деянието са причинени значителни вреди на обща стойност 14 068,68 лв., поради което на основание  чл. 216, ал. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1, НК му налага НАКАЗАНИЕ ЕДНА ГОДИНА „лишаване от свобода“ като на осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА  изтърпяването на наказанието с тригодишен изпитателен срок.

 

    На основание чл.23-25 НК кумулира така наложените наказания, като ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ  измежду наложените по-горе в размер на най-тежкото, а именно: ЕДНА ГОДИНА „лишаване от свобода“ като на осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА  изтърпяването на наказанието с тригодишен изпитателен срок.

На основание чл.23-25 HK кумулира така наложеното наказание по НОХД 256/19 г. ЛРС и наложеното наказание по НОХД 190/2021 г. на PC Козлодуй, като ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду наложените по-горе в размер на най-тежкото, а именно: ЕДНА ГОДИНА „лишаване от свобода“ като на осн. чл. 66 от HK ОТЛАГА изтърпяването на наказанието c тригодишен изпитателен срок.

  ПРИЗНАВА подсъдимата  А.С.С., ЕГН: **********,  родена на *** ***, българка, с българско гражданство, основно образование, неомъжена, безработна, осъждана, адрес:*** ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:             

       На 01.09.2012 г. на 13 км. източно от гр. Вълчедръм, обл. Монтана в землището на града, на централен път, находящ се в 3-ти район между поле 7-мо и 8-мо като извършител в съучастие с Ц.Я.Д. и други неустановени лица унищожила противозаконно чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „Нокия“, собственост на търговско дружество „АСМ“ ЕООД на стойност 25 лв., 1 бр. мобилен телефон марка „Нокия“ собственост на търговско дружество „Златия Агро“ ЕООД на стойност 25 лв., 1 бр. ръчен часовник марка „Ориент“ собственост на Г.В.В. на стойност 350 лв. и повредил противозаконно чужди движими вещи – товарен автомобил марка „Тойота“, модел „Хайлукс“ с рег. № М 5650 ВВ, собственост на търговско дружество „АСМ“ ЕООД, като са му причинени вреди на обща стойност 3772,68 лв. и  товарен автомобил марка „Тойота“, модел „Хайлукс“ с рег. № М 2199 ВС, собственост на търговско дружество „Златия Агро“ ЕООД, като са му причинени вреди на обща стойност 9896 лв., като от деянието са причинени значителни вреди на обща стойност 14 068,68 лв., поради което на основание чл. 216, ал. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК й налага НАКАЗАНИЕ ЕДНА ГОДИНА „лишаване от свобода“ като на осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА  изтърпяването на наказанието с тригодишен изпитателен срок.

 

       ОСЪЖДА подсъдимият Ц.Я.Д., с ЕГН: ********** и подс. А.С.С. с ЕГН: ********** да заплатят на Г.В.В. сумата от 14 068,68 лв., представляваща нанесени имуществени вреди, ведно със законната лихва, начиная от 01.09.2012 год. до окончателното изплащане на сумата.

 

        ОСЪЖДА подсъдимите: Ц.Я.Д., с ЕГН: ********** и С.А.С., с ЕГН: ********** СОЛИДАРНО да заплатят  на Ц.А.П., сумата от 15000,00 лв., представляваща нанесени неимуществени вреди, ведно със законната лихва, начиная от 01.09.2012 год. до окончателното изплащане на сумата.

 

        ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал.1 и ал.3, изр. последно от НПК подсъдимите: С.А.С., с ЕГН: **********, Ц.Я.Д. с ЕГН: ********** и А.С.С., с ЕГН: ********** /солидарно/  да заплатят 629,91 лв., по сметката на ОД МВР Монтана, направени разходи на досъдебното производство.

  

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

 

                                                         1………………………………..

                                                          / О.Х.Е. /   

 

                                                          2……………………………….

                                                              / Б.И.Б. / 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ по НОХД № 256/2019г. по описа на РС –Лом

 

        Подсъдимият С.А.С., ЕГН:**********, роден на *** ***, българин, с българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, осъждан, адрес: гр. Козлодуй, обл. Враца, местност „Блатото“ №1, в момента в затвора Враца е обвинен за извършено престъпление по чл. 131а вр. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК.

           Подсъдимият Ц.Я.Д., ЕГН:**********, роден на *** ***, българин, с българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, осъждан, адрес: гр. Козлодуй, обл. Враца, Жилищен комплекс-3, вх. Г, ет. 1, ап. 3 е обвинен за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3 вр. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК и по чл. 216, ал. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

       Подсъдимата А.С.С., ЕГН:**********,  родена на *** ***, българка, с българско гражданство, основно образование, неомъжена, безработна, осъждана, адрес: гр. Козлодуй, обл. Враца, ул. „Освободител“ №158 е обвинена за извършено престъпление по чл. 216, ал. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

Прокурорът поддържа обвиненията, които намира за доказани по безспорен и категоричен начин и пледира за налагане на конкретни по вид и размер наказания. Предлага на съда да наложи на подсъдимия  С.С. ефективно наказание. Пледира още, съдът да групира наказанията наложени на този подсъдим по НОХД 240/15г. на СпНС София, НОХД 257/16г. РС Козлодуй и НОХД 237/16г. на ВОС и настоящето, като определи едно общо наказание, най-тежкото от тях. Да приложи разпоредбите на чл.59 НК и приспадне времето през което този подсъдим е бил задържан с мярка за неотклонение“Задържане под стража“.

По отношение на подс.Ц.Д., прокурора предлага на съда да му наложи наказание при условията на условното осъждане и да допусне кумулация по НОХД 190/21г. РС Козлодуй и настоящето НОХД 256/19г. на РПС, като определи едно общо наказание в размер на най-тежкото, чието изтърпяване бъде отложено на осн.чл.66 НК.

Предлага по отношение на подс.А.С. да й се наложи наказание, чието изтърпяване също бъде отложено на осн.чл.66, ал.1 НК.

Предлага да бъдат уважени изцяло предявените граждански искове, тъй като същите са допустими и основателни.

Защитниците на подсъдимите, пледират съдът да приложи разпоредбата на чл.55 оправдателна присъда, той като описаната фактическа обстановка в ОА не кореспондира с тази установена в хода на съдебното следствие по настоящето дел,ал.1,т.1 НК т.е. са налице едно, но изключително смекчаващо вината обстоятелство, а това изтеклият дълъг период от време от извършване на деянието 2012, до постановяване на присъдата – 2023г.

По делото пострадалите лица заявяват, че съдът следва да уважи изцяло предявените граждански искове.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната взаимна връзка и единство и като взе предвид доводите и становищата на страните, приема за установено следното:

 Според внесения обвинителен акт от прокуратурата:

       Подсъдимият С.С. към 01.09.2012 г. бил осъждан, като по НОХД №8/2005 г. по описа на Районен съд – Козлодуй с присъда, влязла в сила на 17.06.2008 г. бил осъден за извършено престъпление по чл. 129 вр. чл. 20, ал. 2 НК, за което му било наложено наказание лишаване от свобода в размер на една година. Със същата присъда на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК му е определено едно общо наказание лишаване от свобода в размер на една година два месеца и тридесет дни, което да изтърпи при първоначален строг режим. Въпреки това му осъждане подс. С. продължил престъпната си дейност.

               От 09.06.2008 г. св. Г.В. бил назначен на длъжност „агроном“ в търговско дружество „Златия Агро“ ЕООД. За осъществяване на дейността си му бил даден за ползване мобилен телефон марка „Нокия“ собственост на дружеството. От 20.06.2011 г. св. Ц.А. бил назначен на длъжност „шофьор лек автомобил“ в търговско дружество „АСМ“ ЕООД. За осъществяване на дейността си му бил даден за ползване мобилен телефон марка „Нокия“ собственост на дружеството. И двете дружества били с управител и едноличен собственик на капитала Кирил И. и основната им дейност била свързана с обработка на собствени и арендувани земеделски земи и производство на земеделска продукция в района на землището на с. Златия, гр. Вълчедръм, с. Горни и Долни Цибър на територията на обл. Монтана. Св. В. имал задължение да организира производството и прибирането на засетите култури – царевица, пшеница и рапица, а в задълженията на св. А. освен транспорт спадало и наглеждането на работата в земеделските масиви, да кара различни части от гр. Монтана за машините, с които се обработва земята. На 01.09.2012 г. св. В. бил в землището на гр. Вълчедръм, където организирал сеитбата на рапица и жътвата на царевица, като се придвижвал с товарен автомобил „Тойота“ , модел „Хайлукс“ с рег. № М 5650 ВВ собственост на търговско дружество „АСМ“ ЕООД. Около 15.00 часа спукал гума и се обадил по телефона на св. А., за да му докара здрава гума и да му помогне да я сменят. Св. А. посредством товарен автомобил „Тойота“ , модел „Хайлукс“ с рег. № М 2199 ВС собственост на търговско дружество „Златия Агро“ ЕООД се придвижил до района на землището на гр. Вълчедръм и открил къде е аварирал св. В.. Двамата се придвижили до централен път за да сменят гумата, като така се намирали на 13 км източно от гр. Вълчедръм в землището на града, находящ се в 3-ти район между поле 7-мо и 8-мо.

        Междувременно същият ден в ромската махала на гр. Козлодуй, обл. Враца се събрали множество хора, сред които били и подс. С.С., подс. Ц.Д. и подс. А.С.. Повод за събирането било това, че се разбрало, че св. А.В. бил бит от охранители на земеделските масиви. Организатор на тълпата бил именно подс. С., който казал всички да тръгват към полето, за да се саморазправят с охранителите. Повечето от присъстващите, държали дървени колове в ръцете си. Така група от множество лица, сред които били и тримата подсъдими, както и св. В.М., св. А.Т., св. Ц.Ц., св. К.К., св. Ц.В., св. А.В. и други неустановени по делото лица  се качили на различни автомобили и се отправили по черните пътища към землището на гр. Вълчедръм.

    Било станало около 19.00 часа, когато св. В. и св. А. се занимавали със смяната на гумата. Тогава при тях пристигнали подсъдимите с другите лица. Спрели с колите в близост до св. В. и св. А., които разбрали, че става нещо нередно. В този момент св. А. се изправил и влязъл в управлявания от него автомобил. До него пръв се приближил подс. Ц.Д. и ударил с носения от него дървен кол предното стъкло, при което го счупил. В този момент св. В. тръгнал да бяга, а подс. Д. го подгонил и след около 20 м го застигнал, като го ударил с дървения кол по врата. Св. В. паднал на земята. Тогава подс. Д. заедно с други неустановени по делото лица започнали да му нанасят удряли с дървени колове по тялото, крайниците и главата. Св. В. се опитвал да се предпази с ръцете си. При един от ударите, подс. Ц.Д. уцелил ръчният часовник марка „Ориент“, който носел св. В. и го счупил, до степен в която не могъл да бъде възстановен. Друга група от неустановени по делото лица заедно с подс. С.С. изкарали св. А. от автомобила му и започнали от своя страна да му нанасят удари с дървени колове по тялото, крайниците и главата. Трета група неустановени по делото лица се насочили към двата автомобила, с които се придвижвали св. В. и св. А. и започнали да ги удрят с дървени колове, като ги и обърнали настрани. Подс. А.С. от своя страна срязала гумите на автомобилите с носения от нея нож, като по този начин и двата автомобила бил увредени. По време на побоя неустановени по делото лица на свой ред счупили носените от св. В. и св. А. два служебни телефона марка „Нокия“ до степен, в които не могли да бъдат ремонтирани. След като нанесъл побой на св. А., подс. С. отишъл при св. В. и заедно с другите също започнал да му нанася удари с дървения кол. След това подс. С. разпоредил на всички да спрат. Останалите го послушали, след което се качили по колите и си тръгнали. Св. В. и св. А. останали на място, като не след дълго покрай тях минал св. М.Г., който ги качил в управлявания от него автомобил. Сигнализирал на ЕЕН 112 и откарал двамата пострадали до гр. Вълчедръм за оказване на медицинска помощ.

 Вследствие на така нанесения побой от подс. С.С., подс. Ц.Д. и останалите неустановени по делото лица, на св. В. били нанесени телесни увреждания, изразяващи се в травма в областта на лявата ръка със счупване на V-та метакрална кост, довело до трайно затруднение на движенията на левия горен крайник за срок над един месец, както и охлузвания, охлузни рани и кръвонасядания, а на св. А. били нанесени телесни увреждания, изразяващи се в травма в областта на лява ръка със счупване на лакътната кост, довело до трайно затруднение на движенията на ляв горен крайник за срок над един месец и травма в областта на дясна ръка със счупване на нокътния израстък на крайната фаланга на IV-ти пръст и луксация /изкълчване/ на първата /проксималната/междуфалангеална става, довело до трайно затруднение на движенията на десен горен крайник за срок над един месец, както и травма на главата с охлузни рани, сътресение на мозъка и травма в областта на гръдния кош със счупване на IX ребро в ляво. Вследствие на нанесените удари по часовника, двата мобилни телефона и двата автомобила от страна на подс. Ц.Д. и останалите неустановени по делото лица, обръщането на автомобилите настрани, както и срязването на автомобилните гуми от страна на подс. А.С. били унищожени ръчният часовник марка „Ориент“, собственост на св. В. на стойност 350 лв, един брой мобилен телефон марка „Нокия“, собственост на търговско дружество „Златия Агро“ ЕООД на стойност 25 лв. и един брой мобилен телефон марка „Нокия“, собственост на търговско дружество „АСМ“ ЕООД на стойност 25 лв., както и били повредени товарен автомобил марка „Тойота“, модел „Хайлукс“ с рег. № М 5650 ВВ, собственост на търговско дружество „АСМ“ ЕООД, като са му причинени вреди на обща стойност 3772,68 лв. и товарен автомобил марка „Тойота“, модел „Хайлукс“ с рег. № М 2199 ВС, собственост на търговско дружество „Златия Агро“ ЕООД, като са му причинени вреди на обща стойност 9896 лв., като общата стойност на причинените вреди възлизала на 14 068,68 лв.

  Гореизложеното се установява по безспорен и категоричен начин от събраните доказателствени материали по ДП: том I – протокол за оглед на местопроишествие и фотоалбум /л. 7-14/, протоколи за разпит на свидетели  Б.М. /л. 111/, А.Т. /л. 113, л. 117-119/, Ц.Ц. /л. 114, л. 127-129/, Ц.В. /л. 115/, А.В. /л. 122-123/, К.К. /л. 125-126/, Й.С. /л. 131/, И.П. /л. 137/, В.Б. /л. 140/, В.М. /л. 141/, Р.Б. /л. 143/, Г.  В. /л. 146-147/, Ц.А. /л. 145-146/, Б.Б. /л. 166/, том II – видеотехническа експертиза /л. 173-179/, оценителна експертиза /л. 182-189, л. 345-347/,  съдебно медицински експертизи /л. 193-202, л. 270-272, л. 276-280/, протоколи за разпит на свидетели Ц.А. /л. 302, л. 338/, Г.В. /л. 303, л. 339/, протоколи за разпознаване на лица и фотоалбуми л. 304-318/;  том III - протоколи за разпит на свидетели Ц.А. /л. 387-389/, Г.В. /л. 390-392/, В.М. /л. 394-395/, А.Т. /л. 397-398/, Ц.Ц. /л. 399-400/, А.В. /л. 401-402/, Ц.В. /л. 403-404/, К.К. /л. 405-406/, Д.Д. /л. 407-408/, В.Д. /л. 409-410/ , протоколи за очна ставка – л. /490-491/; том IV - протоколи за разпит на свидетели Ц.А./л. 521/, Г.В. /л. 520/, А.С. /л. 527/, С.И. /л. 528/, К.К. /л. 529/, Ц.Ц. /л. 580/, П.В. /л. 625/, К.В. /л. 626/, Ц.Д. /л. 627-628/, Г.И. /л. 631/, Е.К. /л.664/, В.К. /л. 665/, М.К. /л. 666/, И.В. /л. 690-691/ протоколи за очна ставка /л. 530-539, л. 542-552, л. 692-699/, протоколи за разпит на обвиняеми Ц.Я.Д. /л. 591, л. 672/, С.А.С. /л. 594/, А.С.С. /л. 657/, справки за съдимост на /л. 600-612/; том V – протоколи за разпит на свидетели М.Г. /л. 731/, Ц.А. /л. 732/, Г.В. /л. 733/, С.А. /л. 802-804/, К.С. /л. 805-806/, съдебно-оценителна експертиза /л. 735-740/, протоколи за разпит на обвиняеми С.С. /л. 786/, Ц.Д. /л. 790/ и др.

     При така установената фактическа обстановка съдът стига до следните правни изводи:

     С действията си подс. С.А.С., ЕГН:********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 131а вр. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК, а именно:

       На 01.09.2012 г. на 13 км. източно от гр. Вълчедръм, обл. Монтана в землището на града, на централен път, находящ се в 3-ти район между поле 7-мо и 8-мо в условията на опасен рецидив като извършител в съучастие с Ц.Я.Д. и други неустановени лица причинил средна телесна повреда на Ц.П.А. и Г.В.В., изразяваща се по отношение на А. в причиняване на травма в областта на лява ръка със счупване на лакътната кост, довело до трайно затруднение на движенията на ляв горен крайник за срок над един месец и травма в областта на дясна ръка със счупване на нокътния израстък на крайната фаланга на IV-ти пръст и луксация /изкълчване/ на първата /проксималната/междуфалангеална става, довело до трайно затруднение на движенията на десен горен крайник за срок над един месец и по отношение на В. в причиняване на травма в областта на лявата ръка със счупване на V-та метакрална кост, довело до трайно затруднение на движенията на левия горен крайник за срок над един месец.

     С действията си подс. Ц.Я.Д., ЕГН:********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3 вр. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК, а именно:

    На 01.09.2012 г. на 13 км. източно от гр. Вълчедръм, обл. Монтана в землището на града, на централен път, находящ се в 3-ти район между поле 7-мо и 8-мо като извършител в съучастие със С.А.С. и други неустановени лица причинил средна телесна повреда на повече от едно лице – на Ц.П.А. и Г.В.В., изразяваща се по отношение на А. в причиняване на травма в областта на лява ръка със счупване на лакътната кост, довело до трайно затруднение на движенията на ляв горен крайник за срок над един месец и травма в областта на дясна ръка със счупване на нокътния израстък на крайната фаланга на IV-ти пръст и луксация /изкълчване/ на първата /проксималната/междуфалангеална става, довело до трайно затруднение на движенията на десен горен крайник за срок над един месец и по отношение на В. в причиняване на травма в областта на лявата ръка със счупване на V-та метакрална кост, довело до трайно затруднение на движенията на левия горен крайник за срок над един месец.

    С действията си подс. Ц.Я.Д., ЕГН:********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 216, ал. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК, а именно:

    На 01.09.2012 г. на 13 км. източно от гр. Вълчедръм, обл. Монтана в землището на града, на централен път, находящ се в 3-ти район между поле 7-мо и 8-мо като извършител в съучастие с А.С.С. и други неустановени лица унищожил противозаконно чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „Нокия“, собственост на търговско дружество „АСМ“ ЕООД на стойност 25 лв., 1 бр. мобилен телефон марка „Нокия“ собственост на търговско дружество „Златия Агро“ ЕООД на стойност 25 лв., 1 бр. ръчен часовник марка „Ориент“ собственост на Г.В.В. на стойност 350 лв. и повредил противозаконно чужди движими вещи – товарен автомобил марка „Тойота“, модел „Хайлукс“ с рег. № М 5650 ВВ, собственост на търговско дружество „АСМ“ ЕООД, като са му причинени вреди на обща стойност 3772,68 лв. и  товарен автомобил марка „Тойота“, модел „Хайлукс“ с рег. № М 2199 ВС, собственост на търговско дружество „Златия Агро“ ЕООД, като са му причинени вреди на обща стойност 9896 лв., като от деянието са причинени значителни вреди на обща стойност 14 068,68 лв.

        С действията си подс. А.С.С. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по престъпление по чл. 216, ал. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК, а именно:

    На 01.09.2012 г. на 13 км. източно от гр. Вълчедръм, обл. Монтана в землището на града, на централен път, находящ се в 3-ти район между поле 7-мо и 8-мо като извършител в съучастие с Ц.Я.Д. и други неустановени лица унищожила противозаконно чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „Нокия“, собственост на търговско дружество „АСМ“ ЕООД на стойност 25 лв., 1 бр. мобилен телефон марка „Нокия“ собственост на търговско дружество „Златия Агро“ ЕООД на стойност 25 лв., 1 бр. ръчен часовник марка „Ориент“ собственост на Г.В.В. на стойност 350 лв. и повредил противозаконно чужди движими вещи – товарен автомобил марка „Тойота“, модел „Хайлукс“ с рег. № М 5650 ВВ, собственост на търговско дружество „АСМ“ ЕООД, като са му причинени вреди на обща стойност 3772,68 лв. и  товарен автомобил марка „Тойота“, модел „Хайлукс“ с рег. № М 2199 ВС, собственост на търговско дружество „Златия Агро“ ЕООД, като са му причинени вреди на обща стойност 9896 лв., като от деянието са причинени значителни вреди на обща стойност 14 068,68 лв.

    Разпитани в с.з. подс С.А.С. се признава за виновен, дава бланкетни обяснения, моли съда за по-лека присъда.  

    Разпитан  подс.Ц.Я.Д. се признава за виновен, дава обяснения, моли за справедлива присъда.      

По отношение на подс.А.С.С. производството е  при условията на задочно такова, като за последното с.з. същата се явява лично, признава се за виновна.       

     От субективна страна и тримата подсъдими са действали при форма на вината пряк умисъл, съгласно чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Така подс. С. и подс. Д. са действали при общност на умисъла по отношение на нанасяне на телесните наранявания на св. Г.В. и св. Ц.А., като са съзнавали, че с общите си действия с другите неустановени по делото лица  нанасят телесни повреди на две лица, като подс. С. съзнавал и че е осъждан за престъпление с наложено наказание лишаване от свобода в размер една година и два месеца, което изтърпял ефективно, което обосновава извода, че са съзнавали обществено опасния характер на деянието, предвиждали са настъпването на обществено опасните му последици и са искали тяхното настъпване. Така от своя страна подс. Ц.Д. и подс. А.С. са действали при общност на умисъла и по отношение на унищожаването и увреждането на вещи, като са съзнавали, че с общите си действия с другите неустановени по делото лица  нанасят значителни вреди, доколкото са осъзнавали, че вещите засегнати от деянието им са и на значителна стойност, което обосновава извода, че са съзнавали обществено опасния характер на деянието, предвиждали са настъпването на обществено опасните му последици и са искали тяхното настъпване.

   При индивидуализация на наказанието по отношение на подс. С.А.С. следва да се вземат предвид като отегчаващи вината обстоятелства многократните му осъждани, причиняването на телесни повреди на повече от едно лице, както и нанасянето и на леки телесни повреди. Има едно изключително смекчаващо вината обстоятелство – изминалият дълъг периода от време.

   При индивидуализация на наказанието по отношение на подс. Ц.Я.Д. следва да се вземат предвид отегчаващите вината обстоятелства - лошите му характеристични данни, обусловени от последващите осъждания, както и нанасянето и на леки телесни повреди на пострадалите, както и изключително смекчаващо вината обстоятелство – изминалият дълъг период от време.

   При индивидуализация на наказанието по отношение на подс. А.С.С. следва да се вземат предвид като смекчаващи вината обстоятелства липсата на осъждания към момента на извършване на престъплението, за което е привлечена към наказателна отговорност по настоящото наказателно производство. Отегчаващите вината обстоятелства са лошите й характеристични данни, обусловени от последващите осъждания.

     

Съдът изцяло дава вяра на показанията на всички разпитани свидетели в хода на съдебното следствие, тъй като са последователни, непротиворечиви, относими към предмета на доказване и допринасящи за изясняването на фактите и обстоятелствата, включени в предмета на доказване.

  Уважи изцяло предявените граждански искове, като основателни и доказани и осъди подсъдимите да платят на гражданските ищци претендираните суми, а именно : подс.Ц.Д. и подс.А.С. да платят на пострадалият Г.В. – сумата от 14 068,68 нанесени неимуществени вреди и подс.Ц. Д. и подс.С.С. на пострадалият Ц.А. – сумата от 15 000 лв., нанесени неимуществени вреди.

 

При изложеното съдът, намира че повдигнатото обвинение и на тримата подсъдими е доказано по несъмнен начин. Съобразявайки принципите визирани  НПК, съдът постанови  присъда.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :