Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………./28.01.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав в закрито заседание, проведено на 28.01.2020г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
274
по описа за 2020г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба oт KПКОНПИ
не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по
смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по
делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на
основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 274/2020г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба,
придружена с препис за ответниците, да отстрани нередовностите на исковата молба, както
следва:
1) Да уточни какво е било
притежаваното лично от проверяваното лице В.К. и от съпругата му Й.Г.К. към началото
на проверката – 23.05.2008г. имущество /недвижимо имущество, движими вещи,
налични суми по банкови сметки и др./, което се твърди /признава/ от
ищеца; Да посочи каква е неговата равностойност; Да уточни твърди ли, че
и след развода на ответниците на 23.10.2013г. същите са продължили да са лица
във фактическо съжителство до края на проверявания период;
2) Да
уточни какво е притежаваното от проверяваното лице /и фактически
съжителстващото с него лице/ имущество /налични недвижими имоти, движими вещи,
налични суми по банкови сметки и др./ към края на проверявания период /23.05.2018г./,
за което се твърди, че е придобито от незаконна дейност и за което се претендира
отнемане в полза на държавата; Да посочи каква е неговата
равностойност;
3) Да
уточни налични ли са /в брой и/или по банкови сметки на ответниците/ сумите,
чието отнемане се претендира към датата на завеждане на иска извън тези,
които са паричната равностойност на отчужденото незаконно придобито имущество;
Ако са наличини – да посочи конкретно за всяка от сумите по коя банкова сметка/***/
е налична и в коя банка; В случай, че не са
наличини да посочи трансформирани ли са същите в друго имущество, което подлежи
на отнемане – какво? Ако не са трансформирани – за посочи от къде да бъдат
отнети в полза на държавата, като съобрази съдебната практика на ВКС, че се отнема налично имущество, а не доход;
- Да представи решение №
725/08.05.2019г. на КПКОНПИ за удължаване срока на проверката срещу В.К..
При неизпълнение на
указанията в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: