№ 685
гр. Пазарджик, 20.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220200650 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:27 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Хебър Бус“ АД, не се явява законов или
процесуален представител.
От редовно упълномощения адв.Й. Л. е постъпило Молба вх.№
14138/19.05.2025г., че поради служебен ангажимент не може да се яви, не
възразява да се даде ход на делото, заявява, че поддържа жалбата, както и
доказателствата направени с нея, претендира разноски, като прилага списък
на разноски, договор и фактура, както и писмени доказателства. Постъпила е
и допълнителна молба вх.№ 14139/19.05.2025г. с доказателствени искания.
За АПИ, редовно призовани, се явява юрк.С. С., редовно
упълномощена.
РП Пазарджик - уведомена.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЮРК. Г.: Оспорвам жалбата. Представям и моля да приемете история на
обработка на нарушението и становище от отдел УИСИ.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ,
известие за доставяне л.49, копие от пощенско клеймо л.50, справка л.51, л.55,
протокол л.56, заповед ведно с образци л.57-л.65, протокол л.66-л.70, писмо
вх.№ 13110/08.05.2025г. от Интелигентни трафик системи АД, както и
приложените към Молба вх.№ 14138/19.05.2025г. – свидетелство за
регистрация на МПС, фактура за плащане на тол такса и обобщена
информация, както и днес представените история на обработка на
нарушението, становище от отдел УИСИ.
ПРИЕМА като ВД фотоси л.52-л.54.
Относно искането на процесуалния представител на дружеството
жалбоподател АПИ да представи доказателства, от които да се установи дали
законосъобразно е използвано съответното техническо средство - устройство
№ 10402, вкл. дали законосъобразно същото е въведено в експлоатация, кой и
през какъв период извършва поддръжка и ремонт на същото, представляващо
елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10 ал. 1 от
Закона за пътищата, точно къде е местонахождението на това техническо
устройство, следва да се удостовери с официални доказателства, доколкото
същото е монтирано трайно на републикански път съдът разпорежда да се
изготви заверен препис на представеното по АНД № 607/2025г., насрочено за
същата дата, разрешение за строеж, ведно с приложение на обектите /л.38-
л.43 по АНД 607/25г./
Съдът докладва писмената информация.
ЮРК. Г.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото
разрешение за строеж, ведно с приложение на обектите в заверен препис.
Искането за изискване на становище от отдел УИСИ е също
неоснователно предвид представеното в СЗ от юрк.Г. становище.
Аналогично е становището на съда досежно искането за изследване на
техническата изправност на бордовото устройство и връзката му с тол
2
системата, както и нейната техническа изправност, доколкото в заседанието е
представено и прието писмо от ИТС АД – л.87.
Представя се и е приета история на обработка на извършеното
нарушение.
ЮРК. Г.: Нямам други искания, тъй като всичко, което те са поискали в
доп.молба, сме представили, както и вие докладвахте току що. Да се
приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Г.: Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите процесния ЕФ.
Подробни съображения съм изложила в съпроводителното писмо, които
поддържам.
Моля за присъждане на юрк.възнаграждение и правя възражение за
прекомерност на адв.възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.29 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3