№ 863
гр. София, 08.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. Д. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. Д. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20231110102744 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от Е. Д. Д., действаща лично и чрез своя законен представител Я.
Е. М. и от С. Д. Д., действащ чрез своя законен представител Я. Е. М. срещу Д. Г. Д..
Предявени са искови претенции с правна квалификация чл. 150 СК вр. чл. 143, ал. 2
Семейния кодекс (СК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от уведомяването да представят банкова сметка,
по която да се изплащат месечните издръжки или да посочат начин, по който да се
изпълнява задължението.
При неизпълнение следва връщане на исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.03.2024 г. от11:00
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност - да изготви социален доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
Постъпила е искова молба от Е. Д. Д., действаща лично и чрез своя законен представител Я.
Е. М. и от С. Д. Д., действащ чрез своя законен представител Я. Е. М. срещу Д. Г. Д..
Ищците твърдят, че ответникът е осъден със съдебно решение № 111-88-213 от 02.12.2013 г.
по гр. д. № 14682/2013 г. по описа на СРС, 88 състав да заплаща издръжка на всяко едно от
децата в размер на 100 лева месечно. Твърди се, че след постановяване на съдебното
1
решение са настъпили промени в обстоятелствата. Посочва се, че с порастването на децата
ежедневните им нужди от храна, дрехи и училищни материали значително са се увеличили
и получаваната от ответника издръжка в размер на 200 лева месечно не е достатъчна да ги
покрие. Ето защо, молят съда да измени определената със съдебно решение издръжка, като я
увеличи от 100 лева на 350 лева за всеки от ищците, считано от датата на подаване на
исковата молба - 18.01.2023 г. до настъпване на причини за изменение или прекратяване на
издръжката.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК, чрез назначен особен представител, оспорва иска по
размер. Излага, че предвид липсата на доказателства за обективната му възможност да
заплаща претендираната от ищците издръжка, то същата се явява прекомерна и завишена.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на исковете в тежест на ищците е да докажат: 1)
че ответникът техен баща, като ищците не са навършили пълнолетие; 2) че родителите им са
разведени, като ищците живеят при майка си; 3) че е настъпило изменение в обстоятелствата
след постановяване на съдебното решение за определяне размера на издръжката. При
доказване на посочените предпоставки и с оглед определянето на размера на издръжката, в
тежест на ищците е да докажат нуждите си от издръжка и възможностите на ответника да я
заплаща.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на обстоятелството, че нуждите от
издръжка на всеки от ищците са задоволени изцяло.
Указва на ищците, че не сочат доказателства относно възможностите за заплащане на
издръжка.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се
уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на
исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2