О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е № …….
гр. Разград, 19 септември 2023г.
РАЗГРАДСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито съдебно
заседание на деветнадесети септември две хиляди двадесет и трета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА
МАРИН МАРИНОВ
при секретаря …..изслуша
докладваното от съдия ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА касационно дело № 58 по описа за 2023
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХІІ
от АПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на „Бултранс –Т“ ЕООД, гр. Карнобат, обл.
Бургас против Решение № 62/18.04.2023 г., постановено по АНД № 730/ 2022г. по
описа на Разградския районен съд. С оспореното решение въззивният съд е
потвърдил Електронен фиш (ЕФ) № **********/26.02.2022 г. на Агенция пътна
инфраструктура, с който на основание чл. 179, ал. 3б във вр. с чл. 187а, ал. 2,
т. 3 от ЗДвП на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 2 500
лв. за нарушение на чл. 102, ал. 2 от ЗДвП, затова, че на посочените там дата и
място е допуснато движението на пътно превозно средство по път, включен в
обхвата на платената пътна мрежа, за което не е заплатена дължимата такса по чл.
10, ал. 1 от Закона за пътищата.
Постъпила е молба от касационния
жалбоподател за спиране на производството на основание чл. 229, ал.1, т. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 63в от ЗАНН до приключване на производството
по дело С-61/2023 на Съда на Европейския съюз (СЕС). Същата е допустима и
основателна.
Дело С-61/2023 на СЕС е образувано по преюдициално запитване на
Административен съд – Хасково с искане за тълкуване на чл. 9а от Директива
1999/62/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17.06.1999 год. Повод за
отправянето му е констатираната от административния съд необходимост от
тълкуване на цитираната разпоредба от Директива 1999/62/ЕО във връзка с
оспореното пред него Решение № 98 от 12.07.2022 год., постановено по АНД №
313/2022 год. по описа на Районен съд – Свиленград, с което е потвърден
Електронен фиш, издаден от АПИ, с който на жалбоподателя по делото за извършено
нарушение на чл. 102, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3 във
вр. с чл. 179, ал. 3б от ЗДвП е наложена имуществена санкция в размер на 2 500
лв. Настоящият казус е с идентичен предмет на спора, поради което решението на
СЕС по поставяния за тълкуване въпрос е от съществено значение за правилното му
решаване. Същото се явява задължително за всички съдилища и учреждения в
Република България (по арг. на чл. 633 от ГПК).
Въз основа на така изложените съображения и на основание чл. 229, ал. 1, т.
4 от ГПК, приложим във връзка с препращащите норми на чл. 63в от ЗАНН и чл. 144
от АПК, Разградският административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по касационно дело № 58/ 2023 г. по описа на Административен
съд- Разград до произнасяне по дело С-61/2023 на Съда на Европейския съюз.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението
му пред Върховния административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: