ПРОТОКОЛ
2010 год.
гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен
състав
На пети май две хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: М.Й.
Прокурор: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за разглеждане
докладвано от съдия Стояна Илиева
НОХ дело № 136
по описа за 2010 година
На именното повикване в 9,45 часа се
явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА
СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГР.БАЛЧИК,
редовно призована се представлява от
прокурор ТОДОР ДИМОВ
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И., редовно призован
се явява лично и с АДВ.К.И. от ДАК.
НА ОСН.ЧЛ.271,АЛ.9 ОТ НПК СЪДЪТ
ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото.Да се даде ход на делото.
АДВ.И.- Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И.:- Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото.Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НА ОСН.ЧЛ.272,АЛ.1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАТО
ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И
МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ,
СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
М.С.И.
- роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като управител на
ЕООД „Мартинел – М.И.” , ЕГН: **********, л.к.*********** изд. МВР Добрич
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274,АЛ.1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ
НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА,
ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ.И. – Нямаме претенции относно
състава на съда – председателя, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И.:- Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямам претенции
относно състава на съда, прокурора и секретаря.Да се даде ход на делото.
НА ОСН.ЧЛ.274,АЛ.2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА
РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРА-Запознати сме с правата по
чл.274,ал.2 от НПК.
АДВ.И. - Запознати сме с правата по
чл.274,ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И. - Запознати сме с
правата по чл.274,ал.2 от НПК.
НА ОСН.ЧЛ.275,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НАСЪДА ЗАПИТВА
СТРАНИТЕ ЗА НОВИ ИСКАНИЯ ПОДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПОРЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРА-Нямам искания по реда на чл.
275,ал.1 от НПК.
АДВ.И. - Нямам искания по реда на чл.
275,ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И. - Нямам искания по
чл.275,ал.1 от НПК.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ на
осн. чл.381 от НПК
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изготвеното писмено
споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не
противоречи на Закона и морала, поради което
същото следва да се одобри, а делото прекрати.
АДВ.И. – Поддържаме писменото споразумение,
което сме постигнали с РП. Считам, че
същото не противоречи на Закона и морала. Моля същото да се одобри, а
делото прекрати.
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ
СЪС СНЕТА ПО ГОРЕ САМОЛИЧНОСТ
ПОДС. М.С.И.:
Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик,
чрез защитника ми АДВ.И. от ДАК. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен.
Декларирам, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото
споразумение и съм съгласен с тях.
Подписът под споразумението е лично
мой, доброволно го подписах. Не ми е оказвано въздействие за да подпиша.
СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВА И НА ОСН
.ЧЛ.283,АЛ.1 ОТ НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА материалите по ДП №
23/26.02.2010г. по описа на РУ на МВР гр.Балчик за извършено от М.С.И. *** престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
НА ОСН .ЧЛ. 286,АЛ.1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ИМАТ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА НОВИ СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ, НЕОБХОДИМИ ЗА ОБЕКТИВНО, ВСЕСТРАННО И ПЪЛНО ИЗЯСНЯВАНЕ НА
ОБСТОТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА-Нямаме искания по реда на
чл. 286,ал.1 от НПК за извършване на нови съдебни следствени действия
,необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по
делото.
АДВ.И.-Нямаме искания по реда на
чл.286 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И. -Нямам искания по
реда на чл.286 от НПК.
СЪДЪТ констатира, че е постигнато писмено
споразумение между прокурор ТОДОР ДИМОВ при
РП гр. Балчик, подсъдимият М.С.И. и неговият защитник АДВ.И. от ДАК на осн.
чл.381, от НПК, което е със съдържание:
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА постигнатото писмено споразумение за
прекратяване на наказателно производство
по ДП № 23/2010г. по описа на РУ на МВР БАЛЧИК по реда на чл.381 от НПК, като:
I. СТРАНИ
ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. ТОДОР ДИМОВ - прокурор в Районна прокуратура -
гр. Балчик
и
2. Адвокат
К.И., вписан в Адвокатска колегия гр..Добрич, по договор за правна помощ серия
Д № **********/6.04.2010 г. – защитник на на обвиняемия М.С.И., ЕГН: **********,***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, работи като управител на ЕООД „Мартинел – М.И.”
ІІ. ПРЕДМЕТ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното
производство по ДП № 23/2010г. по описа на РУ на МВР БАЛЧИК, водено срещу роден на *** ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, работи като управител на ЕООД „Мартинел
– М.И.” за
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че обвиняемият роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като
управител на ЕООД „Мартинел – М.И.” е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК - за това, че на 15.01.2010
г. около 04,50 часа в гр. Балчик, по ул.»приморска» до хотел «Юпитер» е
управлявал лек автомобил марка „Мердседес"
с per. № СА 6928 КТ с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 1,71 промила, установено по
надлежния ред – престъпление по чл.343б ал.1 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година.
За извършеното престъпление обвиняемият М.С.И. се
признава за
виновен и приема да му бъде наложено наказание на основание чл.343б ал.1 от НК.
Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление на обвиняемия М.С.И.
следва да се определи наказание по чл.343б ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.2
б.”б”, пр. първо, във вр. с чл.42а ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 от НК – ПРОБАЦИЯ:
-
задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 7 /седем/ месеца, изразяваща се в явяване и подписване
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице в
периодичност два пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 7/седем/ месеца;
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК на обвиняемия М.С.И. се
налага наказание "лишаване от право”, а именно „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 8 /осем/ месеца. На основание чл. 59, ал. 4 от НК,
при изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС”, да се
приспадне времето, считано от 18.01.2010 г., през което за същото деяние
обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
тези права.
Деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК е извършено
умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Разноските по делото в размер на 25,00 лева да се
възложат на обвиняемия Георги Йорданов Георгиев.
III. ДРУГИ
УСЛОВИЯ
1.
Обвиняемият М.С.И. на осн. Чл.
381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
2.
Обвиняемият М.С.И. заявява, че
разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от
споразумението и е съгласен с тях. Доброволно полага подписа си под
постигнатото споразумение.
3.
Разноските по делото в размер на
25.00 лв. да се възложат на обвиняемия М.С.И. – същите са заплатени с вн.б.
А1175/22.03.2010 г.
Настоящото споразумение се
изготви в три
еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния съд.
ПОДС.
М.С.И.:
Заявявам, че разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм с така постигнатото
споразумение. Зная за последиците. Съгласен съм с тези последици. Доброволно
подписвам настоящото споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР:________________
/ ТОДОР ДИМОВ /
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. М.С. ГЕОРГИЕВ:________________
/АДВ.И./
ПОДСЪДИМ:________________
/ М.С.И.
/
СЪДЪТ намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото
прекрати, за което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото писмено
споразумение между прокурор ТОДОР ДИМОВ при Районна прокуратура гр.Балчик, подс. М.С.И.,
и АДВ.И. от ДАК, защитник на подсъдимия като:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ М.С.И., роден на *** г. в Русия, ЕГН: **********,***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, работи като управител на ЕООД „Мартинел – М.И.”
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че 15.01.2010 г. около 04,50 часа в гр. Балчик, по
ул.»Приморска» до хотел «Юпитер» е управлявал
лек автомобил марка „Мердседес" с per. № СА **** КТ с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 1,71
промила, установено по надлежния ред, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСН. чл.
343б, ал. 1 от НК , вр. чл. 55, ал.1, т. 2, б."б", пр. първо от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
ограничителни мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода
- ПРОБАЦИЯ, включващо пробационни мерки предвидени в чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т.
2 от НК:
- По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7/седем/месеца,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично;
- По чл. 42а,
ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 7/седем/месеца
ПОСТАНОВЯВА на осн.чл.343г, вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК, наказание по
отношение на подс. М.С.И., със снета по-горе самоличност,
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ Осем МЕСЕЦА.
НА ОСН.ЧЛ.59 АЛ.4 ОТ НК ЗАЧИТА
времето през което за
същото деяние М.С.И., със снета по-горе самоличност е
бил лишен по административен път от възможността да упражнява тези права,
считано от 18.01.2010 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 136/2010
г. по описа на БРС.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 10.20 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: