№ 447
гр. Перник, 22.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря И.К.И.
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20241720100720 по описа за 2024 година
Предявен е иск от Б. С. Х. ЕГН ********** гр.****** ул.**** № ** и
чрез адв.Н.Ц. САК срещу „АПС Бета България“ ООД, с ЕИК: *********
кумулативно обективно съединени отрицателни установителни искове с
правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено в
отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество,
както следва:
по Изпълнителен лист от 29.09.2008 издаден въз основа на ЗИПЗ по
чл.417 ГПК по чгд № 5227/2008г. на ПРС -
сумата 1234.48 лв., представляваща главница , 25лд.такса и
40лв.юк.възнаграждение
по Изпълнителен лист от10.11.2008г- издаден въз основа на ЗИП$ по
чл.417 ГПК от 10.11.2008г. по чгд № 5947/2008г. на ПРС – сумата
800лв.главница сумата 25лв.д.такса и 40лв.юк.възнаграждение
поради погасяване по давност, респективно- ответната страна не
притежава право на принудително изпълнение по горепосочените
изпълнителни листа и за посочените суми спрямо ищеца.
Претендира направените по делото разноски
Ищецът твърди, че в хода на производството по посочените частни
гр.дела по описа на съда срещу него и в полза на „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД са
били издадени посочените два изпълнителни лист въз основа на влязла в сила
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК за парични
1
вземания
Поддържа, че за събиране на вземанията, материализирани в
изпълнителните листове срещу ищеца са били образувани изпълнителни дела
Ищецът счита, че вземанията по изпълнителните листа са недължими от
него поради погасяването им по давност.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „АПС Бета България“ ООД не е
подал писмен отговор.Оспорва изцяло изложеното в исковата молба и развива
защитна теза за липса на настъпила погасителна давност.Претендира
разноски
В о.з. по делото ответната страна прави искане за произнасяне с решение
по чл.238 ал.2 ГПК – по искане на ответника
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и
поотделно и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено
от фактическа страна следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание
предявените отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439,
ал. 1 ГПК за процесните суми, за които са издадени ЗИПЗ и изпълнителни
листове – и съответно образувани изпълнителни дела, за които се твърди, че
вземанията по същите са погасени по давност.Последното обстоятелство
прави исковете процесуално допустими.
По основателността:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ал.2 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по искане на ответната страна, тъй
като:
- ищецът не се е явил в първо о.з. по делото, за което е бил призован
11.04.2024 чрез адв.Н.Ц. САК
-ищецът не е взел становище по отговора на исковата молба
-ищецът не е поискал гледане на делото в негово отсъствие
При това положение, съгласно чл.238 ал.2 ГПК съдът се произнася с
неприсъствено решение, а ако ищецът предяви отново същия иск, се прилага
чл.232 ГПК изр.второ
Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият
състав намира, че обективно съединените искове за предявените главница и
лихви са основателни и следва да бъдат уважени, като на основание чл.239
ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
2
По разноските:
На основание чл.78 ал.1 ГПК ищецът следва да заплати на ответната
страна сумата от 100лв. юк.възнаграждение Други разноски не са направени
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ
предявените искове, от Б. С. Х. ЕГН ********** гр.****** ул.**** № ** и
чрез адв.Н.Ц. САК срещу „АПС Бета България“ ООД, с ЕИК: ********* че
ищеца НЕ ДЪЛЖИ на ответника както следва:
по Изпълнителен лист от 29.09.2008 издаден въз основа на ЗИПЗ по
чл.417 ГПК по чгд № 5227/2008г. на ПРС - сумата 1234.48 лв.,
представляваща главница , 25лд.такса и 40лв.юк.възнаграждение,
по Изпълнителен лист от10.11.2008г- издаден въз основа на ЗИП$ по
чл.417 ГПК от 10.11.2008г. по чгд № 5947/2008г. на ПРС – сумата
800лв.главница сумата 25лв.д.такса и 40лв.юк.възнаграждение поради
погасяване по давност, респективно- ответната страна не притежава право на
принудително изпълнение по горепосочените изпълнителни листа и за
посочените суми спрямо ищеца.
ОСЪЖДА Б. С. Х. ЕГН ********** гр.****** ул.**** № ** и чрез
адв.Н.Ц. САК ДА ЗАПЛАТИ НА „АПС Бета България“ ООД, с ЕИК:
********* гр.София бул.България 81 В ап.3 сумата от 100лв.,
представляваща направените разноски за юк. възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е постановено при условията на неприсъствено такова
по чл.238 ал.2 ГПК по искане на ответника, поради което на основание чл.
239 ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.
ПРЕПИС от решението да бъде връчен на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3