№ 752
гр. гр. Добрич, 07.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седми септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Ж.а
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галина Д. Ж.а Въззивно гражданско дело №
20223200500528 по описа за 2022 година
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е
въззивна жалба от В. К. К. от гр.В.,КР. Г. К. от гр.Д.,Т. Г. Ж. от гр.В. и ПЛ.
АЛ. В. от гр.В. срещу решение №378/04.05.2022 г.,изменено в частта за
разноските с определение №1514/28.06.2022 г.,по гр.д.№998/2021 г. на
Добричкия районен съд,с което са отхвърлени предявените от въззивниците
срещу ЗКПУ С.**“-с.Г.,общ.К.,обл.С. искове за заплащане на сумите от: 1) 4
250 лв,с която сума ответникът се е обогатил,а ищците са
обеднели,представляваща обезщетение за ползване без правно основание през
стопанските 2015/2016 г.,2016/2017 г.,2017/2018 г.,2018/2019 г.,2019/2020 г.-
по 850 лв за всяка една от годините,на собствения на ищците недвижим
имот,представляващ 9/21 идеални части от поземлен имот с идентификатор
17333.7.7 по КККР в землището на с.Г.,общ. К.,област С.,местност К. 2,цялата
с площ 28 298 кв. м.,от която:1 415 лв в полза на В. К. К.;710 лв в полза на КР.
Г. К.;710 лв в полза на Т. Г. Ж.;1 415 лв в полза на ПЛ. АЛ. В.,ведно със
законната лихва,считано от 31.03.2021 г. /датата,на която исковата молба е
депозирана в канцеларията на ДРС/ до окончателното им изплащане;2) 351
лв,представляваща обезщетение за забавено плащане на главното
задължение,определено по размер на законната лихва за времето на
забава,считано от 01.10. за всяка една от посочените по-горе стопански
години до 31.03.2021 г.,от която:117 лв в полза на В. К. К.;58,50 лв в полза на
1
КР. Г. К.;58,50 лв в полза на Т. Г. Ж.;117 лв в полза на ПЛ. АЛ. В.,
като въззивниците са осъдени да заплатят на ЗКПУ С.**“-
с.Г.,общ.К.,обл.С. разноски по делото в общ размер на 993 лв,от които В.
К.К.-331 лв;К. Г.К.-165,50 лв;Т. Г.Ж.-165,50 лв и П. Ал.В.-331 лв.
Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд
установи следното:
Първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост задълженията си по
администриране на въззивната жалба.Жалбата е нередовна по смисъла на
чл.261 ал.1 т.4 от ГПК-не е внесена в цялост дължимата държавна такса за
въззивното обжалване по сметка на ДОС.Разгледани са от ДРС осем
кумулативно обективно съединени иска,по които съгласно чл.72 ал.2 от ГПК
се дължи за водене на делото по сметка на първоинстанционния съд държавна
такса по всеки иск.По двата иска с цена 1 415 лв дължимата държавна такса е
в размер на по 56,60 лв,а по останалите шест иска дължимата държавна такса
по чл.1 от ТДТКССГПК е в размер на по 50 лв.Така общо за първата
инстанция е дължима държавна такса в размер на 413,20 лв.При въззивното
обжалване се дължи държавна такса по чл.18 ал.1 от Тарифата в размер на
206,60 лв.Внесена е такава от въззивниците в размер на 92 лв и остава
дължима в размер на 114,60 лв,която не е събрана от
първоинстанционния съд.
На следващо място ДОС констатира,че във въззивната жалба се съдържа
оплакване за липса на произнасяне на първоинстанционния съд по исковете
по чл.86 ал.1 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за забавено плащане в
размер на законната лихва върху главниците за период преди предявяване на
исковете в пълния им заявен размер съгласно сторено от ищците изменение
/увеличение/ по размер на тези искове по реда на чл.214 ал.1 от ГПК /молба на
лист 57 от делото на ДРС/.В тази част въззивната жалба има характер на
молба по чл.250 ал.1 от ГПК за допълване на първоинстанционното
решение с произнасяне и по увеличената част от исковете по чл.86 от
ЗЗД.Компетентен да се произнесе по молбата е първоинстанционният
съд,чието решение се настоява да бъде допълнено при твърдения за липса на
произнасяне по целите искови претенции на ищците.
ДОС констатира също така,че в определението на ДРС по чл.248 ал.3
от ГПК №1514/28.06.2022 г. е допусната очевидна фактическа
2
грешка,като в диспозитива са посочени грешен номер и дата на
решението,което се изменя в частта за разноските,респ. грешен номер на
делото,по което са постановени решението и определението на ДРС.ОФГ
подлежи на поправяне по почин на съда по реда на чл.247 от ГПК от
първоинстанционния съд.
Поради горното настоящото въззивно производство следва да бъде
прекратено и делото следва да бъде върнато на ДРС за провеждане на
процедурата по чл.262 ал.1 от ГПК за отстраняване нередовността на
въззивната жалба и събиране на допълнителна държавна такса за обжалването
по сметка на ДОС в размер на 114,60 лв;за произнасяне по молбата по чл.250
ал.1 от ГПК,съдържаща се във въззивната жалба,и за поправка на ОФГ в
определението на ДРС по чл.248 ал.3 от ГПК №1514/28.06.2022 г.
Определението е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на
производството по въззивната жалба.След успешно провеждане на горните
процедури жалбата следва да бъде изпратена отново на ДОС за
разглеждането й.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№528/2022 г. по описа на
Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за провеждане на
процедурата по чл.262 ал.1 от ГПК за отстраняване нередовността на
въззивната жалба и събиране на допълнителна държавна такса за обжалването
по сметка на ДОС в размер на 114,60 лв;за произнасяне по молбата по чл.250
ал.1 от ГПК,съдържаща се във въззивната жалба,и за поправка на ОФГ в
определението на ДРС по чл.248 ал.3 от ГПК №1514/28.06.2022 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4