Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. Перник, 05. 11 .2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - Гражданска колегия, в открито заседание на 01. 10 .2019 г., VІ -ти състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
при секретаря Д Благоева
като разгледа гр.дело № 3043 по описа за 2019 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове по чл. 415, ал.1 ГПК от “Топлофикация - Перник” АД срещу
Ж.Д.М. ЕГН ********** ***
за установяване, че дължи
на ищцовата страна, незаплатена но доставена топлоенергия за жилище, находящо се в гр. Перник, посочения адм.адрес,
обща сума- 2097.31лв.–от която
главница 1776.31 лв. цената на ползвана топлинна енергия за периода 01.05.2014
г. – 30.04.2016 г.
изтекла лихва 321 лв. за периода
08.07.2014 - 20.04.2017г.
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК 14.03.2019 г. по чгд № 01826/ 2019 г. ПРС до
изплащане на вземането;
В отговора на
исковата молба –депозиран в срока по ч.131 ГПК ответникът оспорва исковете
изцяло,
А в о.з.
представляван от адв.пълн. - прави признание на исковете изцяло по чл.237 ГПК – извън периода погасен по
давност.
Пернишкият районен съд, след като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на
страните
и с оглед разпоредбите на чл. 237 ГПК, приема от фактическа и правна
страна следното:
Доказва се, че за
процесния период между “Топлофикация - Перник” АД – като снабдител на топлинна енергия и ответника, в
качеството на потребител, са съществували облигационни отношения, касаещи
продажбата на топлинна енергия при
публично известни общи условия на ищцовото
дружество, одобрени с Решение № ОУ-011/14.04.2008 г. на ДКЕВР.
От представеното извлечение
от сметка за титуляр ответникът , се
установява, че за периода по ИМ , ищцовото дружество
е изпълнило задължението си за доставка на
топлинна енергия в процесния имот .
По допустимостта :
Установителният иск се явява допустим, тъй като е
проведено редовно заповедно производство, което е приложено по делото, поради
което и следва да се разгледа по същество
По основателността :
Ответната страна в проведеното о.з. по делото ПРИЗНАВА
ИСКА ИЗЦЯЛО, т.е. за периода извън
погасения по давност, а именно :
поради което съдът приема за безспорно, че същият е
носител на право на собственост / ползване, респ. е потребител на топлоенергия
подавана в топлофицираното жилище на посочения адв.адрес, и с аб.номер за
същото.
Следователно, съдът следва да постанови решение при условията
на чл.237 ГПК , тъй като са налице двете необходими условия за това :
-направено от ответника признание на исковете изцяло
-искане на ищеца за произнасяне на съда с такова решение
/ направено в о.з. на 01.10.2019 г. от юк.на ищците по същество/
Двете условия са дадени кумулативно и в случая са
налице.
При това положение
съдът не следва да обсъжда спорното право по същество и да обсъжда
доказателствата.
Признанието на исковете изцяло обхваща предмета по ИМ/
извън периода погасен по давност, за което двете страни НЯМАТ СПОР / и е
недвусмислено волеизявление на ответника, че дължи сумите така както са
предявени.
Следователно, съдът приема за установено по отношение на
ответника,че същият дължи сумите по ИМ както следва :
Сумата 199.47лв. дължима за м.02, 03. и 04. 2016, вкл. и
изтекла лихва за периода, като за разликата до пълния предявен размер ОТХВЪРЛЯ
като погасени по давност.
По
разноските:
Съгласно ТР № 4 от 18.06.2014 г. на
ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК,
съдът по исковото производство съобразно изхода на спора следва да разпредели
отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство.
Следователно,
ответникът следва да заплати направените разноски на щицовата страна по списъка
по чл.80 ГПК които са :
-
по
запов.производство -41.95лв.д.такса и 50лв.юк.възнаграждение
-
по
УИ- 83.89лв.
Предвид изложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено на
основание чл. 415 ГПК по отношение на
Ж.Д.М. ЕГН ********** ***
че дължи на ищцовата страна, незаплатена но доставена
топлоенергия за жилище, находящо се в гр. Перник, посочения
адм.адрес,
обща сума -199.47лв.от която – главница
181.36лв. за периода 08.04.2016-09.06.2016г.
както и изтекла
лихва за периода сумата 18.11лв. за периода – 08.04.2016 - 20.04.2017,
ведно
със законната лихва върху главницата, считано
от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК 14.03.2019 г. по чгд № 01826/ 2019 г.
ПРС до изплащане на вземането;
КАТО
ЗА РАЗЛИКАТА ДО ПЪЛНИЯ ПРЕДЯВЕН РАЗМЕР
-2097.31лв.–от
която
главница
1776.31 лв. цената на ползвана топлинна енергия за периода 01.05.2014 г. – 30.04.2016 г.
изтекла
лихва 321 лв. за периода 08.07.2014 - 20.04.2017г.
ОТХВЪРЛЯ
КАТО ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ.
ОСЪЖДА Ж.Д.М.
ЕГН ********** ***-
да заплати на “Топлофикация -
Перник” АД, ЕИК *********, гр. Перник, разноски :
-
по
запов.производство -41.95лв.д.такса и 50лв.юк.възнаграждение
-
по
установителния иск -83.89лв
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в
двуседмичен срок от връчването.
След влизане в сила на решението, ч. гр. дело да се върне на съответния състав, със заверен препис от
влязлото в сила решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: