П Р О Т О К О Л
№ 876
гр. Пловдив, 03.04.2023 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
VІІ състав, в публично съдебно заседание на трети април две хиляди двадесет и третата
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА
ШОТЕВА
Секретар:
ХРИСТИНА НИКОЛОВА
Прокурор:
сложи
за разглеждане адм. дело № 2632 по
описа за 2022 година, докладвано от
председателя МАРИАНА ШОТЕВА.
На именното повикване в 13.50 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.В.Д., действаща в
качеството на майка и законен представител на малолетната С.А.Б.
- редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Т.Ч., редовно упълномощена по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР Дирекция «Социално подпомагане»
– Пловдив - редовно призован,
не се явява. Вместо него се явява
юрк. П.С., редовно упълномощена да го представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
АДВ. Ч.: Моля да дадете ход на делото.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Предходното съдебно заседание е отложено, за да може да бъдат представени
доказателства за влизане в сила на Заповедта.
ЮРК. С.: Представяме известие за
доставяне с оглед връчването и сроковете. Същата не е обжалвана, не е оспорвана
по административен ред. Има издаден нов административен акт, който вече е оспорен
и е предмет на друго административно дело.
АДВ. Ч.: С оглед обстоятелството, че
последващо издадената заповед, която не е обжалвана от наша страна, с оглед на
което е отменена предходно издадената заповед, за нас не е от правен интерес
това да я обжалваме. Само заявявам, че впоследствие е издадена друга заповед, с
която отново е отказано предоставянето на еднократна помощ в полза на
малолетното дете чрез неговите законни представители и във връзка с това е
налице друго висящо административно производство, което е насрочено за
21.4.2022г. С оглед обстоятелството, че
в настоящото производство действително административният орган е отменил така
оспорената от нас Заповед, предмет на настоящото производство, това обуславя
отпадането на правния интерес от продължаване на делото. Считаме, че именно с
оглед на това, че е отменен обжалваният административен акт от административния
орган, са налице основания за прекратяване на производството. Но все пак с
оглед на висящността му до момента, считам, че следва да бъдат присъдени и
разноски в полза на Фондация за достъп до права, която осъществява и
процесуалното представителство в настоящото производство чрез упълномощаването
ми като процесуален представител по реда на чл. 38 от ЗА във връзка с Наредбата
за минималните адвокатски възнаграждения.
ЮРК. С.: С оглед представените доказателства за
влизане в сила на Заповед, с която е отменен административен акт, който е
спорен в настоящото съдебно производство и издаден нов, който е предмет на спор
в друго административно съдебно производство, моля делото да бъде прекратено.
Считам, че не е налице правен интерес, поради което моля и да не присъждате
разноски.
Съдът счита, че с оглед обстоятелството,
че в настоящото съдебно производство се представиха доказателства, че Заповед №
ЗСПД/Д-РВ/20696 от 3.10.2022г. всъщност е оттеглена по съответния ред с нова
Заповед № 1604-РД01-1255/23.11.2022г., която Заповед, видно от представеното в
днешното съдебно заседание писмено доказателство, а именно известие за доставяне,
е била връчена на жалбоподателката на 25.11.2022г и същата е влязла в законна
сила и не е била обжалвана, както и оглед изявлението на двете страни е налице
друго административно производство относно последваща Заповед, с която също е
било отказано изплащане на социални помощи на детето С.Б. чрез законния му
представител, настоящото производство следва да бъде прекратено поради отпаднал
правен интерес.
Относно направеното искане за
присъждане на разноски съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание.
С оглед изложеното и на основание чл.
159, т. 9 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
като недопустима жалбата, подадена срещу Заповед № ЗСПД/Д-РВ/20696 от
3.10.2022г.
ПРЕКРАТЯВА административно дело
№ 2632/2022г по описа на Административен съд гр. Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
в 7-дневен срок от днес, пред Върховен административен съд.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 14.02 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: