№ 16431
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110127125 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За ищеца – „ТС“ ЕАД, редовно призован – представлява се от юрк. И – с
пълномощно от днес.
Ответникът – Ц. С. П., редовно призован – не се явява лично,
представлява се от адв. П. – назначен като особен представител.
Ответникът – М. Ц. С., редовно призован – не се явява лично, не се
представлява.
Трето лице – помагач „Т“ ООД, редовно призован – не изпраща
представител.
Вещото лице - Д. К. Р., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице – А. И. Ж., редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
В предходно съдебно заседание съдът е разпоредил да се изискат на
основание чл. 186 ГПК от Община „Район Люлин“:
1. Акт за сключен граждански брак между Л. В. П. - починала и Ц. С. П.,
ЕГН ********** или да бъде посочена дата на сключване на
гражданския брак, ако акта не е издаден от Община „Люлин“.
2. Акт за собственост, издаден на основание Заповед № ДИ-03-
2338/08.12.1990г. на ОбНС, по отношение на имот, находящ се на адрес:
гр. С
На 19.07.2022 г. по делото е постъпило писмо с вх. № 150649 от СО
район Люлин.
На 27.07.2022 г. по делото е постъпило писмо с вх. № 156562 от СО
район Люлин.
В предходно съдебно заседание съдът е допуснал и назначил
изготвянето на СТЕ и ССчЕ.
На 28.09.2022 г. по делото е постъпило с вх. № 201855 заключението по
допуснатата и назначена СТЕ.
На 25.10.2022 г. по делото е постъпило с вх. № 227950 заключението по
допуснатата и назначена ССчЕ.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА
А. И. Ж., 70 г., българин, български гражданин, постоянен адрес гр.
София, висше образование, специалност двигатели с вътрешно горене с
изучаване на топлотехника и термо динамика, без родство с ответника и
управителите на ищцовото дружество.
Д. К. Р. – 52 г., с п.а. гр. С, образование висше, специалност
„Счетоводство и контрол“, женен, неосъждан, без родство със страните.
2
На вещите лица се разяснява отговорността по чл.291 НК и те обещаха
да дадат вярно и точно по съвест и разбиране заключение.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице А. Ж. по СТЕ.
Съдът връчва препис от СТЕ и ССчЕ на юрк. И.
В.л. А. Ж.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. И: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
На въпрос на адв. П. в.л. Ж. отговори:
Стойността на реално потребеното количество ТЕ за периода м.05.2017
- 18.05.2018 г., съм посочил в експертизата, че в резултата на различни
аналитични пресмятания, които са представени в изравнителните сметки, съм
изчислил, че общото количество е 3274,563 кв/ч на стойност 311,72 лева,
посочено е на страница 9.
Адв. П.: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ, след като приема, че на поставените въпроси вещото лице е
отговорило пълно и точно, счита, че следва да приеме заключението по
изготвената СТЕ, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото заключението по
изготвената СТЕ.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице А. Ж. по
допуснатата и назначена СТЕ в размер на 400,00 лева.
На вещото лице да се изплати от внесения по сметка на съда депозит
сумата от 400,00 лв., представляваща възнаграждение. Издаден 1 бр. РКО.
Съдът освобождава вещото лице А. Ж..
3
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Д. Р. по ССчЕ.
В.л. Д. Р.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. И: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
На въпрос на адв. П. в.л. Р. отговори : На страница 7 е написано, общо
издадени фактури 401,83 за този период, изравнителни сметки – 98, дължима
сума 303,77 лева, но тъй като изравнителните сметки обхващат и част от
другия месец, за това не можем толкова конкретно да дадем за да съвпаднат,
разликата е минимална, за това има малка разлика с другата експертиза, това е
за м.05.2017 - 18.05.2018 г.
Адв. П.: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ, след като приема, че на поставените въпроси вещото лице е
отговорило пълно и точно, счита, че следва да приеме заключението по
изготвената ССчЕ, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото заключението по
изготвената ССчЕ.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице Д. Р. по
допуснатата и назначена ССчЕ в размер на 400,00 лева.
На вещото лице да се изплати от внесения по сметка на съда депозит
сумата от 400,00 лв., представляваща възнаграждение. Издаден 1 бр. РКО.
Съдът освобождава вещото лице Д. Р..
Страните /поотделно/: Да се приемат докладваните молби. Нямаме други
доказателствени искания.
Съдът,
4
ОПРЕДЕЛИ
Допуска и приема като доказателства по делото постъпилити такива с
докладваните молби.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. И: Моля да уважите изцяло предявените искове, като
основателни и доказани, моля да ни присъдите направените по делото
разноски и възнаграждение за юрисконсулт, не представям списък с разноски.
Адв. П.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани. Твърдя, че ответника не дължи претендираните суми, от
писмените доказателства не се доказа по категоричен и безспорен начин, че
ответника следва да заплати претендираната в исковата молба сума.
Моля да ми бъде издаден РКО.
Съдът като изслуша страните,
ОПРЕДЕЛИ
Да се издаде РКО на адв. П. назначен като особен представител на
ответника.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от
процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание
чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури
връчването на адвоката да се извършва чрез единния портал за
електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма
5
да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на
една календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от
60 дни, с изключение на дните на отсъствие поради временна
неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията, изпратени в
заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок,
считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие.
Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че
не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може
да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от
ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на
адвоката да приеме съобщението се заявява по електронен път в единния
портал за електронно правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се
удостоверява с подписа на връчителя. Необоснованият отказ не засяга
редовността на връчването.
Съдебното заседание приключи в 11,24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6