РАЗПОРЕЖДАНЕ
ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД,
четвърти граждански състав, в закрито съдебно заседание на 09.06.2020 г., в състав:
Районен съдия: Иван Иванов
като разгледа гражданско дело № 719
от 2020 г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Делото е образувано по искова
молба с правно основание чл. 422 от ГПК, подадена от „Райфайзенбанк
(България)“ ЕАД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Никола Вапцаров“ № 55, Експо 2000 срещу П.С.С. с ЕГН ********** *** за
установяване на дължимостта на сумата 3 746,57 лв.-главница по договор за
кредит от 07.10.2010 г., за която е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК.
С разпореждане от 10.03.2020 г.
съдът е дал указания на ищеца „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД гр. София, в едноседмичен срок от получаване на
разпореждането да представи доказателства за довнесена по сметка на Врачански
районен съд държавна такса в размер на 61,66 лв., представляваща разликата между действително дължимата в размер на 149,86
лв. и вече внесената по заповедното производство-ч. гр. дело № 69408/2018 г. на
Софийски районен съд в
размер на 88,20 лв.
Указано е на ищеца,
че при неизпълнение производството по делото подлежи на прекратяване.
Съобщението с
указанията на съда е редовно връчено на ищеца чрез юрисконсулт на 21.05.2020 г.
По делото не
постъпвала молба за продължаване на срока за изпълнение на горепосочените
указания.
До настоящия момент ищецът не е изпълнил указанията на съда, дадени с
разпореждането от 10.03.2020 г., като срокът за това е изтекъл на 29.05.2020
г., при съобразяване на спирането на процесуалните срокове, въведено със Закона
за мерките и действията по време на извънредното положение.
С оглед гореизложеното
исковата молба подлежи на връщане,
Съгласно т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014
г. на Върховния касационен съд, ОСГТК, издадената
заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при
прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 от ГПК,
респективно чл. 415, ал. 1 от ГПК, с изключение на случая на прекратяване на
производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд
приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили
заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410 ГПК, при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, вр. с чл. 422 от ГПК,
е съдът в исковото производство, който е постановил определението за
прекратяване. Ето защо следва да бъде обезсилена издадената по ч. гр. дело
№ 90/2019 г. на Врачански районен съд заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК на ищеца „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД гр. София исковата молба, по която е образувано делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 719/2020 г. на Врачанския районен съд.
ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 15.01.2019 г., издадена по ч. гр. дело № 90/2019 г. на
Врачански районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 90/2019 г. на Врачанския районен съд.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от
получаване на препис от него от ищеца (заявител в заповедното производство).
Районен
съдия: