№ 217
гр. Варна, 18.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500139 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от пълномощника на Б. В. Й.
срещу разпореждане № 600/02.02.2022 г. по в.гр.д.№ 1575/2021 г., по описа на
Окръжен съд – Варна, с което е постановено връщане на касационна жалба
вх.№ 1338/19.01.2022 г. срещу решение № 1904/16.12.2021 г., постановено по
в.гр.д.№ 1575/2021 г., по описа на Окръжен съд – Варна. Оплакванията са за
незаконосъобразност и неправилност, с молба за отмяна.
Въззиваемото дружество „Енерго-Про Продажби“ АД в депозирания
отговор по частната жалба в срока по чл. 276, ал.1 от ГПК чрез процесуалния
представител поддържа становище за нейната неоснователност и моли
решението в обжалваната му част да бъде потвърдено. Претендира разноски.
Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално
допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Изхождайки от предмета на спора по в.гр.д.№ 1575/2021 г. – иск за
установяване на недължимост на сумата от 4 986.86 лв., дължима като
начислено количество ел. енергия за периода от 22.05.2018 г. до 21.05.2018 г.
за обект на потребление с абонатен № **********, находящ се в гр. Варна,
ул. Георги Бенковски № 51, ап. 2, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК. Действително
установителния иск първоначално е бил заявен за 7 536.86 лв., но с молба с
вх. № 1611/25.02.2021 г. в хода на к. гр. д. № 1728/2020 г. по описа на ВКС на
осн. чл. 233 ГПК е заявен частичен отказ в размер на 2 550 лв. Предвид
гореизложеното съдът е окончателно десезиран по отношение на
установяването на недължимост на разликата над 4 986.86 лв. Съгл. 280, ал. 3,
т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивно решение с цена на
1
иска под 5 000 лв., какъвто е и настоящия случай.
Обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Направеното
искане на въззиваемата страна за присъждане на разноски е своевременно
направено, а за същото са представени и доказателства за реалното им
понасяне, поради което следва да бъде уважено, поради което Варненският
апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 600/02.02.2022 г. по в. гр. д.
1575/2021 г., по описа на Окръжен съд – Варна.
ОСЪЖДА Б. В. Й., ЕГН: **********, адрес: гр. Варна, кв. „Чайка“, бл.
63, ап. 45 да заплати на „Енерго-про Продажби“ АД, ЕИК: *********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ №
258 сумата 240 /двеста и четиридесет/ лева, представляваща съдебно-
деловодни разноски, направени в частното производство, на осн. чл.78, ал. 1
от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2