О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………….
19.12.2022 г., гр.
Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХV състав
в закрито съдебно заседание, проведено на деветнадесети декември през две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ТАНЯ
ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Т. Димитрова адм.
дело № 2347/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на П.Г.Н. ***
срещу Заповед № 365з-6500 от 19.09.2022 г. на Директора на ОД на МВР Варна, с
която на оспорващия е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и е
прекратено служебното правоотношение на П.Г.Н. – полицай в група „Охранителна
полиция“ на V РУ – Златни пясъци при ОД на МВР – Варна, считано от датата на
връчване на заповедта.
Във връзка с
указаната на ответника с разпореждането за насрочване на делото и повторно в
съдебно заседание, проведено на 29.11.2022 г. доказателствена тежест за
установяване наличието на покана за запознаване с обобщената справка от
08.09.2022 г. и за запознаване с материалите по дисциплинарното производство,
както и с оглед твърденията на оспорващия, че не е бил инструктиран и не е
съставял актове по ЗДвП, с молба с.д. 18864/16.12.2022 г. ответникът прави
искане за допускане на разпит на двама свидетели, при режим на водене.
С молбата се сочи, че с показанията на единия свидетел
ответникът иска да установи връчването на поканата за запознаване именно с
обобщената справка от 08.09.2022 г., а с показанията на втория – запознаване на
оспорващия със задължението и възможността да състави АУАН по ЗДвП.
Съдът намира за основателно, допустимо и относимо
искането на искането на ответника за допускане разпит на двама свидетели за
установява на фактите, посочени в молбата му, поради което следва да се допусне
разпитът им.
На основание чл. 171, ал. 2 АПК и чл. 157, ал. 1 ГПК,
във вр. с чл. 144 АПК, по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: