Р Е Ш Е Н И Е
№ 150
Гр.Бяла, 28.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд гр.Бяла, втори
граждански състав, в откритото заседание на двадесет и шести юни ,две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Ивелина Бонева
при участието на секретаря Мариета Йорданова., като разгледа гражданско
дело № 297 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по
чл. 239 ГПК.
Депозирана е искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ" ЕАД,със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
"Д-р Петър Дертлиев " № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4,
представлявано от Н.С. и М.Д., чрез пълномощника М.С., юрисконсулт на „Агенция
за събиране на вземания" ЕАД, със съдебен адрес по чл. 39 ал. 1 от ГПК:
гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев" № 25, офис сграда
"Лабиринт", ет. 2, офис № 4,срещу М.И.Й., ЕГН **********,*** , с
предявен иск с правно основание чл.422 ГПК вр.чл.415 ГПК.Моли съда да постанови
решение, по силата на което да признае за установено по отношение на ответника,че
дължи на „Агенция за събиране на вземания"
ЕАД ЕИК ********* следните суми: 443,23 лева /четиристотин четиридесет и три
лева и 23 ст./ - представляваща главница по договор за кредит; 42,85 лева /четиридесет
и два лева и 85 ст./, представляващи договорна лихва: за периода от 28.08.2016 г. до 09.04.2017 г.; 21.29 лева /двадесет и
един лев и 29 ст./, представляващи такса за оценка на досие: за периода от
04.09.2016 г. до 09.04.2017 г.; 82.29
лева /осемдесет и два лева и 29 ст./ за периода от 04.09.2016 г. до 09.04.2017
г., представляващи такса услуга „Кредит у дома" за предоставяне на кредита
в брой по местоживеене на Кредитополучателя; 191,98 лева /сто деветдесет и един
лев и 98 ст./, представляващи такса услуга „Кредит у дома" за събиране на
погасителните вноски по местоживеене на Кредитополучателя за периода от 04.09.2016
г. до 09.04.2017 г.; 87,42 лева /осемдесет и седем лева и 42 ст./,
представляващи обезщетение за забава: за периода от 29.08.2016 г. до датата на
подаване на заявлението в съда, както и законната лихва за забава върху
главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на
задължението.
Претендират се разноските направени в хода на заповедното производство на
основание чл. 78 ал. 8 ГПК,както и разноските направени в хода на настоящото
производство, вкл. и юрисконсулстско възнаграждение в размер на 350 (триста и
петдесет) лева на основание чл. 78 ал. 8 ГПК.
Ответникът М.И.Й. е получил препис
от исковата молба и приложените доказателства,като не е подал писмен отговор. Редовно
призован за първото по делото заседание не се е явил и не е депозирал писмено
молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предявените искове са с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр.чл.99 ЗЗД, вр.чл.240 ЗЗД,
вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, имащи за предмет установяване на вземанията на
ищеца, предмет на издадената заповед по чл.410 ГПК, досежно твърдяна парична
претенция за главница и мораторна лихва.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства и предвид направеното от процесуалния представител на
ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че са налице предпоставките на
чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
С разпореждане на съда от 16.04.2019г.,постановено по реда на чл.131 от ГПК на
ответника са указани последиците от неподаването в срок на отговор на исковата
молба и неявяването му в първото по делото заседание, без да е направила искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие. С оглед изложените в исковата
молба фактически твърдения и ангажираните по делото писмени доказателства , в
подкрепа на твърдените в исковата молба факти, следва да бъде направен извода,
че предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените и
неоспорени от ответника в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да се постанови
решение, като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на
ответника, без да се излагат мотиви по съществото на спора. В съответствие с гореизложеното предявеният иск по чл.422,ал.1 от ГПК следва да бъде уважен изцяло.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответникът
следва да заплати на ищеца разноски по настоящото дело в общ размер на 425 лв,
съгласно приложения списък.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по
отношение на М.И.Й., ЕГН **********,***, че
дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД,със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев " № 25, офис
сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, сумата от 443,23 лева /четиристотин четиридесет
и три лева и 23 ст./ - представляваща главница по договор за потребителски кредит
№*********,сключен на 27.05.2016г.; 42,85 лева /четиридесет и два лева и 85
ст./, представляващи договорна лихва:
за периода от 28.08.2016 г. 09.04.2017 г.; 21.29 лева /двадесет и един лев
и 29 ст./, представляващи такса за оценка на досие: за периода от 04.09.2016 г.
до 09.04.2017 г.; 82.29 лева /осемдесет и два лева и 29 ст./ за периода от
04.09.2016 г. до 09.04.2017 г., представляващи такса услуга „Кредит у
дома" за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на
Кредитополучателя; 191,98 лева /сто деветдесет и един лев и 98 ст./, представляващи
такса услуга „Кредит у дома" за събиране на погасителните вноски по
местоживеене на Кредитополучателя за периода от 04.09.2016 г. до 09.04.2017 г.;
87,42 лева /осемдесет и седем лева и 42 ст./, представляващи обезщетение за
забава: за периода от 29.08.2016 г. до 06.12.2018г., както и законната лихва за
забава върху главницата,считано от 06.12.2018г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА
М.И.Й., ЕГН **********,***, с постоянен адрес:*** да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ" ЕАД,със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
"Д-р Петър Дертлиев " № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 сумата от 175.00 лв./сто седемдесет и пет лева/,
разноски по ч. гр. дело №1209/2018г. на Районен съд Бяла, както и сумата 425.00 лв.( четиристотин двадесет и
пет лева ) разноски по исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде връчен на страните
,като ответника при наличието на
основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/