№ 190
гр. Пловдив, 20.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Т. Кюртова
при участието на секретаря Мая В. Крушева
като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело №
20215300900822 по описа за 2021 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.327, ал.1 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът “ЕК ПЕТРОЛ”ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.Пловдив, ул.“Михалаки Георгиев“ №38, ет.4, ап.10,
представлявано от Е. Г. Д. и К. И. Ф., чрез пълномощник адв.В.К., твърди, че
между страните съществуват търговски отношения по писмен договор за
продажба на горива и др.стоки, по който ищецът е продавач, първият
ответник – купувач, а вторият ответник – поръчител. Твърди се, че в периода
от м.май до м.октомври 2021 г. ищецът е доставял на ответника дизелово
гориво и абдлу на бензиностанция на ЕК ПЕТРОЛ в гр.Пазарджик. На
бензиностанцията са се зареждали МПС, посочени от ответника, а на 15-то
или на последно число от съответния месец е извършвано фактуриране на
общото количество гориво и абдлу за периода. Плащането е следвало да се
извърши до 15 дни от издаване на фактурата. Твърди се, че ищецът е издал
общо 9 на брой фактури в периода от 31.05.2021 г. до 19.10.2021 г. Част от
вземанията по три от фактурите са погасени чрез прихващане на насрещни
вземания, като дължимият по всички фактури неплатен остатък е в общ
размер 28 883,85 лв. За периода от падежа по всяка фактура до датата на
исковата молба е налице забава на длъжника, за която отговарят солидарно
двамата ответници, като законната лихва за същото време е в размер 698,55
1
лв., като вземанията за главница и лихва по всяка фактура са конкретизирани
в исковата молба. Въз основа на изложените обстоятелства, в исковата молба
е формулиран петитум ответниците да бъдат осъдени да заплатят солидарно
на ищеца сумата 28 883,85 лв. – неплатена цена за продадено дизелово гориво
и абдлу по съществуващото правоотношение за продажба, ведно със законна
лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане, както и сумата
698,55 лв. – обезщетение за забава в плащането на горното парично
задължение за период от деня, следващ падежа на всяка фактура, до
15.11.2021 г.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на
ответниците ”СНЕГЕР-ТУРИСТ”ЕООД, ЕИК *********, с.Ивайло,
обл.Пазарджик, представлявано от Г. К. Л., и Г. К. Л., ЕГН **********, от
гр.****. В законоустановения срок писмен отговор на исковата молба не е
постъпил.
Ответниците са редовно призовани за първото съдебно заседание, като в
призовките, както и във връченото с тях определение по чл.374 ГПК, изрично
е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в тяхно
отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноски.
В съдебно заседание на 03.05.2022 г. ответниците не изпращат
представител, не са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие.
Същевременно ищецът чрез пълномощника си адв.К. желае на основание
чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение в негова полза.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение са налице. Ответниците не са депозирали писмен
отговор на исковата молба в срока по чл.367, ал.1 ГПК, не се явяват, не
изпращат представител в първото по делото заседание и не са направили
искане делото да се разглежда в тяхно отсъствие. От приложените към
исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. Ето защо, следва да се постанови
решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат
изцяло.
2
На основание чл.78, ал.1 ГПК и с оглед заявеното с исковата молба
искане и представения списък на разноски, на ищеца следва да се присъдят
деловодни разноски за държавна такса в размер 1 183,30 лв. (4 % от
материалния интерес), такса за издаване на обезпечителна заповед в размер 5
лв. и адвокатско възнаграждение, платено изцяло в брой (л.3), в размер 1 400
лв., общо 2 588,30 лв.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ”СНЕГЕР-ТУРИСТ”ЕООД, ЕИК *********, с.Ивайло,
обл.Пазарджик, представлявано от Г. К. Л., и Г. К. Л., ЕГН **********, от
гр.****, да заплатят СОЛИДАРНО на “ЕК ПЕТРОЛ”ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Михалаки Георгиев“ №38,
ет.4, ап.10, представлявано от Е. Г. Д. и К. И. Ф., сумата 28 883,85 лв.
(двадесет и осем хиляди осемстотин осемдесет и три лева и 85 ст.), ведно със
законна лихва от датата на исковата молба – 19.11.2021 г., до окончателното
плащане, представляваща неплатена цена за продадени дизелово гориво и
адблу по договор за продажба на горива от 01.03.2020 г., във връзка с който са
издадени девет на брой фактури, както следва: ф-ра №**********/31.05.2021
г. с неплатен остатък в размер 3 014,40 лв.; ф-ра №**********/30.06.2021 г. с
неплатен остатък в размер 3 977,65 лв.; ф-ра №**********/19.07.2021 г. с
неплатен остатък в размер 944,75 лв.; ф-ра №**********/31.07.2021 г. на
стойност 2 302,90 лв.; ф-ра №**********/16.08.2021 г. на стойност 2 319,95
лв.; ф-ра №**********/27.08.2021 г. на стойност 653,62 лв.; ф-ра
№**********/31.08.2021 г. на стойност 6 512,50 лв.; ф-ра
№**********/30.09.2021 г. на стойност 4 531,12 лв.; и ф-ра
№**********/19.10.2021 г. на стойност 4 626,96 лв.; както и да му заплатят
сумата 698,55 лв. (шестстотин деветдесет и осем лева и 55 ст.) – обезщетение
за забава в плащането на горното парично задължение за периода от падежа
на всяка фактура до 15.11.2021 г., както и да му заплатят сумата 2 588,30лв.
(две хиляди петстотин осемдесет и осем лева и 30 ст.) – деловодни разноски в
производството по т.д.№822/2021 г. по описа на ПОС, ХVІ състав.
Решението е окончателно, като ответникът може да търси защита по
3
реда на чл.240 ГПК пред Апелативен съд Пловдив в едномесечен срок от
връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4