№ 16171
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20211110156782 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦ – “Д.З.” АД, надлежно уведомен, не се представлява.
ОТВЕТНИК – ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“АД , надлежно
уведомен, представлява се от юрк. М., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ – М. В. Д., нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с молба от ответника, входирана на 10.04.2023
г., е посочен адрес за призоваване на свидетеля, както и телефонен номер.
Призовката е изпратена до свидетеля на посочения адрес и е върната в цялост
с отбелязване, че адресът е посетен на 13.05.2023 г. в 18:30 часа. По сведения
на съсед, който отказал да се представи, свидетелят не живеел на посочения
адрес. По сведения на същия, жилището е било продадено и е с нови
собственици, като към момента било необитаемо. По делото е била изпратена
и втора призовка до същия адрес, която също е върната в цялост с
отбелязване, че жилището е било продадено и адресатът не живее на адреса
повече от 5 години, като свидетелят М. Д. бил син на предишните
собственици. Отбелязано е от съдебния секретар, че е правен опит за
призоваване нa свидетеля и по посочения телефонен номер, като при
набиране на същия, е получена информация, че номерът е грешен.
Юрк. М.: Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че предвид докладваното по-горе свидетелят
М. Д. не може да бъде открит за провеждане на разпита му.
Юрк. М.: Не разполагам с друга информация относно местонахождение
и данни за контакт на свидетеля.
Поради това СЪДЪТ СЧИТА, че следва да определението си, с което е
допуснал до разпит свидетеля М. Д., и да заличи същия. С оглед на това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определението си от 19.08.2022 г., с
което е бил допуснат до разпит свидетеля М. Д..
Юрк. М.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено и
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ
СЪСТЕЗАНИЯ
2
Юрк. М.: Моля да отхвърлите предявения иск. Претендирам разноски,
представям списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, претендирано от ответната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3