Разпореждане по дело №325/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2167
Дата: 7 октомври 2020 г.
Съдия: Иво Василев Добрев
Дело: 20202100900325
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 август 2020 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер 216707.10.2020 г.Град Бургас
Окръжен съд – Бургас
На 07.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело №
20202100900325 по описа за 2020 година
Производството е образувано по повод искова молба, подадена от „Би Ес Ей“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Арх.Ст.Колчев“ №19,
чрез адвокат Димитрина Ройдева от БАК, със съдебен адрес гр.Бургас, ул.“Алексанровска“
№45, ет.2 срещу „Дес Мениджмънт“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ул.“Шейново“ №3, ет.1, офис 105 за осъждане на ответника да
заплати сумата от 140 000 лева с ДДС, представляваща задължение по договор за наем от
21.10.2019г. и анекс към него от 31.10.2019г. и издадени към тях фактури
№№**********/02.07.2020г. и **********/02.07.2020г., ведно със законната лихва върху
дължимата сума, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.
С разпореждане от 24.08.2020г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е
предоставил възможност на ищеца в двуседмичен срок от съобщението да поправи
нередовностите й, внасяйки държавна такса в размер на 5600 лева. Изрично записано в
разпореждането е, че при неизпълнение на указанията в срок, производството ще бъде
прекратено. Ищецът е получил препис от разпореждането на 21.09.2020г. Срокът за
поправяне на пропуските е изтекъл на 05.10.2020г., като към настоящия момент не са
представени доказателства за внасяне на определената от съда държавна такса по сметка на
БОС.
Освен това на 06.10.2020г. по делото е постъпила молба от процесуалния
представител на ищеца, в която се посочва че страните са постигнали извънсъдебно
споразумение и със същата е направено изрично изявление за оттегляне на исковете.
Налице е следователно и друго основание за прекратяване на производството,
предвид изричното изразената воля за десезиране на съда във връзка с разглеждане на
предявените с исковата молба претенции.
По изложените съображения исковата молба следва да бъде върната, а делото –
прекратено.
1

Мотивиран от горното и на основание чл. 129 ал. 3 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба на „Би Ес Ей“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Варна, ул.“Арх.Ст.Колчев“ №19, чрез адвокат Димитрина Ройдева от БАК,
със съдебен адрес гр.Бургас, ул.“Алексанровска“ №45, ет.2, предявена срещу „Дес
Мениджмънт“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас,
ул.“Шейново“ №3, ет.1, офис 105 за осъждане на ответника да заплати сумата от 140 000
лева с ДДС, представляваща задължение по договор за наем от 21.10.2019г. и анекс към него
от 31.10.2019г. и издадени към тях фактури №№**********/02.07.2020г. и
**********/02.07.2020г., ведно със законната лихва върху дължимата сума, считано от
датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 352/2020г. по описа на
Бургаския окръжен съд.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.


Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2