Определение по дело №3486/2019 на Софийски градски съд

 

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             №

      Гр. София, 18.04.2019 г.

      В  И М Е  Т О   Н А   Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV-Д въззивен състав в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА И.

                                                 ЧЛЕНОВЕ:  ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА

                                                               БОРЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Кордоловска ч. гр. д. № 3486 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 - чл. 438 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 3471 от 01.02.2019 г. на „Т.С.“ ЕАД срещу разпореждане за приключване от 22.01.2019 г. постановено по изпълнително дело № 20108580400141/2010 г. по описа на ЧСИ У.Д., с рег. № 858, с район на действие СГС, с което на основание чл. 433, ал. 2 от ГПК поради цялостно изплащане на дълга е приключило изпълнителното производство срещу длъжника Р.И.Г.. Жалбоподателят „Т.С.“ ЕАД поддържа, че по изпълнителното дело не може да се установи дали сумите, дължими на взискателя по изп.лист, не са изплатени изцяло, поради което обжалваното разпореждане е незаконосъобразно. Затова поддържа, че не са налице предпоставките на чл.344, ал.2 от ГПК за приключване на изпълнителното производство. Искането към съда е да отмени разпореждането за приключване, тъй като по делото не се установява какви суми са събрани от длъжника и как са разпределени по делото, вкл.какви са преведените на взискателя главница и лихви, не се установява събраните от длъжника такси и разноски по изпълнението.

Длъжникът – Р.И.Г., чрез пълномощника си адв.В.В.подал писмено възражение, с което оспорва жалбата и се поддържа, че към момента на прекратяване на изпълнителното производство, е надплатил дори сумите, дължими по изпълнителния лист. Моли да се постанови съдебно решение, с което се отхвърли подадената жалба.

В мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител заявява, че жалбата е неоснователна по изложените в тях съображения.

Софийският градски съд, след като взе предвид доводите на страните и прецени документите по делото, намира за установено следното:

Изпълнително дело № № 20108580400141/2010 г. по описа на ЧСИ У.Д., с рег. № 858, с район на действие СГС е образувано по молба вх.№ 04609 от 09.03.2010 г. на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *******и въз основа на изпълнителен лист от 2009 г., издаден по гр. дело № 24261/2008 г. по описа на СРС, 50 състав, по силата на който длъжникът Р.И.Г., ЕГН ********** е осъдена да заплати на кредитора „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *******сумата 3 012.51 лв., главница, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК – 19.08.2008 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 692.02 лв.мораторна лихва върху главницата за периода от 01.06.2005 г. до 02.06.2008 г., както и сумата от 119.09 лв. разноски по делото.

По изпълнителното дело е приложена Покана за доброволно изпълнение изх.№ 07983/17.03.2010 г., връчена лично на длъжника Р.И.Г., на 29.03.2010 година.

На лист 2 (гръб) и лист 3 (лице и гръб) са представени множество платежни нареждания за периода от 10.04.2010 г. до 12.10.2018 г., както и Справки за плащания от 25.08.2008 г., 29.09.2008 г., (л.310, л.311) за извършени от длъжника Р.И.Г. плащания.

С обжалваното разпореждане за приключване от 22.01.2019 г. на основание чл. 433, ал. 2 от ГПК поради цялостно изплащане на дълга е приключило изпълнителното производство срещу длъжника Р.И.Г..

При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните изводи:

Жалбата е подадена в едноседмичния срок по чл. 436, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител - законът изрично предвижда възможността взискателят да обжалва приключването на принудителното изпълнение - чл. 435, ал. 1, т. 3 ГПК (изм. - ДВ, бр. 86 от 27.10.2017 г. ), поради което се явява процесуално допустима.

Настоящият състав намира, че на този етап жалбата се явява преждевременно изпратена на съда и не може да бъде разгледана по същество, по следните съображения:

По отношение на събирането на разноски в изпълнителното производство е приложима нормата на чл. 79 от ГПК, която постановява, че освен в изчерпателно изброени случаи, разноските по изпълнението са за сметка на длъжника.

Разпоредбата на чл.79, ал.1 и ал.2 от ЗЧСИ задължава съдебният изпълнител да изготви СМЕТКА на дълга, като предвижда, че за събиране на таксите по изпълнението се изготвя сметка в два или повече еднообразни екземпляра, подписани от частния съдебен изпълнител, единият от които се връчва на задълженото лице. В сметката се посочват разпоредбите, въз основа на които се дължат таксите, материален интерес при пропорционалната такса, сумите на дължимите такси и допълнителни разноски, размерът на получената предплата и последиците при неплащане. Настоящият състав намира и че съдебният изпълнител с цел да установи дали са останали непогасени задължения на длъжника във връзка с изпълнението следва да предприеме действия по назначаване на експертиза с оглед установяване на предпоставките за приключване на изпълнителното производство – в този смисъл Определение № 433 от 14.06.2012 г по т.д.№ 1180/2011 г. на ВКС. Приключването на изпълнителното производство според настоящият съдебен състав по реда на чл.433, ал.2 от ГПК предполага категорични доказателства, а не само твърдения, за пълно погасяване на задълженията (в т.ч. и тези за такси и разноски) , предмет на принудителното изпълнение. Това налага настоящото производство да бъде прекратено и делото върнато на ЧСИ за изготвяне СМЕТКА на дълга по изпълнителното дело, вкл.предприемане на действия по назначаване на експертиза, с която по категоричен начин да се установи пълно погасяване на задълженията от длъжника (в т.ч. и тези за такси и разноски).

При тези мотиви, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 3486/2019 г. по описа на СГС, ГО, ІV-Д въззивен състав.

ВРЪЩА изпълнително дело № 20108580400141/2010 г. по описа на ЧСИ У.Д., с рег. № 858, с район на действие СГС за изготвяне на сметка на дълга по реда на чл.79 от ЗЧСИ, вкл.предприемане на действия по назначаване на експертиза, с която по категоричен начин да се установи пълно погасяване на задълженията от длъжника (в т.ч. и тези за такси и разноски).

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи от настоящото решение да се връчат на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                 ЧЛЕНОВЕ:1.                          2.