Определение по адм. дело №2051/2024 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалбата от И. Г. К., [ЕГН], К. Г. К., [ЕГН] и С. К. К., [ЕГН], всичките с адрес [населено място], [улица], против Виза за проектиране с изх. № АУ066708ПР_001ПР/23.07.2024 г. на Главния архитект на район „Приморски“ при Община Варна.

С определение № 8644/31.07.2025 г е отменено протоколно определение от 25.06.2025 г. за приключване на съдебното дирене и даване ход по същество, а на жалбоподателите и ответника е предоставена възможност да формулират въпроси към съдебно-техническа експертиза.

С молба с. д. № 13812/25.08.2025 г. депозирана от процесуалния представител на жалбоподателите се изразява становище, че по делото не е необходимо допускане на СТЕ и делото следва да се реши по същество, съобразно доказателствата по него. Алтернативно е направено искане, в случай, че бъде допусната от съда СТЕ преценката за формулиране на въпросите е предоставена на съда. Посочено е лице от списъка на специалисти, утвърдени за вещи лица за 2025 г.

Ответника не депозира становище с формулирани към СТЕ въпроси.

Съдът констатира, че в нарушение на чл. 152, ал. 2 и ал. 3 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) към административната преписка не е представен списък на страните в административното производство по издаване на Виза за проектиране с изх. № АУ066708ПР_001ПР/23.07.2024 г. на Главния архитект на район „Приморски“ при Община Варна, не са представени доказателства за компетентността на административният орган и други документи относими към случая.

По изложените съображения, Административен съд – Варна, XIV състав

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподатели: И. Г. К., К. Г. К. и С. К. К.;

Ответник: Главен архитект на район „Приморски“ при Община Варна.

Заинтересовани лица: Ж. П. Ж., В. П. Ж. и Д. К. Д..

НАСРОЧВА производството по адм. д. № 2051/2024 г. в открито съдебно заседание на 12.11.2025 г. от 12:00ч., за която дата да се призоват страните.

НАЗНАЧАВА Съдебно-техническа експертиза (СТЕ), като вещото лице след като се запознае с материалите по преписката и оглед на място да даде заключение на следните въпроси:

1. Оспорената виза за проектиране върху комбинирана скица от действащ ПУП и КК ли е?
2. Допуска ли се с визата за проектиране „свързано“ застрояване с имот на жалбоподателите?
3. Допуска ли се промяна на предназначението на имот, предмет на плана?
4. Въвеждат ли се ограничения в ползването и застрояването на имота на жалбоподателите?
5. Какво е застрояването, предвидено с оспорената виза за проектиране – основно или допълващо?
6. Допустимо ли е разполагането на предвиденото застрояване на регулационната граница на имота, предмет на визата за проектиране?
7. В случай, че е налице допълващо застрояване по смисъла на чл. 41 от Закона за устройство на територията, налице ли е заварено или новопредвидено построяване в съседния имот (този на жалбоподателите) или на плътна ограда?

ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ в размер на 600 (шестстотин) лв., вносим в 7-дневен срок от получаване на съобщението от жалбоподателите по сметка на Административен съд - Варна за вещи лица, като в същия срок да бъде представено доказателство за внесения депозит.

ОПРЕДЕЛЯ ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ арх. В. Г. С., вписан в списъка на вещите лица за 2025 г., който да се уведоми след внасяне на определения депозит.

ЗАДЪЛЖАВА ответника Главен архитект на район „Приморски“ при Община Варна в 3-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да попълни административната преписка в цялост, като представи всички документи свързани с издаването на Виза за проектиране с изх. № АУ066708ПР_001ПР/23.07.2024 г., както и да представи списък на страните в административното производство по издаването му.

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на настоящото разпореждане ще му бъде наложена глоба в максимален размер.

УКАЗВА разпределението на доказателствената тежест на страните, както следва:

УКАЗВА на жалбоподателите, че носят доказателствена тежест да установят съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпят благоприятни за себе си правни последици, като може да ангажират всички допустими доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателите, след получаване на настоящото определение да се запознае с административната преписка и посочат допълнителни доказателства в подкрепа на доводите си.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, компетентността на издателя му, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника, че в 7-дневен срок от получаване на настоящото, може да представи писмен отговор на жалбата, като може да ангажира всички допустими доказателства и да направи доказателствени искания.

УКАЗВА на страните необходимостта от писмено волеизявление по делото по правата и обстоятелствата, които признават за установени, както и кои обстоятелства не се нуждаят от доказване, в срок най-късно в съдебното заседание.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на заинтересованите лица копие от жалбата.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на заинтересованите лица в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение да представят писмено становище по жалбата, по направените доказателствени искания, както и да направят доказателствени искания, както и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, като му указва, че носи доказателствената тежест за установяване валидността и законосъобразността на обжалвания акт.

Определението не подлежи на обжалване.