№ 79
гр. Добрич, 26.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова
и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20253230200112 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА Г. И. Р. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адвокат И. М. от Адвокатска колегия - Добрич, назначена
за служебен защитник от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор П. Т..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемата:
Г. И. Р. – ***, ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемата
правото й на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата й по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора.
Адв. М.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. Р.: Запозната съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор П. Т. при Районна
1
прокуратура Добрич и защитника на обвиняемата Г. И. Р. – адвокат И. М. от
Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното
производство по бързо производство № 29/2025 г. по описа на Второ РУ на
МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемата сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. М.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА Г. И. Р.: Разбирам в какво съм обвинена и се
признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено
и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемата Г. И. Р. – ***, ЕГН **********, е ВИНОВНА в това,
че:
На 27.01.2025 г., в с. Победа, общ. Добричка, в имот с административен
адрес: ул. „Двадесет и четвърта“ № 19, като непълнолетна, но след като е
могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, чрез директно свързване на СВТ проводник със сечение 2х2,5
кв.мм и дължина около 10 м към захранващ ел. табло кабел УИП 4х16 кв.мм,
сама е осъществила неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север“ АД - гр.
Варна, с което създала условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия, поради което и на основание чл. 234в, ал. 1 от НК във
вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК във вр. с чл. 54 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 (три) месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок
от 3 (три) години, както и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да
се изпълни чрез поставяне на съобщение относно осъждането на
определеното за това място в кметството на с. Победа, общ. Добричка, обл.
Добрич за срок от 1 (един) месец.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемата Г. И. Р. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор при Второ РУ при ОДМВР - Добрич.
С престъплението не са причинени имуществени вреди и не са
направени разноски.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – П. Т.:
2
ОБВИНЯЕМ – Г. И. Р.:
ЗАЩИТНИК – Адв. И. М.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемата и
обвиняемата, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.
3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор П. Т., обвиняемата Г. И. Р. и защитника й адвокат
И. М. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по бързо производство № 29/2025 г. по описа на
Второ РУ при ОДМВР - Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМАТА Г. И. Р. – ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 27.01.2025 г., в с. Победа, общ. Добричка, в имот с административен
адрес: ул. „Двадесет и четвърта“ № 19, като непълнолетна, но след като е
могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, чрез директно свързване на СВТ проводник със сечение 2х2,5
кв.мм и дължина около 10 м към захранващ ел. табло кабел УИП 4х16 кв.мм,
сама е осъществила неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север“ АД - гр.
Варна, с което създала условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия, поради което и на основание чл. 234в, ал. 1 от НК във
вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК във вр. с чл. 54 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 (три) месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок
от 3 (три) години, както и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да
се изпълни чрез поставяне на съобщение относно осъждането на
определеното за това място в кметството на с. Победа, общ. Добричка, обл.
Добрич за срок от 1 (един) месец.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемата Г. И. Р. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор при Второ РУ при ОДМВР - Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 112/2025 г. по
описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2
от НПК, УВЕДОМЯВА страните, че предстои производство по реда на чл.
306, ал. 1, т. 1 от НПК, относно прилагането на чл. 53 от Наказателния кодекс.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв. М.:Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Осъдената Р.: Запозната съм с правата си по НПК.
Председателят запитва страните за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
Адв. М.:Запозната съм с предмета на производството, а именно –
отнемането в полза на държавата на процесния проводник. Нямам искания по
доказателствата.
Осъдената Р.: Нямам искания по доказателствата. Запозната съм с
предмета на производството.
Съдът, след като не констатира искания за извършване на нови съдебни
следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно
изясняване на обстоятелствата по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК проводникът,
послужил за извършване на престъплението, принадлежащ на осъдената Р.,
следва да бъде отнет в полза на държавата.
Адв. М.: Проводникът следва да бъде отнет в полза на държавата.
Осъдената Р. (право на лична защита): Съгласна съм.
Председателят дава на осъдената ПОСЛЕДНА ДУМА:
Осъдената Р.: Съжалявам.
След изслушване становищата на страните и последната дума на
осъдената, съдът се оттегли на тайно съвещание, след което обяви публично
своя съдебен акт в присъствието на страните, на които бе разяснено правото
на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд
Добрич.
Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2
от НПК във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, за да се произнесе по прилагането
на чл. 53 от Наказателния кодекс, взе предвид следното:
4
Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, независимо от
наказателната отговорност вещите, които принадлежат на виновния и са били
предназначени или са послужили за извършване на умишленото
престъпление, се отнемат в полза на държавата.
С оглед императивността на цитираната разпоредба и по силата на
споразумението, съдът, съобразявайки разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, вещта, принадлежаща на
обвиняемата Г. И. Р. и послужила за извършване на умишленото
престъпление, приобщена като веществено доказателство по делото – 1 бр.
проводник с черна изолация, с дължина около 10 метра, СЕ ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието приключи в 13:45 часа.
Протоколът е изготвен на 26.03.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5