№ 31383
гр. София, 24.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20251110125443 по описа за 2025 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК, и
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Производството по делото е образувано по искова молба на Е. Д. против
„Топлофикация София“ ЕАД. Ищецът твърди в исковата молба, че по силата на влязло в
сила решение против нея е издаден изпълнителен лист по гр.д.№ 20683/2011г. , като е
образувано ИД 2016***0400230, предявява иск за признаване за установено, че не дължи
чрез принудително изпълнение, поради изтекла давност, сумата от 1708,85 лева - главница и
242,87 лева лихва, по изпълнителния лист.
Ответникът, в срока за отговор, оспорва основателността на иска, като сочи, че по
изпълнителното дело са били извършвани действия, прекъсващи давността за вземането,
като ефектът на прекъсването не е бил засегнат от настъпилата перемпция на ИД.
IІІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК .
ІІІ.Доказателствена тежест.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест по иска е да докаже
правният си интерес от предявяване на иска – че ответникът като кредитор е предприел
действия по принудително изпълнение , както и че към предявяване на иска изпълнителното
1
дело е висящо и за сочените суми няма събрани принудително вземания.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърденията си, че в рамките на
изпълнението е изискал извършване на конкретни изпълнителни действия.
I V. По доказателствените искания на страните.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
V. Факти, по които страните не спорят.
Отделя за ненуждаещо се от доказване по делото, че на 20.1.2016г. по гр.д.№
20683/2011г след влязло в сила решение по делото е издаден изпълнителен лист против
ищцата за вземане на ответника за главница 1708,85 лева - ТЕ за период 11.2008г.- април
2011, мораторна лихва от 242,87 лева за период 9.1.2009г.- 2.12.2011 и законна лихва, като
на 18.4.2016г. ответникът е подал молба за образуване на ИД, по която е образувано ИД
2016***0400230.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, трето неучастващо по делото лице – ЧСИ
С.А., рег.№ *** към КЧСИ, в едноседмичен срок от получаване на писмото да представи по
делото заверен препис от ИД 2016***0400230, като УКАЗВА на ответника в едноседмичен
срок от получаване на препис от определението да представи доказателства за платена по
сметка на ЧСИ такса 24 лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищците, които може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 2.10.2025 г. от
10,50ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2