РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. Златоград , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и втори
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
като разгледа докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20205420100195 по описа за 2020 година
Постъпила е Искова молба от „М.“ЕООД, ЕИК *, със седалище и
адрес на управление в гр. Севлиево, п.к. *, ж.к. „М.П.“, бл. *, партер,
представлявано от управителя В.И.П., чрез пълномощника си адв. Д.Н.Ц.,
вписан в Г. адвокатска колегия под № *, със съдебен адрес за връчване на
книжа: гр. Г.,*, ул. „Е. Д.“ № *, срещу „Д.“ЕООД, ЕИК *, със седалище и
адрес на управление: с. С., п.к. *, ул. „Г. М.“ № *, представлявано от
управителя М.З.К., с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ във вр. с чл. 79, ал.
1 и чл. 86, ал.1 ЗЗД и чл. 372, ал.2 във вр. с чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1
ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответника „Д.“ ЕООД е сключен
устен договор, който по своя характер е смесен, а именно: за продажба и
изработка. Въз основа на него ищеца „М.“ ЕООД е доставил стоки - циментов
разтвор М10, Бетон С 12/15, фракция и различни видове арматурни заготовки,
като извършил услуги, свързани с посочените стоки, а именно - помпа и
превоз за и на обект: пътя гр. С. - с. К. - с. М. (обл. Г.), за които доставки и
услуги са издадени следните фактури:
1.Фактура № *** от 30.09.2019 г. на обща стойност от 2262,50 лева с
ДДС, от която непокритият остатък е в размер на 303,66 лева; Фактурата е
придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) *** от 24.09.2019 г., ЕБ ***
от 30.09.2019 г., ЕБ *** от 30.09.2019 г., ЕБ ***от 30.09.2019 г., ЕБ *** от
28.09.2019 г., ЕБ *** от 28.09.2019 г., ЕБ ***от 27.09.2019 г., ЕБ *** от
27.09.2019 г., ЕБ*** от 27.09.2019 г., ЕБ ***от 27.09.2019 г., ЕБ *** от
26.09.2019 г., ЕБ ***от 26.09.2019 г., ЕБ *** от 25.09.2019 г., *** от
1
25.09.2019 г., Е*** от 24.09.2019 г., ЕБ*** от 24.09.2019 г. и Товарителница
серия № *** от 24.09.2019 г.;
2.Фактура № *** от 30.09.2019 г. на стойност от 75,00 лева с ДДС;
3.Фактура № ***от 07.10.2019 г. на стойност от 567,72 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) *** от 01.10.2019 г. и
Товарителница серия № *** от 10.2019 г.;
4. Фактура № ********** от 14.10.2019 г. на стойност от 399,76 лева с
ДДС. Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) *** от
07.10.2019 г., ЕБ *** от 09.10.2019 г., ЕБ ***от 11.10.2019 г., ЕБ *** от
12.10.2019 г. и ЕБ *** от 09.10.2019 г.;
5. Фактура № *** от 29.11.2019 г. на стойност от 494,78 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) ***от 29.11.2019 г.,
ЕБ *** от 29.11.2019 г., ЕБ *** от 28.11.2019 г., ЕБ ***от 28.11.2019 г., ЕБ ***
от 28.11.2019 г., ЕБ *** от 28.11.2019 г., ЕБ *** от 25.11.2019 г., ЕБ *** от
23.11.2019 г., ЕБ *** от 25.11.2019 г., ЕБ *** от 28.11.2019 г.;
6. Фактура № *** от 09.12.2019 г. на стойност от 644,52 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) *** от 05.12.2019 г.,
ЕБ *** от 06.12.2019 г., ЕБ *** от 06.12.2019 г., ЕБ ***от 02.12.2019 г., ЕБ ***
от 02.12.2019 г.;
7. Фактура № *** от 16.12.2019 г. на стойност от 829,07 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) *** от 13.12.2019 г.,
ЕБ *** от 13.12.2019 г., ЕБ ***от 10.12.2019 г., ЕБ ***от 09.12.2019 г., ЕБ ***
от 09.12.2019 г., ЕБ *** от 09.12.2019 г.;
8.Фактура № *** от 23.12.2019 г. на стойност от 722,40 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) *** от 17.12.2019 г.,
ЕБ ***от 17.12.2019 г., ЕБ *** от 16.12.2019 г. и ЕБ *** от 17.12.2019 г.;
9. Фактура № *** от 29.02.2020 г. на стойност от 2140,34 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) *** от 27.02.2020 г.,
ЕБ *** от 04.02.2020 г., ЕБ *** от 04.02.2020 г., ЕБ *** от 27.02.2020 г., ЕБ
*** от 26.02.2020 г. ЕБ *** от 05.02.2020 г., ЕБ *** от 17.02.2020 г., ЕБ *** от
18.02.2020 г., ЕБ ***от 24.02.2020 г., ЕБ *** от 24.02.2020 г., ЕБ *** от
24.02.2020 г., ЕБ *** от 25.02.2020 г., ЕБ *** от 25.02.2020 г., ЕБ *** от
26.02.2020 г., ЕБ *** от 25.02.2020 г.;
10.Фактура № ***от 09.03.2020 г. на стойност от 1857,60 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) *** от 06.03.2020 г.,
ЕБ *** от 06.03.2020 г., ЕБ *** от 05.03.2020 г., ЕБ *** от 05.03.2020 г., ЕБ
*** от 04.03.2020 г., ЕБ ***от 04.03.2020 г., ЕБ **8 от 02.03.2020 г.;
11. Фактура № *** от 18.03.2020 г. на стойност от 41,33 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Товарителница, серия № *** от 13.03.2020 г.
2
12. Фактура № *** от 31.03.2020 г. на стойност от 954,72 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) *** от 19.03.2020 г.,
ЕБ ***от 19.03.2020 г., ЕБ *** от 18.03.2020 г., ЕБ ***от 18.03.2020 г.
13. Фактура № *** от 30.04.2020 г. на стойност от 617,76 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) *** от 30.06.2020 г.,
ЕБ *** от 29.04.2020 г.
14. Фактура № *** от 30.06.2020 г. на стойност от 422,28 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) ***от 19.03.2020 г.,
ЕБ *** от 27.06.2020 г., ЕБ *** от 26.06.2020 г.
15. Фактура № *** от 13.07.2020 г. на стойност от 131,76 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) *** от 02.07.2020 г.
Общата дължима сума по изброените фактури е в размер на
10 202,70лева с ДДС.
Ищецът, чрез пълномощника си сочи, че между страните е уговорено,
че съответните фактури за продажба на стоки и/или услуги, ще бъдат
заплащани при предаване на стоките, съответно при извършване на услугите
(чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, във
вр. с чл. 288 от ТЗ).
Видно от положените върху горепосочените фактури подписи, същите
са приети от ответника, като фактурите не са оспорвани и са осчетоводени от
него. Отделно от това ответникът е удостоверил приемането на стоките и с
подписа си върху всяка една от придружаващите експедиционни бележки.
Прегледал е и е приел без възражения доставените стоки и извършените
услуги, с което е признал възникването на задълженията по съответните
фактури.
Въпреки множеството телефонни разговори и покани и до момента
задълженията за плащане по процесните фактури не са изпълнени, с
изключение на частично погасената Фактура № ********** от 30.09.2019 г.
С оглед гореизложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с
което да се осъди ответното дружество да му заплати общо сума в размер на
10 202,70 лева с ДДС, представляваща сбор от описаните по-горе фактури,
ведно с дължимата лихва за забава върху неплатените суми от датата на
издаване на фактурите до датата на подаване на предявяване на настоящия
иск.
Претендира лихва върху всяка от фактурите, както следва:
1. по Фактура № *** от 30.09.2019 г. в размер на 30,79 лева;
2. по Фактура № *** от 30.09.2019 г. в размер на 7,60 лева;
3. по Фактура № *** от 07.10.2019 г. в размер на 56,46 лева;
4. по Фактура № *** от 14.10.2019 г. в размер на 38,98 лева;
3
5. по Фактура № *** от 29.11.2019 г. в размер на 41,92 лева;
6. по Фактура № ****от 09.12.2019 г. в размер на 52,81 лева;
7. по Фактура № *** от 16.12.2019 г. в размер на 66,33 лева;
8. по Фактура № *** от 23.12.2019 г. в размер на 56,39 лева;
9. по Фактура № *** от 29.02.2020 г. в размер на 126,64 лева;
10. по Фактура № *** от 09.03.2020 г. в размер на 105,26 лева;
11. по Фактура № *** от 18.03.2020 г. в размер на 2,24 лева;
12. по Фактура № *** от 31.03.2020 г. в размер на 48,27 лева;
13. по Фактура № *** от 30.04.2020 г. в размер на 26,08 лева;
14. по Фактура № *** от 30.06.2020 г. в размер на 10,67 лева и
15. по Фактура № *** от 13.07.2020 г. в размер на 2,85 лева, или общо
дължима лихва за забава е в размер на 673,29 лева.
Претендира законна лихва върху всяка от горепосочените главници,
от датата на подаване на исковата молба (28.09.2020 г.) до окончателното им
изплащане, както и съдебните и деловодни разноски.
Пълномощникът Ц., моли съда, да постанови решение, с което да
осъди ответника, да заплати на ищцовото дружеството сумата 10 202,70 лева
– главница по издадените фактури, сумата 673,29 лева – дължима лихва
върху всяка от главниците по посочените фактури от датата на издаване на
фактурата до подаване на исковата молба. Претендира за заплащане на
законната лихва върху главницата от 10 202,70 лева от подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на главницата. Претендира за разноски.
В съдебно заседание, чрез писмени молби, адв. Ц. поддържа
предявения иск.
Ответникът „Д.“ЕООД, чрез пълномощника си адв. Б.З. оспорва
предявения иск. Заявява, че същият е недопустим. Оспорва фактурите и
експедиционните бележки по т. 1-т.15. Твърди, че исковата молба е неясна и
моли да се остави без движение, като се укаже на ищеца да посочи, какъв
устен договор между тях е сключен - за продажба или изработка, тъй като не
съществува понятието „смесен характер“ и да посочи основанието за издаване
на процесните фактури.
Ответникът не изпраща представител в съдебно заседание, не се явява
в съдебно заседание е не взема становище по предявения срещу него иск.
След указания на съда, че негова е тежестта на доказване на направеното
оспорване на авторството и съдържанието на приложените фактури, не е
поискано събиране на доказателства във връзка с оспорването.
Като взе предвид изложеното в исковите молби и събраните по
делото доказателства, съдът прие за установено следното.
Дружеството-ищец „М.“ЕООД гр. С. е издало 15 броя фактури с
получател „Д.“ЕООД, както следва:
4
1.Фактура № *** от 30.09.2019 г. на обща стойност от 2262,50 лева с
ДДС, от която непокритият остатък е в размер на 303,66 лева; Фактурата е
придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) *** от 24.09.2019 г., ЕБ ***
от 30.09.2019 г., ЕБ ***от 30.09.2019 г., ЕБ *** от 30.09.2019 г., ЕБ ***от
28.09.2019 г., ЕБ ***от 28.09.2019 г., ЕБ *** от 27.09.2019 г., ЕБ *** от
27.09.2019 г., ЕБ *** от 27.09.2019 г., ЕБ ***5 от 27.09.2019 г., ЕБ ***от
26.09.2019 г., ЕБ ***от 26.09.2019 г., ЕБ *** от 25.09.2019 г., ЕБ *** от
25.09.2019 г., ЕБ *** от 24.09.2019 г., ЕБ *** от 24.09.2019 г. и Товарителница
серия №*** от 24.09.2019 г.;
2.Фактура № **** от 30.09.2019 г. на стойност от 75,00 лева с ДДС;
3.Фактура № ***от 07.10.2019 г. на стойност от 567,72 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) *** от 01.10.2019 г. и
Товарителница серия № *** от 10.2019 г.;
4. Фактура № *** от 14.10.2019 г. на стойност от 399,76 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) 1-19684 9 от
07.10.2019 г., ЕБ **** от 09.10.2019 г., ЕБ ***от 11.10.2019 г., ЕБ 1-19719 3 от
12.10.2019 г. и ЕБ 1-19704 от 09.10.2019 г.;
5. Фактура № *** от 29.11.2019 г. на стойност от 494,78 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) ***от 29.11.2019 г.,
ЕБ *** от 29.11.2019 г., ЕБ *** от 28.11.2019 г., ЕБ *** от 28.11.2019 г., ЕБ***
от 28.11.2019 г., ЕБ *** от 28.11.2019 г., ЕБ *** от 25.11.2019 г., ЕБ *** от
23.11.2019 г., ЕБ *** от 25.11.2019 г., ЕБ *** от 28.11.2019 г.;
6. Фактура № *** от 09.12.2019 г. на стойност от 644,52 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) *** от 05.12.2019 г.,
ЕБ *** от 06.12.2019 г., ЕБ *** от 06.12.2019 г., ЕБ *** от 02.12.2019 г., ЕБ
*** от 02.12.2019 г.;
7. Фактура № *** от 16.12.2019 г. на стойност от 829,07 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) *** от 13.12.2019 г.,
ЕБ *** от 13.12.2019 г., ЕБ *** от 10.12.2019 г., ЕБ *** от 09.12.2019 г., ЕБ
*** от 09.12.2019 г., ЕБ ***от 09.12.2019 г.;
8.Фактура № *** от 23.12.2019 г. на стойност от 722,40 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) *** от 17.12.2019 г.,
ЕБ *** от 17.12.2019 г., ЕБ *** от 16.12.2019 г. и ЕБ *** от 17.12.2019 г.;
9. Фактура № *** от 29.02.2020 г. на стойност от 2140,34 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) *** от 27.02.2020 г.,
ЕБ *** от 04.02.2020 г., ЕБ *** от 04.02.2020 г., ЕБ *** от 27.02.2020 г., ЕБ
*** от 26.02.2020 г. ЕБ *** от 05.02.2020 г., ЕБ *** от 17.02.2020 г., ЕБ *** от
18.02.2020 г., ЕБ *** от 24.02.2020 г., ЕБ *** от 24.02.2020 г., ЕБ *** от
24.02.2020 г., ЕБ *** от 25.02.2020 г., ЕБ *** от 25.02.2020 г., ЕБ **** от
26.02.2020 г., ЕБ *** от 25.02.2020 г.;
5
10.Фактура № *** от 09.03.2020 г. на стойност от 1857,60 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) *** от 06.03.2020 г.,
ЕБ ***от 06.03.2020 г., ЕБ ***от 05.03.2020 г., ЕБ *** от 05.03.2020 г., ЕБ
***от 04.03.2020 г., ЕБ *** от 04.03.2020 г., ЕБ ***5 от 02.03.2020 г.;
11. Фактура № *** от 18.03.2020 г. на стойност от 41,33 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Товарителница, серия № *** от 13.03.2020 г.
12. Фактура № *** от 31.03.2020 г. на стойност от 954,72 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) ***от 19.03.2020 г.,
ЕБ ***от 19.03.2020 г., ЕБ*** от 18.03.2020 г., ЕБ ***от 18.03.2020 г.
13. Фактура № *** от 30.04.2020 г. на стойност от 617,76 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) *** от 30.06.2020 г.,
ЕБ*** от 29.04.2020 г.
14. Фактура № *** от 30.06.2020 г. на стойност от 422,28 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) *** от 19.03.2020 г.,
ЕБ*** от 27.06.2020 г., ЕБ *** от 26.06.2020 г.
15. Фактура № *** от 13.07.2020 г. на стойност от 131,76 лева с ДДС.
Фактурата е придружена с Експедиционна бележка (ЕБ) *** от 02.07.2020 г.
Три броя от фактурите не са подписани от представител на ответника,
но пък товарителниците към тях са подписани, както от превозвач, така и от
получател.
По делото е назначена и изпълнена ССчЕ от вещото лице Ц. Н. К..
Съдът приема заключението на вещото лице, като обективно,
компетентно и пълно.
От същото съдът приема за установено, че след извършена проверка и
анализ на документите по делото „Д.“ ЕООД - с. С. води двустранно
счетоводно записване на стопанските операции. Покупките и продажбите се
отчитат с първични счетоводни документи - данъчни и опростени фактури,
които съдържат задължителните реквизити съгласно Закона за
счетоводството, спазени са изискванията на Националния сметкоплан.
Извършените доставки на материали и услуги са отразени в счетоводната
отчетност на „Д.” ЕООД - с. С. по хронологичен регистър за периода от
09.2019 г. до 19.05.2021 г. по издадените фактури от „М.” ЕООД - гр. С.,
както следва:
В подадените СД за данък върху добавената стойност и дневник на
покупките в ТД на НАП - С. за данъчни периоди от Септември 2019 г. до
Юли 2020 г. от регистрираното лице „Д.“ ЕООД - с. С., ИН по ЗДДС: *** са
отразени всички фактури с партньор „М.“ ЕООД.
Ползван е данъчен кредит по ЗДДС за процесиите фактури от
6
ответника.
В съдебно заседание вещото лице поддържа експертизата. Пояснява,
че всички фактури са осчетоводени в ответното дружество, същото е
ползвало данъчен кредит по ДДС за посочения период. Няма частични
плащания. Представя документи представени от счетоводството на „Д.“
ЕООД въз основа, на които е извършила анализ на счетоводната отчетност
във връзка с процесиите фактури, които са отразявани за периода от месец
Септември 2019 г. до месец Юли 2020 г. Същите са отразени в дневниците за
покупки и справки, декларации за разчети на дружеството с бюджета, за
разчети по ДДС. Към заключението вещото лице прилага и хронологичен
регистър на счетоводни сметки, аналитичен регистър, справка за задължения
по партньори на „Д.“ ЕООД към „М. ЕООД, с описани и осчетоводени
процесиите фактури.
Съдът, като взе предвид установеното, направи следните правни
изводи:
Между страните по делото са били сключени Договор за продажба
(търговска сделка) и Договор за превоз (търговска сделка), по силата на
които, ищцовото дружество е продало на ответника строителни материали,
описани в товарителниците и фактурите, както и е извършило превоз на
такива материали за ответното дружество на посочените в исковата молба
обекти. Доказателство за наличието на договор за превоз са приложените към
фактурите товарителници. Същите съдържат необходимите реквизити, а
именно получател, изпращач, превозвач, място и дата на натоварване, място и
дата на разтоварване, дата на самата товарителница. Положени са и подписи
на получател и превозвач.
Ответникът е оспорил товарителниците и фактурите, но след като му е
разпределена доказателствена тежест, не е ангажирал доказателства във
връзка с оспорването, поради което съдът приема, че подписите са на лицата,
които е изписано, че са ги положили.
Относно характера на товарителниците е налице съдебна практика –
Решение № ***/16.01.2020 г. на ОС – П. по в.гр. д. № 2668/2019 г.
Съдът намира, че претендираното задължение от ищеца към ответника
съществува и то в претендирания размер. Вярно е, че в случая трите фактури
на са подписани от управителя на ответното дружество, но изводът, че
задълженията по петнадесетте фактури съществуват за ответника се налага
съобразно събраните по делото писмени доказателства и най-вече приетата
СчСЕ. Съобразно трайната съдебна практика на съдилищата фактурата може
да бъде приета, като доказателство за възникнало договорно правоотношение,
когато в нея са описани страните по сделката, вида на стоката, стойността на
стоката, начина на плащане, време и място на издаване на фактурата.
Отразяването на фактурата в счетоводството на ответника и включването и в
дневника по ДДС и ползването на данъчен кредит по нея представлява
7
признание на задължението – Решение № 114/26.07.2013 г. на ВКС по т.д. №
255/2012 г. I-во ТО.
Фактурата дори и да не е подписана от лицето, което ползва услугата,
може да послужи като доказателство за сключване на договора ако е отразена
в счетоводните регистри на двете страни, вписана е в дневниците за покупко-
продажби и справките декларации по ЗДДС, както и по нея е ползван данъчен
кредит – Решение № 47/08.04.2013 г. на ВКС по т.д. № 137/2012 г. II-ро ТО.
Настоящият случай е точно такъв, липсват подписи на представител на
ответника в трите фактури.
Допълнителен аргумент в полза на тезата на ищеца, че задължението
на ответника към ищеца съществува е и частичното плащане, за което ищецът
признава, макар че в заключението си вещото лице не го сочи – явно, защото
е станало по-рано. В исковата си молба ищецът изрично посочва по кои
фактури има частично плащане.
В този смисъл е коректно цитираната практика от представителя на
ищеца, а именно: Решение № 211/30.01.2012 г. на ВКС по т.д. № 1120/2010 г.
II-ро ТО и Определение № 58/09.02.2015 г. на ВКС по т.д. № 524/2014 г. II-ро
ТО. В тези два съдебни акта освен, че се коментира частичното плащане на
цената, като признание отново се излагат аргументи, че договорът е валиден и
когато във фактурата липсват подписи, но са налице другите обстоятелства,
посочени по-горе.
Всичко гореизложено обуславя извода за основателност на
предявеният иск, поради което същият следва да бъде уважен в
претендирания му размер.
Между търговци по принцип лихва се дължи, освен ако е уговорено, че
такава не се дължи. По настоящото дело ответникът не е ангажирал
доказателства, че е уговорил с ищеца да не дължи лихва, поради което такава
следва да се начисли върху главниците по петнадесетте броя фактури.
Тъй като възнаграждението следва да се плати от получателя при
приемане на товара и това не е сторено, ответното дружество е в забава от
деня следващ получаване на товарите в товарителниците. Ищецът обаче
претендира законната лихва от деня следващ датата на издаване на
фактурите, поради което и законната лихва следва да бъде изчислена по този
начин.
По договора за продажба купувачът е длъжен да заплати цената при
предаване на стоката или документите, които му дават право да я получи,
освен, ако е уговорено друго. Уговорка за „друго“ по делото липсва, поради
което следва да се приеме, че по договора за продажба ответникът е следвало
да плати цената при предаване на стоката, т.е. в деня посочен в
товарителниците, но ищецът претендира заплащане от деня на фактурите.
8
При използване от състава на съда на изчислителния модул за
изчисляване на законната лихва се установява, че размерът на лихвата върху
главниците по петнадесетте броя фактури е в претендирания размер в
исковата молба, а именно: 673,29 лева.
С оглед изхода на делото, ответникът ще следва да бъде осъден да
заплати на ищеца разноски по делото, общо в размер на 1841,04 лева, (1735,04
лева представляващи разноски в настоящото производство – 435,04 лева – ДТ,
1000 лева – адв. възнаграждение и 300 лева – за експертиза) и 106,00 лева (40
лева представляващи ДТ по ч.гр.д. 877/20 г. по описа на РС – С. и 66 лева –
такса за образуване на изпълнително дело 249/2020 г. по описа на ЧСИ, рег.
№ 733 - Г. Н. с район на действие ОС – Г.), разноски пред РС - С.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на осн. чл. 327, ал.1 ТЗ във вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 372, ал.2
ТЗ във вр. с чл. 79 ЗЗД „Д.“ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: с. С., п.к. *, ул. „Г.М.“ № *, представлявано от управителя М.
З.К., да заплати на „М.“ЕООД, ЕИК***, със седалище и адрес на
управление в гр. С., п.к. *, ж.к. „М. П.“, бл. *, партер, представлявано от
управителя В.И.П., чрез пълномощника си адв. Д. Н.Ц., вписан в Г.
адвокатска колегия под № ***, със съдебен адрес за връчване на книжа: гр. Г.,
п.к.*, ул. „Е.Д.“ № *, сумата от 10 202,70 лева, с ДДС, представляваща
главница по Договор за превоз и Договор за продажба, за които договори са
издадени 15 броя фактури между страните по делото, както и на осн. чл. 86
ЗЗД, „Д.“ЕООД да заплати на „М.“ЕООД, законната лихва върху главниците
от датата на всяка фактура до предявяване на иска, в размер на 673,29 лева,
както и да заплати законната лихва върху главницата, считано от 28.09.2020 г.
(датата на предявяване на иска) до окончателното изплащане на главницата и
разноски в общ размер 1891,04 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-С.
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – З.: ___________Д.Х.____________
9