РЕШЕНИЕ
№ 190
гр. Девня, 08.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на втори
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20243120100606 по описа за 2024 година
Производството е образувано по молба на ДСП гр. Девня, представлявана от
Велина Николова в качеството ừ на Директор, с правно основание чл.28, ал.1, вр. чл.25, ал.1,
т.3 от ЗЗДт и е за настаняване на детето Д. Ф. Я., ЕГН **********, в професионалното
приемно семейство на И. и С. П.и за срок от 1 година. Вносителят на искането твърди, че
единствения родител на детето без основателна причина отказва трайно да полага грижи за
него
Заинтересованата страна Ф. А. Я.- майка на детето Д. Ф. Я., не се явява в съдебно
заседание, не изразява становище.
Заинтересованата страна И. П. П. се явява лично в съдебно заседание и изразява
желанието си да се грижи за детето.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
От представено по делото копие от удостоверение за раждане се установява, че
единствен родител на детето Д. Ф. Я., ЕГН **********, е майката Ф. А. Я. с ЕГН *******
Със заповед № ЗД/Д-В-104 от 11.06.2024 г. на Директора на ДСП гр. Варна детето
Д. Ф. Я., ЕГН **********, е настанено по административен ред в професионалното приемно
семейство на И. П. П. и С. П. П. до произнасяне на съда с решение съгл. чл.28 от ЗЗДт.
Представена е и Заповед №СО– ЗДПГ01/0100 от 02.10.2013г. за вписване в
регистъра на утвърдени приемни семейства като професионално приемно семейство на И.
П. П. и С. П. П. от гр. Девня, обл. Варна .
1
В представено по делото социално проучване на роднините на детето Д. Ф. Я., се
излага, че е посетен адреса на г - жа А. Х. А. в гр. П., ул. “ К. “ №** ,като лицето не е
открито, по данни на съседи същата вече не живее на територията на община Провадия.
Посетен бил адреса на С. А. А. - вуйчо на детето, в с. Б.. С. А. живее на семейни начала с Г.
Ш., от това съжителство имат родено дете – А., на 2 години. Семейството живее в къща
срещу стопанисване и не заплащат наем в с. Б.. Хигиенно - битовите условия са добри,
стаите са обзаведени скромно с мебели и вещи от първа необходимост. Част от двора се
обработва. Санитарните помещения са външни. С. А. отскоро работи със сключен трудов
договор, досега е работил на частно и е нямал постоянни доходи. Г- жа Г. Ш. е безработна,
ангажирана е с грижите за детето. Семейството е подпомагано от ДСП Провадия по чл. 7
ЗСПД. Младото семейство не живее изолирано, поддържат връзка с близки и роднини, но
споделят, че не поддържат никакви взаимоотношения с г- жа Ф. Я. и г- жа А. А.. Същите
споделили, че нямат достатъчно финансови ресурси и възможност да полагат грижи за
новородената Д.. Г – н А. отказал да подпише декларация по чл. 24, ал.3 ППЗЗДт.
В представено по делото социално проучване на възможностите на А. Х. А. се
излага, че на 06.06.2024г. било извършено посещение на адрес в гр. Б., ул. “ И. “ №** и
проведен разговор със собственика на имота г – н Р. Й. К.. Същият заявил, че А. Х. А. е
живяла на този адрес до 2014г., тъй като той е съжителствал на семейни начала с дъщеря й
А. А. Я.. През 2014г. Р. К. и А. Я. се разделят, като г – жа Я. напуска дома му заедно с
нейната майка А. Х. А. Р. К. споделил, че няма информация за местонахождението им.
В представено по делото социално проучване на възможностите на А. Х. А. –
леля по майчина линия на новороденото дете на сестра си Ф. Я., се излага, че бил проведен
телефонен разговор с Кмета на с. Мировци. Същият декларирал, че А. Х.А. не живее на
адреса, къщата била продадена на трети лица преди една година.
В представения по делото социален доклад, изготвен от социален работник при
ДСП гр. Варна, се твърди, че детето Д. е родено по нормален механизъм без данни за
увреждане. По данни на майката бременноста е установена в четвърти лунарен месец и е
проследена три пъти. Не е приемала никакви медикаменти по време на бременноста,
преминала е леко. За майката Ф. Я. това е шеста бременност, трето раждане. Заявила, че е
правила три аборта по собствено желание, които са установени в начален етап.
Непосредствено след раждането майката заявила пред медицинския персонал, че не е в
състояние и не желае да полага грижи за него в семейна среда. Пред социални работници от
ОЗД г – жа Я. съобщила, че не среща подкрепа от никого и само не би могла да се справи с
отглеждането му. От разговора с майката се събрала следната информация : тя е трето по
реда дете на родителите си А.Х. А..и А. Я. Й., починал на 03.03.2020г. Родителите й се
разделят преди около десет години и Ф. Я. преустановява контактите с баща си, поради
което не знаела, че е починал. През 2014г. г – жа Ф. заживява с лицето А. А. Т., като през
2015г. се ражда първото й дете А. Ф. Я., неприпознато от биологичен баща. Г – жа Ф.
съжителства с г – н Тодоров около една година , след което се разделят. Твърди, че общуват
рядко и й помага финансово, също така той имал желание да види сина си. През 2020г. се
2
запознава с лицето И. от гр. Провадия, баща на второто й дете В., родена на 22.11.2021г. С
него също е живяла около една година на семейни начала. Бащата на В. също помага на
майката финасово. В периода от 2014г. до настоящия момент майката на Д. има три аборта,
установени в ранен етап. На 04.06.2024г. се ражда третото й дете Д. Ф. Я.. За бащата на
детето казва, че е лицето М. Н. Н., 32 – годишен от гр. Долни чифлик, с когото също
съжителства около година в неговия дом. Разделят се преди около шест месеца, тъй като
имали много конфликти помежду си. Г – н Н. е запознат с бременноста на г – жа Ф. , но
нямал вамерение да поеме ангажимент към бебето. Г – жа Я. заявява, че няма финасовата
възможност да поеме грижите за дъщеря си в семейна среда. Запозната е , че дете на тази
възраст изисква повече финансови средства за осигуряване на основаните потребности.
Споделя още, че няма близки и роднини, които да й помагат финансово, така и в
отглеждането на детето. Споделила, че има желание да подпише нотариално заверена
декларация за даване на съгласиеза вписване на детето в регистрите на деца, които могат да
бъдат осиновявани. Няма информация за жилищните условия при които живее майката Ф.
Я.. По нейни данни тя съжителства в едно домакинство заедно с майка си А. А. и двете си
деца А. на девет години и В. на две години в гр. П., ул. “ К. “ №**. Ф. Я. твъди, че е учила
до 7 клас. Същта е безработна, полага грижи за дъщеря си В., която не посещава детско
заведение поради липса на задължителни имунизации. Видно от ИСС на АСП г – жа Я. е
подпомагана по реда на чл. 7 ЗСПД в разме на 55 лева за детето А.. За детето В. не е
подпомагана поради липсата на задържителни имунизации.
В съдебно заседание социален работник в отдел „Закрила на детето” при ДСП-
Девня поддържа исковата молба. Излага, че за детето в приемното семейство се полагат
всички необходими грижи според възрастта му.
За да се произнесе по искането за настаняване на детето в съответствие с
разпоредбата на чл.26 от ЗЗДт, съдът съобрази следното:
В разпоредбата на чл.25 от ЗЗДт като мярка за закрила е предвидено настаняване
на детето извън семейството, когато по отношение на него е налице някое от изчерпателно
изброените в четири точки основания. Предвид събраните доказателства, съдът намира, че
по отношение на детето Д. Ф. Я. са налице основанията, посочени в т. 2 и т.3 от същия член,
а именно единственият родител без основателна причина трайно не полага грижи за детето
и се намира в невъзможност да полага грижи по отглеждането и възпитанието му поради
липса на постоянно жилище и доходи. Съгласно изложеното в социалния доклад връзката
между родител и дете е прекъсната, установено е пълно нежелание както и трайно
дистанциране на майката от новороденото. Последната не притежава собствено жилище и
постоянни доходи, споделила , че няма подкрепа от никого за още едно бебе, а с
биологичния баща не поддържа трайно отношения, като той не е припознал детето.
Извършените социални проучвания до момента не са установили други роднини, които да
имат желание да поемат грижата за новорадената Д.. Съгласно изискванията на ЗЗДт, за да
бъде настанено дете при приемен родител, следва да се изчерпи реда, посочен в нормата на
чл. 26 ал. 1 от ЗЗДт, а именно следва да се установи, дали детето следва да бъде настанено
3
при роднини или при близки и чак тогава да се настанява същото в приемно семейство.
Видно от представения социален доклад и писмените доказателства се установи, че в
конкретния случай детето Д. Ф. Я. няма как да бъде отглеждано при близки и роднини по
смисъла на Закона. Същевременно от събрания по делото доказателствен материал също се
установява, че грижите по отглеждането на Д. Ф. Я. в приемното семейство на И. и С. П.и са
адекватни и задоволяват потребностите му, стимулират развитието на детето и компенсират
в известна степен липсата на родителска грижа. По тези съображения, съдът счита, че
предявената молба е основателна и доказана и следва да бъде уважена, тъй като същата е
изцяло в интерес на детето.
Съобразно направеното искане за настаняване в приемно семейство за срок от
една година съдът намира, че не са налице пречки детето да бъде настанено за този срок, тъй
като при желание и възможност на неговия биологичен родител тя във всеки един момент
може да поиска прекратяване на настаняването и съответно да го отглежда. Респективно във
всеки един момент при наличие на съответните предпоставки би могло да се приеме друга
временна мярка за закрила на детето, ако това ще защитава най-добре неговите интереси.
Съгласно изложеното съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА В ПРИЕМНОТО СЕМЕЙСТВО на И. П. П. и С. П. П. от гр. Д.,
детето Д. Ф. Я., ЕГН **********, за срок от една година, считано от влизане на решението
в сила, на основание чл.28 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Варна в 7-
дневен срок от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28, ал.4, ЗЗДт.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4