№ 1670
гр. София, 26.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в заседание при закрити врати
на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветанка Бенина
при участието на секретаря Невена П. Гаврилова
като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело №
20251100901590 по описа за 2025 година
Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ.
В молбата си „РЕДСТОУН СЪНИ ДЕЙ“ЕООД излага, че дружеството има
непогасени задължения към кредитори в общ размер на 7 196 170.30 лв., като не
разполага с активи и не е в състояние да погаси нито едно свое задължение. Твърди, че
е с отрицателен собствен капитал и натрупаната му загуба към момента възлиза на
7 201 170.30 лв. Сочи, че за последните три години дружеството не е обявявало в
търговския регистър годишните си финансови отчети, като последният такъв е за 2019
г., вписан в ТРРЮЛНЦ на 30.08.2022 г.
Моли, на основание чл. 630 ТЗ, спрямо него да бъде открито производство по
несъстоятелност при постановяване на решение с последиците от това, поради
състояние на неплатежоспособност и да бъде постановено спиране на производството.
Предявена е молба с правно основание чл. 625 ТЗ от длъжника „РЕДСТОУН
СЪНИ ДЕЙ“ЕООД.
Съдът, като взе предвид изложеното от молителя и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Видно от представената по делото Справка за задълженията на „РЕДСТОУН
СЪНИ ДЕЙ“ЕООД към Национална агенция за приходите, актуална към 02.09.2025 г.,
няма наложени обезпечителни мерки и започнато принудително изпълнение върху
имущество на дружеството.
От представената по делото Справка от Отдел „Пътна полиция“, СДВР на МВР,
се установява, че не са налице данни за регистрирани МПС собственост на
„РЕДСТОУН СЪНИ ДЕЙ“ЕООД.
По делото е изслушана съдебно финансово-икономическа експертиза /СФИЕ/,
заключението по която съдът кредитира като пълно и компетентно, в отговор на
поставените задачи. От заключението по експертизата се установява, че според
данните в счетоводството на „РЕДСТОУН СЪНИ ДЕЙ“ЕООД, не са отразени
1
записвания по счетоводните сметки за 2022 г., 2023 г., 2024 г. и до края на м. 08.2025
г., като за този период началните и крайните салда за всяка от годините съответстват
на отчетените в Баланса към края на 2019 г., в който е отразено нулева стойност на
активите, а стойността на задълженията е 7 196 000 лв., при което се наблюдава
отрицателна стойност на капитала /-7 196 000лв./, което показва, че дружеството е
декапитализирано. В заключението по експертизата се сочи за установено непогасено
задължение на „РЕДСТОУН СЪНИ ДЕЙ“ЕООД по договор за паричен заем, което в
Баланса към края на 2019 г. е отразено в размер на 2 428 076.71 лв. /1 241 456.94 евро/
главница, който не е променен към 13.08.2025 г. Посочено е, че заемодател по договора
е Барклейс Холдингс ЛЛС, Делауер, като същият е сключен на 15.12.2007 г. за сумата
от 190 000 евро и отношенията по него са били преуредени с допълнителни
споразумения. Установено е и непогасено задължение по Договор за кредит №
655/14.12.2007 г., сключен между дружеството молител и „Алфа Банка“АД, по който е
отпуснат заем в размер на 4 600 000 евро, като непогасеният остатък по заема е
отразен в счетоводството на молителя в размер на сумата от 4 747 758.44 лв., в която
са включени главница, редовни лихви, наказателни лихви, наказателна такса за
просрочена лихва, като същите са с настъпил падеж. Според експертизата, отчетени са
и задължения на „РЕДСТОУН СЪНИ ДЕЙ“ЕООД за такса „Битови отпадъци“ в размер
на 14 128.91 лв., лихва върху таксата в размер на 5 704.24 лв., както и глоби по
декларации МДТ в размер на 500 лв.
Според изложеното в заключението по експертизата, коефициентите на обща,
бърза, незабавна и абсолютна ликвидност за целия анализиран период, а именно – към
края на 2022г., на 2023 г., на 2024 г. и към 13.08.2025 г. са с нулеви стойности. Еднакви
са стойностите за всяка от годините през периода на коефициента на финансова
автономност - /-1,00/, като съотношение на стойността на собствения капитал на
дружеството в размер на /-7 196 000 лв./ и стойността на пасивите за всеки отделен
период в размер на 7 196 000 лв., което сочи на извода, че дружеството е
декапитализирано. Идентични са стойностите на коефициента на задлъжнялост - /-
1,00/, формиран от отношението между стойността на пасивите и стойността на
собствения капитал, което показва, че дружеството не разполага със собствен капитал
за погасяване на задълженията на кредиторите си.
Според експертизата, общият размер на задълженията на дружеството молител
към 13.08.2025 г. е 7 196 170.30 лв. Посочено е, че към 31.12.2024 г. не разполага с
имущество, не разполага с налични средства и бързоликвидни активи. Посочено е, че в
предоставените счетоводни регистри не е отразено плащане, извършено от търговеца
за погасяване на краткосрочно задължение, произтичащо от търговска сделка,
публични задължения или частни държавни вземания, свързани с търговската му
дейност.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
Молбата по чл. 625 ТЗ е подадена от легитимиран за това правен субект,
доколкото според твърденията на молителя, същият се явява длъжник във връзка с
извършваната от него търговска дейност, като са налице непогасени задължения по
сключени договори за паричен заем с цел осигуряване на средства за осъществяване на
търговската му дейност. Налице са и начислени и непогасени задължения за главници
и лихви към общината.
Безспорно е качеството му на търговец по смисъла на чл. 1, ал. 1 ТЗ като
юридическо лице, извършващо по занятие търговска дейност и възникване на
задълженията му във връзка с упражняваната от него търговска дейност. Съобразно
разпоредбата на чл. 626 ТЗ, в задължение на длъжника е вменено да поиска от съда
2
откриване на производство по несъстоятелност, което следва да бъде сторено в 30-
дневен срок от изпадането му в неплатежоспособност. За да бъде признато от съда
това състояние, следва да бъде установено, че то е трайно, касаещо системно
задлъжняване към кредитор/и на търговеца – длъжник, т.е. че не се касае за
изпадането му в забава при единично неплащане на задължение с настъпил падеж. В
този смисъл, от приетото по делото заключение по СФИЕ съдът приема за установено,
че по отношение на дружеството – молител е налице такова състояние. От
заключението на вещото лице се установиха нулеви стойности на коефициентите на
обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност ликвидност за целия анализиран
период – към края на 2022г., на 2023 г., на 2024 г.и към 13.08.2025 г., което поставя
показателите извън приетите референтни стойности. Показателите са формирани като
отношение между актива, който е остойностен - /0,00/, поради липсата на имущество –
както на дълготрайни, така и на краткотрайни активи, и съответно пасива – като сбор
на натрупаните задължения. Еднаквите стойности за годините през периода сочат на
извода за едно константно непроменящо се състояние на дружеството, което е в
невъзможност да погаси задълженията си, като не е регистрирано извършено плащане
с тази цел. За установяване финансово-икономическото състояние на дружеството
молител, което следва да бъде преценено в настоящото производство, за да бъде
направен извод дали са налице предпоставките за откриване производството по
несъстоятелност, съдът намира, че следва да бъдат кредитирани показателите на
коефициентите на ликвидност, според които е налице еднозначният извод за
невъзможност за покриване на текущите задължения на дружеството, поради липсата
на текущи активи.
От заключението по експертизата се установява също, че през целия анализиран
период дружеството не осъществява търговска дейност и не са отчетени приходи в
резултат на такава.
При това положение, следва да се приеме за установено, че периодът на
затрудненото му материално положение е продължителен и показателен за установено
трайно състояние, което е обективно при невъзможност на търговеца да покрие
задълженията към кредиторите си, което от своя страна е показателно за неговата
неплатежоспособност. Не се установява молителят да разполага с имущество, с което
да погаси задълженията си към кредиторите при установени такива с настъпил падеж в
значителен размер от над 7 млн.лв. Установи се, че не упражнява търговска дейност,
при която да реализира печалба за натрупване на авоари, с които да покрива разходите
си. Собственият капитал на дружеството е отрицателна величина, доколкото
надвишава привлечения капитал, липсват осчетоводени инвестиции. Капиталът на
дружеството е отрицателна величина, което го поставя в пълна зависимост от
кредиторите му. Това състояние на търговеца е трайно, като съществува като такова
през целия период. Установеното състояние е и обективно, като непогасяването на
падежиралите задължения не се дължи на волята на търговеца, а на неговата
невъзможност за това.
При това положение, упражняването на търговска дейност от дружеството
длъжник би се оказало застрашаващо интересите на неговите кредитори, с оглед
невъзможността му да погаси текущите си задължения към тях. В подкрепа на това е и
установеното състояние на дружеството при приложение на показателя - коефициент
на финансовата автономност – способността на дружеството да посреща
дългосрочните си задължения и да предоставя сигурни гаранции на кредиторите си,
който като стойност представлява съотношение между собствения и привлечения
капитал /задълженията/ по данни на баланса за съответната година. За целия
анализиран период коефициентът е с отрицателни стойности.
3
Предвид изложените съображения, съдът намира, че са налице всички
предпоставки за откриване производство по несъстоятелност по смисъла на чл. 608, ал.
1 ТЗ, тъй като длъжникът не е в състояние да плати изискуеми парични задължения,
начислени и възникнали във връзка с упражняване на търговската му дейност.
Началната дата на неплатежоспособност следва да се определи, като се
съобрази общото икономическо състояние на длъжника според изведените критерии и
момента на спиране на обслужване на задълженията, като от значение е не само най-
старото непогасено задължение, а общото икономическо състояние на длъжника и
моментът, когато е спрял плащанията си към кредиторите си, а не към отделен
кредитор. В случая, показателите са за икономическото състояние на дружеството,
което е константно с идентични стойности през целия анализиран период, като това
състояние се наблюдава от началото на 2022 г. и съществува до края на периода,
отразяващ актуалното му състояние. Съобразявайки така установените факти,
съдебният състав приема като начална дата на неплатежоспособността – 01.01.2022 г.
С оглед установената в заключението по СФИЕ липса на налични краткотрайни
активи в имуществото на търговеца, които са необходими за покриване началните
разноски в производството по несъстоятелността, с протоколно определение от
06.11.2025 г. са определени на основание чл. 629б ТЗ начални разноски и е указана
възможността на кредиторите за тяхното привнасяне в 14-дневен срок. Определението
е вписано в книгата по чл. 634в ТЗ и обявено в ТРРЮЛНЦ по партидата на
„УНИСТРОЙ СОФИЯ“ЕООД на 07.11.2025 г., като в указания срок и към настоящия
момент никой от кредиторите не е привнесъл разноски. При това положение, налице са
предпоставките за постановяване на решение по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Така мотивиран Софийски градски съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „РЕДСТОУН СЪНИ
ДЕЙ“ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Шейново“№2, ет. 3, ап. 9.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността – 01.01.2022 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на
„РЕДСТОУН СЪНИ ДЕЙ“ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Шейново“№2, ет. 3, ап. 9.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „РЕДСТОУН СЪНИ ДЕЙ“ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шейново“№2,
ет. 3, ап. 9.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника във фирмата си да прави добавка “в несъстоятелност”.
НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на „РЕДСТОУН СЪНИ
ДЕЙ“ЕООД, ЕИК: *********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието „РЕДСТОУН
СЪНИ ДЕЙ“ЕООД, ЕИК: *********.
СПИРА производството по т.д. № 1590/2025 г. по описа на СГС, VІ-5 състав.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на
решението по ал. 1 по молба на длъжника или на кредитора, ако молителят
удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за
предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ.
4
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника, че в случай, че в едногодишен срок от
вписване на решението производството не бъде възобновено, дружеството ще бъде
прекратено и ще се постанови заличаването на длъжника.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в
7-дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийски апелативен съд.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 634 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за
вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5