№ 1070
гр. София, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Елена Радева
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело №
20211100902537 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск по чл.252, ал.1, т.4 ТЗ вр. с параграф 13 и 11 от ПЗР ТЗ.
В исковата си молба ищецът СГП твърди, че е извършена проверка на
търговски дружества, които не са изпълнили задълженията си по параграф 11
от ПЗРТЗ и нямат висящо производство по заявление за вписване на промени
касателно вида на акциите. Твърди, че ответникът „О.Г.“ АД, ЕИК *******, е
едно от тези дружества. Ищецът твърди, че срокът за изпълнение на
разпоредбите на ТЗ, предвиждащ промяна във вида на акциите, формиращи
капитала на ответното дружество, предвиден в параграф 11, ал.2 ПЗРТЗ е 9-
месечен и е изтекъл, поради което са налице предпоставките на закона, да се
прекрати дейността на ответника. Моли съда, след като съобрази изложеното,
да постанови решение, с което уважи предявения от СГП иска и прекрати
дейността на ответника.
Препис от исковата молба и нейните приложения е връчен на ответника
„О.Г.“ АД, ЕИК *******, комуто съдебните книжа са връчени по реда на
чл.50, ал.4 ГПК, не подава отговор и не взема становище по претенцията.
Ищецът е направил своите доказателствени искания.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупността им, намери за установено следното:
По делото е представена от ищеца извадка от списък на търговските
дружества, които не са обявили в срок до 23.07.2019 г. в Агенцията по
вписванията изменение на устава съгласно § 11 от ПЗР към ЗИТЗ (обн. - ДВ,
бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.), от която е видно, че ответното
дружество е включено в списъка.
1
След извършена от съда служебна справка по отношение на ответника в
ТРРЮЛНЦ към момента на постановяване на определение от 06.04.2022 г., с
което делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, съдът е
направил следните констатации: че капиталът на ответника е от 50 000лв.,
разпределен в 500броя акции на приносител, всяка с номинална стойност от
500лв., съобразно вписванията на ТР и обявения дружествен акт на ответника.
След извършена от съда служебна справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на
ответника, се установява, че не е постъпвало заявление от последния за
вписване промени касателно вида на акциите. Не е налице висящо
охранително производство за промяна на вида на акциите, както към датата на
подаване на исковата молба, така и към датата на внасяне на делото в открито
съдебно заседание.
Към датата на постановяване на настоящето решение, след служебно
извършена справка по партидата на ответника съдът констатира, че не е
налице промяна в статута на ответното дружество, както и не е образувано
охранително регистърно производство за промяна във вида на акциите.
При така установеното от фактическа страна съдът достига до следните
изводи:
Правното основание на предявената конститутивна претенция е в
нормата на чл.252, ал.1, т.4 ТЗ вр. с § 13, ал. 1 от ПЗР на ЗИТЗ (обн. в ДВ, бр.
88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.).
Предявеният иск е допустим, като подаден от надлежна страна, имаща,
съобразно нормата на чл.252, ал.1,т.4 ТЗ, процесуална легитимация.
По основателността на претенцията.
Със Закона за изменение на Търговския закон (ЗИТЗ, обн. в ДВ, бр. 88
от 23.10.2018 г., в сила от 23.10.2018 г.) e отменена възможността за
издаване на акции на приносител, като с разпоредбата на § 10 от ДР на ЗИТЗ
са въведени изискванията на чл. 10, § 2, чл. 58, § 1, 2 и 5 и чл. 59, § 1, буква
"а" и § 2 от Директива /ЕС/ 2015/849 на Европейския парламент и на Съвета
от 20.05.2015 г. за предотвратяване използването на финансовата система за
целите на изпирането на пари и финансирането на тероризма, за изменение на
Регламент /ЕС/ № 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета и за
отмяна на Директива 2005/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и на
Директива 2006/70/ЕО на Комисията /ОВ, L 141/73 от 05.06.2015 г. С оглед
новата редакция на чл. 178, ал. 1 ТЗ, считано от 23.10.2018 г., когато законът
влиза в сила наличните акции могат да бъдат само поименни.
Ето защо с разпоредбата на § 11, ал. 1 ПЗР на ЗИТЗ е създадено
задължение издадените до влизането в сила на ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от
23.10.2018 г.) издадените акции на приносител или заместващи ги временни
удостоверения, да бъдат заменени с поименни акции, като срокът за
изпълнение на това задължение от страна на акционерните дружество е 9-
месечен, считано от 23.10.2018г., като в този срок дружествата следва да
изменят своите устави, като посочат, че издадените акции са налични
поименни, да заменят акциите на приносител или заместващите ги временни
удостоверени с поименни акции, да започнат да водят книги за акционерите,
2
да заявят за вписване промените и представят за обявяване изменените устави
в търговския регистър (§ 11, ал. 2 ПЗР на ЗИТЗ). Предвидено е, че след
влизането в сила на този закон срещу временни удостоверения,
удостоверяващи права по записани акции на приносител, се получават само
поименни акции (§ 11, ал. 2 ПЗР на ЗИТЗ).
По делото не е налице спор относно това, че капиталът на ответника е
от 90 000лв., разпределен в 900броя акции на приносител, всяка с номинална
стойност от 100лв., съобразно вписванията на ТР и обявения дружествен акт
на ответника.
След извършена от съда служебна справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на
ответника, се установява, че не е постъпвало заявление от последния за
вписване промени касателно вида на акциите.
Неизпълнение на това задължение, произтичащо от закона,
законодателят е свързал с налагане на санкция за акционерните дружества,
които не са променили вида на акциите, своите устави и не са заявили за
вписване тези промени и обявяване на актуализираните си устави пред
ТРРЮЛНЦ, както и ако нямат висящо производство по заявление за вписване
на промените, да се прекратят от съда по иска от прокурора.
Тъй като в производството, въз основа на събраните доказателства, се
установяват предпоставките от отрицателен характер за уважаване на
конститутивната претенция, поради неизпълнение от страна на ответното
дружество на законовите изисквания, съдът намира, че искът се явява
основателен и следва да бъде уважен.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА дейността на ответника „О.Г.“ АД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление гр. София,
р-н „ *******“, бул.“*******, на основание § 13, ал. 1 от ПЗР на ТЗ вр. § 11
ПЗР на ЗИТЗ, вр. с чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ, по иск предявен от СГП.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, „О.Г.“ АД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление гр. София,
р-н „ *******“, бул.“*******, да заплати държавна такса по сметка на СГС в
размер на 80лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЛЕД влизане в сила на решение, препис от него да се изпрати, на
основание чл.14 ЗТРРЮЛНЦ, на Агенцията по вписванията.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3
4