ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. Девня, 18.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря С. ГОРЧЕВА
и прокурора Б. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20233120200077 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. Ш. - редовно призован, явява се лично.
ПОДС. Ш.: Искам да имам адвокат, но не мога да му платя.
В съдебната зала се явява адв. С. С. С., определен от Председателя на
АК – Варна за служебен защитник на подс. С. Х. Ш..
ПОДС. Ш.: Моля да ми бъде назначен определения от Председателя на
АК – Варна служебен защитник, тъй като нямам възможност да си наема
адвокат, а искам защита.
СЪДЪТ като взе в предвид, че подсъдимия няма възможност да заплати
адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това счита, че на същия следва да бъде назначен
служебен защитник, поради което и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
1
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. С. Х. Ш., адв. С. С. С.,
определен от Председателя на АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:
ПОДС. С. Х. Ш., ЕГН: **********
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на
съдебните книжа, установи се неспазване, извърши се връчване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам претенции. Да се гледа делото.
АДВ. С.: Нямам претенции. Да се гледа делото.
На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.
На осн. чл. 275 от НПК беше дадена възможност на страните за нови
искания.
АДВ. С.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде
одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде
одобрено.
АДВ. С.: Предоставям Ви споразумението в писмена форма.
2
СЪДЪТ намира, че направеното искане е процесуално допустимо,
доколкото е заявено преди приключване на съдебното следствие,
споразумението отговаря на закона, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1
от НПК.
СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 77 / 2023 г. по
описа на РС – Девня.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДС. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено
във форма съдържаща необходимите реквизити изрично посочените в чл. 381,
ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 77 / 2023 г. по описа на РС – Девня.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
3
ТО – Девня – РП – Варна – прокурор Б. С.
Защитник – адв. С. С.
Подс. С. Х. Ш.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
НОХД № 77 / 2023 г. по описа на РС – Девня, водено срещу подс. С. Х. Ш.,
ЕГН: **********, по чл. 343 Б, ал. 1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха съгласие за следното:
От фактическа страна подс. С. Х. Ш., на 22. 03. 2023 г. в с. ********,
обл. *******, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„************“, с рег. № **********, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1. 2 на хиляда, а именно 2. 66 на хиляда, установено по надлежния ред с
Протокол за химическа експертиза № 287 / 23. 03. 2023 г. на МБАЛ „Св. Анна
- Варна“ АД - престъпление по чл. 343 Б, ал. 1 от НК.
От правна страна подс. С. Х. Ш. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл. 343 Б, ал. 1 от
НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Деянието е извършено виновно, умишлено.
На подс. С. Х. Ш., на осн. чл. 343 Б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1, ал. 3 от НК
да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343 Г от НК на подс. С. Х. Ш. да му се наложи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.
59, ал. 4 от НК се зачете времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред.
4
Подс. С. Х. Ш. да заплати в полза на ОД – МВР – Варна сумата от 50. 00
лв. /петдесет лв./, представляваща направени по делото разноски.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ
ПОДСЪДИМ:
/С. Х. Ш./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. С./
ПРОКУРОР:
/Б. С./
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
наказателното производство по делото, предвид постигнатото между страните
5
споразумение, поради което и на осн. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 77 / 2023 г.
по описа на РС – Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:10 ч.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
6