№ 591
гр. София, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Желязкова
при участието на секретаря Цветослава В. Гулийкова
като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело №
20221100900273 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че ответното търговско
дружество Е.Е.Н.К. ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление - гр. София,
ж.к. МЛАДОСТ, бул./ул. ****, е без управител от 03.05.2018 г., след заличаването
на управителя Г.И.. Предвид горното претендира постановяване на решение, с
което да се постанови прекратяване на дружеството. В хода на съдебното
производство поддържа искането си чрез представителя си – прокурор
Кайнакчиева.
Ответникът Е.Е.Н.К. ООД, ЕИК ****, чрез назначения по реда на чл.29 от
ГПК особен представител адв. П., поддържа неоснователност на иска, тъй като
няма данни, че останалият съдружник "В.-Т." ЕООД, ЕИК/ПИК **** е уведомен
за напускането на съдружника и управител Г.И...
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
От представените с исковата молба доказателства и при направената от
съда служебна справка в Търговския регистър по партидата на ответното
дружество, се установява, че като управител на ответното дружество е бил вписан
Г.И., заличен като такъв по реда на чл. 141 от ТЗ на 03.05.2018 година.
Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви иск за
прекратяване на дружеството в случай, че последното няма вписан управител в
продължение на най-малко 3 месеца.
По делото се установи, че за период от повече от година дружеството е без
управител.
1
Законна последица от бездействието на наследниците е прекратяване на
дружеството по иск на прокурора, какъвто е и настоящият случай. А това е така,
защото със смъртта на едноличния собственик на капитала търговското дружество
остава без управление, без възможност да взема решения, да изразява и да приема
волеизявления, въпреки, че търговското предприятие продължава да съществува.
По изложените съображения, Съдът намира, че са налице законните
предпоставки за прекратяване на дружеството.
Предвид горното Съдът намира, че предявения конститутивен иск е
основателен и следва да бъде уважено искането на СГП за прекратяване на
ответното дружество.
Съгласно чл. 266, ал. 1 от ТЗ с прекратяване на търговското дружество се
извършва ликвидация.
Ликвидатор следва да бъде определен от Агенция по вписванията.
Съдът не разполага със списък на ликвидатори, какъвто има в Агенция по
вписванията, съгласно вътрешни заповеди на изпълнителния директор, издадени на
основание Наредба No 1 от 14.02.2007г. за водене, съхранение и достъп до търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел – на специално
подбрани и одобрени дееспособни физически лица, които извършват тази дейност по
занятие, дължат грижата на добрия търговец и които да носят отговорност за дейността
си като ликвидатори (чл. 266, ал. 6 и чл. 268, ал. 4 от ТЗ). Действително липсва
изискване за специална професионална правоспособност на ликвидаторите, но при
очертаните изисквания към дейността им, такъв подбор е наложителен. Същевременно,
за назначаването следва да има съгласие от страна на лицето, назначено за ликвидатор
(ликвидаторът се вписва в търговския регистър, където се представя нотариално
заверено съгласие с образец от подписа му (чл. 266, ал.3 от ТЗ)), както и трябва да се
изключат предвидени в отделни нормативни актове несъвместимости.
Във връзка с назначаването от длъжностното лице следва да бъде определено и
възнаграждение на ликвидатора (чл. 266, ал. 5, т. 4 от ТЗ).
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното
дружество следва да заплати в полза на СГС държавна такса в размер на 80 лв., както и
направените разноски от бюджета на съда за назначения особен представител - 300
лева.
Водим от горното Софийски градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ по иска, предявен от Софийска
градска прокуратура търговско дружество Е.Е.Н.К. ООД, ЕИК ****, седалище и
адрес на управление - гр. София, ж.к. МЛАДОСТ, бул./ул. ****.
ОТКРИВА, на основание чл. 266 и сл. от ТЗ, производство по ликвидация на
Е.Е.Н.К. ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление - гр. София, ж.к.
МЛАДОСТ, бул./ул. ****.
УКАЗВА на длъжното лице по регистрация в Агенция по вписванията, при
вписване на решението за прекратяването, да назначи ликвидатор, след спазване на
процедурата по чл. 266, ал.3 от ТЗ и да определи месечното му възнаграждение,
съгласно мотивите към решението.
2
ОСЪЖДА Е.Е.Н.К. ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление - гр.
София, ж.к. МЛАДОСТ, бул./ул. **** да заплати по сметка на СГС сумата от общо
380 лв. от които 80 лв. - държавна такса и 300 лв. - възнаграждение на особен
представител.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския Апелативен съд в
двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.
След влизане на настоящото решение, заверен препис от същото да се изпрати
служебно на Агенцията по вписванията - Търговски регистър за обявяване по
партидата на дружеството и за назначаване на ликвидатор и провеждане на процедура
по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3