№ 8315
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20221110107848 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ О – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. К. Б. – редовно уведомен, не се явява и не изпраща
представител. От същия е постъпила молба, в която процесуалният
представител на ищеца заявява, че поради влошено здравословно състояние
не може да се яви, но моли делото да бъде гледано в нейно отсъствие, като
прави доказателствени искания и изразява становище по същество на спора.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, по доказателствените искания на страните, намира следното:
следва да бъде уважено доказателственото искане на страните за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза със задачи поставени в исковата молба,
такива, поставени в молбата на ответника от 05.04.2023 г. и такива, поставени
от съда. Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на
ответника, направено с молбата, представена в предходно съдебно заседание,
по чл. 192 ГПК за задължаване на ЧСИ Георги Дичев да представи препис от
документите от находящото се при него изпълнително дело, както и
направеното доказателствено искане в молбата от 05.04.2023 г. за
задължаване на ищеца да представи извлечение от банковата сметка по
кредита, доколкото съдът намира, че същите не са необходими на този етап от
производството. Следва да бъде оставено без уважение доказателственото
искане на ищеца за допускане на съдебн-техническа експертиза със задачи,
поставени в молбата от 05.04.2023 г., тъй като от една страна същото е
несвоевременно направено, а от друга страна съдът намира, че същото не е
необходимо за изясняване на спорните по делото обстоятелства.
Така мотивиран,
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
поставени от ищеца в исковата молба, такива от ответника в молбата с вх. №
94448 от 05.04.2023 г., както и да изпълни следните задачи поставени от съда:
I. Да изготви вариант 1 на обобщена таблица, в която да се обобщи
цялата информация по кредита и неговото движение, включително като в
самостоятелни колони по месеци отрази размера на дължимата месечна
вноска (като се разграничат по пера – главница, възнаградителна лихва и др.),
извършените плащания, като погашенията се посочат по дати и размер на
плащането), респ. какви суми са погасявани със съответното плащане –
главница, възнаградителна лихва, наказателна лихва, законна лихва за забава,
такси, разноски и др., като посочи плащанията и погасяванията по пера
отделно за периода от датата на усвояване на кредита до датата на подаване
на заявлението по чл. 417 ГПК, плащанията и погасяванията по пера отделно
в изпълнителното производство и плащанията и погасяванията по пера
отделно въз основа на споразумението от 22.05.2019 г.
II. Ако има изменение на лихвата да се изготви вариант 2 на обобщена
таблица, със същото съдържание като вариант, но да се посочи размера на
всички задължения по кредита при възнаградителна лихва, но без да
съобразява измененията в лихвения процент – т.е. съгласно първоначално
уговореното в договора на възнаградителната лихва и на наказателната лихва,
ако такава е начислявана и заплащана, съответно размера на задълженията
след отчитане на доброволните плащания при така определения размер на
вземанията по договора за кредит (т.е. без плащанията в изпълнителното
производство).
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в
размер на 800 лева, от които 600 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок
от уведомяването и 200 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от
уведомяването.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Б., който да се уведоми за допуснатата
експертиза след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение в срок на дадените указания
за представяне на доказателства за платен депозит, ще бъде отменено
определението на съда в частта относно допускане на експертиза по
поставените задачи от съответната страна, а процесуалното поведение на
страната преценявано по реда на чл. 161 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ответника.
ДОКЛАДВА постъпила в днешното съдебно заседание молба от
ответника с вх. № 94475 от 05.04.2023 г., с представено препис-извлечение от
трудовата книжка на ответника и повторно молба, която е била представена в
проведеното на 16.11.2022 г. съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено искането на ответника в
2
докладваната молба за приемане на представеното извлечение от трудовата
книжка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА препис-извлечение от трудовата книжка на ответника.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.06.2023 г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните – уведомени.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3