ПРОТОКОЛ
№ 65
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря МАРИОЛА М. МАНОВА
и прокурора Е. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110212866 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Б. С., редовно призован, се явява с адвокат К К.
За СРП се явява ПРОКУРОР В..
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм за какво е производството. Адвокатът
ми е обяснил.Организирал съм си защитата. Желая делото ад приключи със
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Не правим възражение, че книжата не са връчени в
срок. Желаем делото да се гледа днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се
обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите
по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното
1
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира че не са налице
процесуални преки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия
защитник.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-та от НПК.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Обвиняемият няма МНО, поради което считам, че не дължа
произнасяне в тази насока.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение със защитата, с оглед изявлението на подсъдимия.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че
делото е подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
2
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-та от НПК.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Спрямо моя подзащитен няма МНО.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимия и на неговия защитник.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на Глава 29-та от НПК, с оглед изявлението на страните.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, доколкото
такава не е взета, СЪДЪТ СЧИТА, че не дължи произнасяне.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание, тъй като страните желаят делото да бъде
разгледано по реда на Глава 29-та от НПК.
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалото
лице, техните защитници и повереници.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да
протече по реда на Глава 29-та от НПК
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, доколкото
такава не е взета, СЪДЪТ СЧИТА, че не дължи произнасяне.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, а
по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от
НПК в 7- дневен срок пред СГС.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК минава незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от
НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
4
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по лична карта:
Ф. Б. С., роден на г.., в гр. С, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан /реабилитиран/, средно образование, трудово ангажиран, с адрес: в
гр.С, ж.к. „В“, бл., вх., ет., ап., ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах какви са ми правата, няма да правя
отвод на изброените лица. Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Няма да правим отвод на изброените лица. Нямаме
искания по реда на чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на изброените лица. Нямам
искания по реда на чл. 275 от НПК. Представяме споразумение, което молим
да одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 от НПК.
СЪДЪТ докладва, че производството е образувано въз основа на
внесен от СРП обвинителен акт против Ф. Б. С. за престъпление по чл.
343б,ал. 3 от НК
5
ПРОКУРОРЪТ: Няма да вземам отношение по обстоятелствата
включени в обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен в извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 12866/2022 г., по описа на СРС, НО, 134 -
ти състав
Днес, 31.01.2023 г., в гр.София, между прокурор В., като представител на
СРП и адв. К К от САК – упълномощен защитник на подсъдимия Ф. С., на
основание чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за следното:
подсъдимия Ф. Б. С., роден на г.., в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, средно образование, трудово
ангажиран, с адрес: в гр.С, ж.к. „В“, бл., вх., ет., ап., ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2022г. около 23:25 часа в град
София, по ул. „Бели Дунав” срещу блок 637 с посока на движение от бул.
„Ломско шосе” към ул. „Никола Жеков“, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „С”, модел „К” с рег. № , след употреба на
наркотични вещества или техни аналози по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
а именно: специфичен метаболит на тетрахидроканабинол – карбокси-Δ9-
THC – марихуана, канабис и производни, включен в Списък I, приложение 1
6
към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, съгласно чл. 3, т. 2 от ЗКНВП и амфетамин ,
включен в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина към Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, издадена въз основа на чл. 3, ал. 2, от ЗКНВП,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба 1/19.07.2017г. за реда за
установяваване употребата на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – със Съдебна Химикотоксилогична
/токсикохимична/ експертиза на ВМА с Рег. № И-6593/05.08.2022г. -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За извършеното деяние по предходната точка на подсъдимия Ф. Б. С.,
на основание от чл. 343б, ал. 3, във връзка с чл.55, ал.1, т.1, ал.3 от НК СЕ
ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, чието
изтърпяване на основание чл.66 от НК се отлага за срок от 3 години.
На основание чл.343г, вр чл.343б, ал.3, във връзка с чл.37, ал.1 т.7 от НК
се налага наказание „Лишаване от право“ да управлява МПС за срок от 9
месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС –
05.04.2022г.
На основание чл.59 от НК при евентуално привеждане на наказанието
за изпълнение се приспада времето, през което подсъдимия е бил задържан по
реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 04.04.2022г. до 05.04.2022г.
Причинени от деянието имуществени вреди няма.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати
направените по делото разноски възлизащи на 381.00лв., по сметка на СДВР.
На осн. чл. 190 ал. 2 НК следва да заплати 5 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/В./ /АДВОКАТ К/
7
ПОДСЪДИМ:....................
/Ф. Б. С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписания Ф. Б. С., подсъдим по НОХД № 12866/2022 г., по
описа на СРС, НО, 134-ти състав, декларирам, че се признавам за виновен по
повдигнатото обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подпис:
/Ф. Б. С./
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението, признавам се
за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че съм се отказал от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
представения проект за споразумение, намери, че същият не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор В. при СРП
и адвокат К, в качеството й на защитник на подсъдимия Ф. Б. С., за решаване
8
на НОХД № 12866/2022 г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12866/2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9