№ 228
гр. Видин, 22.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и втори
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ
СъдебниОЛЕГ Б. МАНДЖУКОВ
заседатели:МАРИАН АС. РУСКОВ
при участието на секретаря АРТИНКА АНГ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241300200156 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН – се явява Заместник
окръжния прокурор ВЛАДИСЛАВ ВЛАШЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Г. –се явява лично и с адв.Б. А. с пълномощно
от преди.
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА самоличността на подсъдимият, както следва:
А. Г. Г. – роден на 29.12.1980г. в гр.София, живущ в гр.София,
българин, български гражданин, разведен, работи по граждански договор,
неосъждан, с ЕГН: **********.
Подсъдимият Г.– Получил съм препис от обв.акт, разпореждането,
ведно с призовка преди повече от седем дена.
Съдът констатира от призовката до подсъдимия, че същият я е получил
лично на 14.05.2024г, т.е. преди повече от седем дена.
На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК.
Прокурорът - Нямам искания за отводи.
Адв.А. - Нямам искания за отводи.
Съдът намира, че в разпоредителното заседание следва да се поставят
1
на обсъждане въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
Съдът указва на страните, че в съдебно заседание на
пръвоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3
на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик
или, които са приети за несъществени.
Прокурорът - Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв.А. – Моля, да дадете ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предвид становищата на страните и закона, СЪДЪТ намира че няма пречки
да се даде ход на разпоредителното заседание, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
2
Прокурорът – Така, както е повдигнато обвинението е подсъдно на
ВОС; считам че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производството; не считам, че на ДП да е допуснато
съществено процесуално нарушение, което да води ограничаване на
процесуалните права на подсъдимият; не се налага делото да се гледа при
закрити врати, назначаване на резервен съдия, съдебен заседател; нямам
искания за събиране на нови доказателства; към настоящият момент няма
основание за разглеждане на делото по реда на особените правила и съда
следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като за
същото бъдат призовани лицата от списъка ; няма взета МНО и не следва да
бъде взимана такава.
Адв.А. – Уважаеми г-н съдия, настоящият съдебен състав е компетентен
да разгледа делото в качеството му на ОС; не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили
правата на подзащитният ми; не са налице и основания за вземане по
отношение на подзащитният ми МНО по делото; считам, че не са налице
основания по т.5; правим искане съдебното производство да протече по реда
на глава 27 от НПК, по-конкретно при условията на чл.371,т.1 от НПК, без
признаване фактите посочени в обстоятелствената част на ОА и в случай на
възможност, делото да бъде насрочено след провеждане на разпоредителното
заседание, без разпит на свидетели и вещи лица, ще ползваме доказателствата
събрани на ДП.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне по въпросите на
чл.248, ал.1 от НПК.
След проведено кратко тайно съвещание, с оглед становището на
страните и закона СЪДЪТ обяви определението си, ведно с мотивите в
присъствие на страните.
Настоящето дело е подсъдно на ВОС; не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на ДП не е
допуснато остранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият; не е налице
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
3
преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация; не е налице основание спрямо подсъдимият да се наложи мярка за
процесуална принуда; не са направени искания за събиране на нови
доказателства.
Относно искането на защитата за съкратено съдебно следствие при
условията глава 27, респективно чл.371, т.1 от НПК, като не се провежда
разпит на свидетели и вещи лица, съдът намира че няма пречки
производството да протече по този ред, но с оглед задължението на съда да
вземе всички мерки за разкриване на обективната истина по делото, намира че
следва да събере лично и непосредствено някои доказателства приобщени в
хода на ДП, а именно намира за необходимо да се разпитат свидетелите М. Ц.
М. и Д. Б. Д.. При това положение следва да бъде насрочено съдебно
заседание по делото, за което да се призоват посочените свидетели, без да се
призовават останалите свидетели и вещи лица.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 26.06.2024г. от
10.30ч., за която дата страните –уведомени, да се призоват посочените по-
горе свидетели.
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение за времето от
10.30ч. до 11.00 часа, като на съдебният заседател Олег Манджуков се
изплатят и пътни разходи.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11.00часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4