№ 28206
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Частно
гражданско дело № 20221110129655 по описа за 2022 година
Производството по чл. 247 ГПК:
Съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на
страните може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка. Съгласно
задължителните за съдилищата указания на т.7 от постановеното ТР № 4 от 18.06.2014г. по
тълк.д. № 4/2013г. ОСГТК на ВКС, разпоредбите на чл. 247, чл.250 и чл.251 ГПК намират на
общо основание приложение в заповедното производство.
Съдът служебно констатира, че е налице противоречие между правните изводи на съда,
обективирани в мотивите на съдебния акт Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, издадена
на 17.06.2022г. и волята му, отразена в диспозитива на същата.
В разглеждания случай е извън всякакво съмнение, че съдът е формирал воля за
основателност на цялото заявено вземане, заявено в т. 9 и т. 12 от заявлението. В издадената
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК съдът е пропуснал да отбележи периода, за който се
претендират главница за доставена от дружеството топлинна енергия – за периода от
01.05.2019г. до 30.04.2021г. и главница за извършена услуга за дялово разпределение – за
периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г.
Поради изложеното съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 247 ГПК и
издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да се поправи.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №29655/2022г. по описа на
СРС, 77-ми състав, като същата следва да се чете, както следва:
„Длъжниците М. С. К., ЕГН **********, К. М. А., ЕГН **********, М. М. Б., ЕГН
1
********** и Ю. М. А., ЕГН ********** да заплатят, разделно, както следва: М. К. – 3/24,
К. А. – 5/24, М. Б. – 8/24 и Ю. А. – 8/24, на заявител Топлофикация София ЕАД, ЕИК
*********, следните суми: сумата в размер на 4 044,98 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. ,
ведно със законна лихва от 03.06.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху
вземането на топлинна енергия в размер на 597,25 лв. за периода от 16.09.2020г. до
25.05.2022г., сумата от 70,55 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. , ведно със законна лихва от
03.06.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху вземането за дялово
разпределение в размер на 13,52 лв. за периода от 01.07.2019г. до 25.05.2022г., държавна
такса в размер на 94,53 лв. и юрисконсулстко възнаграждение в размер на 50 лв.“
Настоящото разпореждане може да се обжалва съобразно посоченото в заповедта за
изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2