М О Т И В И
по решение № 417 /21.11.2019год. по н.а.х.д.№ 1374/2019год.
по описа на Д.ки районен съд
Срещу обвиняемия М.А.Д. с ЕГН**********
е повдигнато обвинение по чл. 343в ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
Повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП ,
представлява в съдебното заседание ог прокурор Радомир Станев.
Обвиняемият М.Д. се явява лично в
съдебно заседание ,не се представлява , признава вината си касаеща повдигнатото
му обвинение и пледира за налагане на глоба в минимален размер.
След като обсъди събраните в хода
на съдебното следствие доказателства, съдът намира за безспорно установено от
фактическа страна следното:
На 14.10.2019 г., в с. С., общ. Д.ка, полицейските
служители от 02 РУ на МВР Д. Г, М. С. и Й. С. Й. спрели за проверка лек
автомобил марка „***", с per. № ***, който се движел по ул.
„***" в посока курортен комплекс А. Полицейските служители установили, че
водач на автомобила бил обвиняемият М.А.Д.. Последният не представил
свидетелство за управление на моторно превозно средство. Полицейските служители
направили справка и установили, че на обв. Д. е наложена принудителна административна
мярка „временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство до заплащане на дължимата глоба". Свидетелят Й. Й. съставил на М.Д.
акт за установяване на административно нарушение № 0698951/14.10.2019 г. В хода
на разследването е установено, че на 26.11.2018 г. е била издадена Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 18-0240-000319 на началника
на РУ на МВР Балчик. С тази заповед на обв. Д. е била наложена горепосочената
принудителна административна мярка „временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство до заплащане на дължимата глоба".
Заповедта е била връчена на обв. Д. на 10.09.2019 г. и е влязла в сила на
25.09.2019 г. От приложената по делото справка на РУ на МВР Балчик се
установява, че принудителната административна мярка е била наложена за
неизплатена глоба по фиш серия М № 882669/08.09.2018 г. Към 14.10.2019 г. тази
глоба не е била заплатена от обв. М.Д..В хода на разследването, разпитан в
качеството си на обвиняем, М.Д. е заявил, че горепосочената Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 18-0240-000319/26.11.2018 г.
на началника на РУ на МВР Б, му е била надлежно връчена. Той е изразил
съжаление за стореното.
Така изложената фактическа
обстановка се установява от обясненията на обвиняемият , свидетелските
показания, както и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени на
основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.
При гореизложената фактическа
обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:
От обективна страна обвиняемият М.
А, Д.:
На 14.10.2019 г. в
с. С,, общ. Д.ка, по ул. „***", в посока
курортен комплекс А,, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „,,,", с per. № ***, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 18-0240-000319 от
26.11.2018 г. на началника на РУ на МВР Б,, връчена на
10.09.2019 г. и влязла в сила на 25.09.2019 г.
От субективна страна деянието е извършено
от обвиняемия при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла
на чл.11, ал.2, предл. 1-во от НК, тъй като
обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е желаел настъпването им.
По този начин М. А, Д. с ЕГН ********** от обективна и субективна страна са осъществили
престъпния състав на чл.343в ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
Причината за извършване на
престъплението следва да се търси в незачитането на установения в държавата правов
реди и в частност ЗДвП.
За да определи наказанията на
обвиняемият , съдът се съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и
степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и
данните за личността , и констатира следните обстоятелства от значение за
отговорността му:
Обвиняемият М. А, Д. с ЕГН **********,
*** и отсъствие на незавършени досъдебни
производства спрямо него .
Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията,
съответно:
Съгласно разпоредбата на
чл.78а от НК, обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и
да му бъде наложено административно наказание. Обвиняемият е с чисто съдебно
минало, не е била освобождаван от отговорност по реда на Раздел IV от Глава
осма от НК. Деянието не е било свързано с причиняване на съставомерни
имуществени вреди.
На
осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА М. Андреянов Д. с
ЕГН ********** от наказателна
отговорност като му НАЛАГА
административно наказание – „Глоба” в
размер на 1000/хиляда/ лева.
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща
на обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна
степен да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимият и на останалите
членове на обществото.
Председател: