О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е-10
В ИМЕТО НА НАРОДА
Гр. В.
13.01.2020 г.
Видинският
окръжен съд,гражданска колегия в закрито
заседание на тринадесети януари две
хиляди и двадесета година в състав Окръжен съдия Г. Й. с участието на секретаря
...........................и на прокурора ...............................................като
разгледа т. дело № 3 по описа за 2018 г. докладвано от съдията Й. и за да се произнесе взе пред вид следното:
Постъпила е молба вх.№98/10.01.2010 г.от К. В. Л."
(С. V. L.),дружество с
ограничена отговорност с регистрационен номер SL018280, с регистриран адрес Г. К. 39/5 (G. C. ), Е. Ш. О. К., ЕН5 1ВК ,действащо чрез пълномощник Г.
Ж. Г. САК личен номер ********** съдебен адрес за призоваване и съобщения:гр. С.
ул.." №., партер, ап..,мобилен телефон.. .
Иска се от
името на „К. В. Л. кредитор на
несъстоятелния длъжник „А. П." ЕООД /в несъстоятелност/, с ЕИК. който
кредитор притежава над 50 % от приетите вземания на основание чл. 657, ал. 1,
т. 4 ТЗ да бъде освободен синдикът Л.И.И.,
като синдик на „А. П." ЕООД /в несъстоятелност/, с ЕИК. и на основание чл. 657, ал. 9 ТЗ да се назначи за постоянен синдик на „А. П."
ЕООД /в несъстоятелност/, с ЕИК ., Д. П. Ш., ЕГН **********, с адрес ***-5, тел…
Приложено е доказателство за заплащане на определени от
съда разноски по несъстоятелността в
размер на 5000 лева, съгласно
определение на съда и се иска да
се възобнови производството по несъстоятелността
на „А. П." ЕООД /в несъстоятелност/, с ЕИК..
След като взе предвид постъпилата молба и приложените
към нея писмени доказателства,Съдът намира молбата за основателна поради
следното :
На основание Чл.632 ал.5 във връзка с Чл.629б ТЗ
производството по несъстоятелност е спряно поради невнасяне на сумата от 5000
лв.за покриване на разноските в производството по несъстоятелност.
С молбата на кредитора „К. В. Л.“ е предплатена сумата
от 5 000 лв.разноски по произодството ,поради което производството следва
да бъде възобновено.
„К. В. Л., кредитор на несъстоятелния длъжник „А. П."
ЕООД /в несъстоятелност/, с ЕИК .,
притежава над 50 % от приетите вземания ,поради което и на основание чл. 657, ал. 1, т. 4 ТЗ може да поиска от съда да бъде освободен синдикът Л.И.И. и на
основание чл. 657, ал. 9 ТЗ да се
назначи за постоянен синдик на „А. П." ЕООД /в несъстоятелност/, с ЕИК., Д.
П. Ш. ЕГН **********, с адрес ***-5, тел. .С оглед на разпоредбите на чл. 657, ал. 7 от ТЗ,
в която не са предвидени хипотезите на чл. чл. 657, ал. 1, т. 4 ТЗ и чл. 657,
ал. 9 ТЗ съдът следва да се произнесе в закрито заседание без да се свиква общо събрание на кредиторите.
Водим от горното и на основание Чл.657 ал.1 т.4 и Чл.657 ал.9 от Търговския закон Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д.№3/2018 г. по описа
на Окръжен съд-В. .
ОСВОБОЖДАВА синдика Л.И.И., като синдик на „А. П."
ЕООД /в несъстоятелност/, с ЕИК.
На основание
чл. 657, ал. 9 ТЗ НАЗНАЧАВА за постоянен синдик на „А. П. ЕООД /в
несъстоятелност/, с ЕИК., Д. П. Ш., ЕГН **********, с адрес *** тел. .
Определението да се публикува в ТР.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :