№ 5803
гр. София, 04.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ в закрито заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20211110142449 по описа за 2021 година
С разпореждане от 21.07.2021г. съдът е указал на Д. БР. ГР. в двуседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи: Кое
лице е ищец по делото- единствено Д. БР. ГР. или/и В. В. К., в който случай В.К. да
обоснове правен интерес от предявяване на иск по чл. 40 ЗУЕС; Да представи акт за раждане
на Д.Г., видно от който В.К. е негова майка /лице, посочено в чл. 32, т.2 ГПК/; Да посочи кое
лице представлява Етажната собственост и адрес за връчване на книжа на законния
представител на ответника; Да посочи на коя дата е получил копие от протокола от
проведеното на 01.06.2021г. Общо събрание на етажните собственици на Етажна
собственост, находяща се в **** с оглед преклузивния срок, регламентиран в чл. 40, ал. 2
ЗУЕС; Да индивидуализира претенцията си за прогласяване за нищожност на Договор,
сключен с „****“ ЕООД, като посочи кога е сключен договора, с какъв предмет, както и да
уточни правния си интерес от предявяване на самостоятелен иск по чл. 26 ЗЗД с твърдения
за липса на представителна власт за сключването му с оглед заведения иск по чл. 40 ЗУЕС;
Да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер от 80
лева. Препис от разпореждането е получен от ищеца на 15.09.2021г.
С молба от 24.09.2021г. Д.Г. е посочил, че след среща с кмета на района е получил
уверение, че ще изготви посочените в съдебното удостоверение книжа. В случай че била
постъпила молба от район „Триадица“, Столична община, моли съда да потвърди, че делото
е налично под № 42449/2021г. по описа на СРС, 31-ви състав.
На 01.10.2021г. е постъпила молба от Д.Г. във връзка с разпореждането на съда, в
която е посочено, че ищец по делото е Д. Б. Г., като ответници са всички собственици и
ползватели на индивидуални имоти. Относно процесуалното представителство на ответника
е посочено, че е внесено искане с молба от 06.08.2021г. до кмета на район „Триадица“,
Столична община. Моли съда да определи нов срок за изпълнение на указанията, дадени
под точка трета от разпореждането. Сочи, че е узнал за процесните решения на 17.06.2021г.
и не е виждал договора, сключен с „****“ ЕООД. Моли съда да бъде дадена възможност да
индивидуализира претенцията си за прогласяване на нищожност на Договор, сключен с
„****“ ЕООД, като посочи кога е сключен договора, с какъв предмет, както и да уточни
правния си интерес от предявяване на самостоятелен иск по чл. 26 ЗЗД с твърдения за липса
на представителна власт за сключването му с оглед заведения иск по чл. 40 ЗУЕС. Моли
1
съда да удължи срока за внасяне на държавна такса в размер на 80 лева поради временни
финансови затруднения.
Софийски районен съд, след като взе предвид изложените в молбата обстоятелства и
приложените към нея доказателства намира, че са налице основания на чл. 63, ал. 1 ГПК и
срокът за изпълнение на указанията на съда, дадени с разпореждането от 21.07.2021г. следва
да бъде продължен до 20.10.2021г. Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА срока за изпълнение на указанията на съда, дадени с
разпореждането от 21.07.2021г. до 20.10.2021г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2