№ 146
гр. Разград, 09.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20223330200591 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, явява се лично и с адв. М. П.
преупълномощена от адв. Р. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
искания за отводи.
АДВ. П.: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното
заседание. Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯ: Да се гледа разпоредително заседание. Нямам искания
за отводи. Запознат съм с правата си и се явявам с адв. П. преупълномощена
от адвоката ми.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, тъй като са призовани и се явяват всички
участници в същото поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ предоставя възможност на участниците в същото да заявят
становището си по въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград съгласно
правилата за родовата и местна подсъдност. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
междувременно постигнахме споразумение с подсъдимия и защитника му,
представям същото. Няма основания основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Спрямо подсъдимия не са вземани мерки за процесуална принуда
1
и нямам искания в тази насока. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Относно насрочване на делото предлагам след провеждане на
разпоредителното заседание да се проведе производство по реда на гл. 29 от
НПК.
АДВ. П.: Считам, че съобразно правилата на чл. 35 и чл. 36 от НПК,
определящи родовата и местна подсъдност на престъпленията РС Разград е
компетентен да разгледа делото предвид обвиненията срещу подсъдимия. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и да са налице допуснати на досъдебното производство
отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаването на
процесуална защита и да налагат връщане на делото. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на гл. 29, постигнали сме споразумение за
решаване на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия не е вземана мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля след приключване на
разпоредителното заседание да се проведе такова по реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Сключил съм споразумение и искам от съда да го одобри.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание, намира следното по въпросите по чл. 248 от
НПК.
Предвид внесения в съда обвинителен акт за извършени от подсъдимия
от М. А. С. престъпления по чл. 345, ал. 1, чл. 309, ал. 1 и чл. 313, ал. 1 от НК
в гр. Разград по правилата за родовата и местна подсъдност компетентен да
разгледа делото е РС Разград, тъй като всички цитирани престъпление, за
който му е повдигнато обвинение са родово подсъдни на Районните съдилища
в Р. България, а с оглед мястото на извършване гр. Разград, местно
компетентен е Районен съд Разград.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл. 24 - 26 от НПК.
Съдът, намира, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
С оглед изявлението на страните и представеното споразумение са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за вземане спрямо подсъдимия на мярка за
процесуална принуда.
Няма направени искания за събиране на нови доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде
разгледано по реда на гл. 29 от НПК непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание.
Ето защо, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
По правилата за родовата и местна подсъдност компетентен да разгледа
делото е Районен съд Разград.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за вземане на мярка за принуда спрямо подсъдимия С..
Няма доказателствени искания.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
СЪДЪТ продължава производство по реда на гл. 29 от НПК.
СНЕ самоличността на подсъдимия.
М. А. С., роден на *****, българско гражданство, с основно
образование, неженен, неосъждан, постоянен адрес и адрес за призоваване:
с.*****, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда, с което са ми разяснени правата.
СЪДЪТ докладва депозираното споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Считам, че с него
сме уредили всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК ги поставя. За всяко
едно от извършените престъпления сме определили наказания и на основание
чл. 23, ал. 1 от НК сме определили общо наказание „пробация” в размер на 1
година по двете задължителни мерки. Решили сме въпроса с веществените
доказателства. Поради всичко това предлагам да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П.: Считам, че постигнатото между РП Разград, защитата на
обвиняемия и самия обвиняем споразумение не противоречи на закона и
морала. С него детайлно са решени въпросите на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъпленията, за което е обвинен подзащитният ми не попадат на обхвата
на ал. 2, която изключва сключване на споразумение. Няма щети, които да
подлежат на възстановяване. Считам, че така определените наказания
изпълняват в максимална степен визираните в чл. 36 от НК цели на
наказанието. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва следното съдържание на
окончателното споразумение:
Днес, 09.11.2022г., в гр.Разград, на основание чл.384 вр. чл.381-383 НПК
3
се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №
20223330200591/ 2022г. по описа на РС- Разград между Д. Н.- прокурор в
Районна прокуратура- Разград и адв. М. П.- защитник на подсъдимия М. А.
С., по силата на което:
І.Подсъдимият М. А. С. с ЕГН**********, роден на *****, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, постоянен адрес и
адрес за призоваване: с.*****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
1/ на 17.03.2021г. в гр.Разград, при управление на моторно превозно
средство- лек автомобил „Нисан“ модел „Х-Трайл“ с рама №
JN1TENT30U0021789, си служил с 2 броя табели с немски регистрационен
номер UL 112 V, издадени за друго моторно превозно средство- лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А6“- престъпление по чл.345, ал.1, пр.1 НК,
2/ на 17.03.2021г. в гр.Разград сам съставил неистински частен документ-
Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство – лек автомобил
„Нисан“ модел „Х-Трайл“ с рама № JN1TENT30U0021789 /на немски език/,
като му придал вид, че представлява конкретно писмено изявление на Х.-Д.
като продавач по договора и го е употребил пред служител от Сектор „Пътна
полиция“ при ОД МВР- Разград, за да докаже, че съществува някое право-
правото му на собственост върху горепосочения лек автомобил--
престъпление по чл. 309, ал.1 НК и
3/на 17.03.2021г. в гр.Разград, потвърдил неистина в писмена
декларация- Декларация / Приложение №2/ от 17.03.2021г., приложена към
Заявление № 211075003050/ 17.03.2021г. за първоначална регистрация на
превозно средство, като декларирал в нея, че на 11.02.2021г. в гр.Майен,
Германия е закупил лек автомобил „Нисан“ модел „Х-Трайл“ с рама №
JN1TENT30U0021789, подадена по силата на закон – чл. 140, ал.2 от Закона
за движение по пътищата и чл.12а, ал.1, т.6 от Наредба № І-45 от 24 март
2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, пред
орган на властта – Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР– Разград,
за удостоверяване истинността на посочените обстоятелства- престъпление
по чл.313, ал.1 НК.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършените престъпления на подс.
М. А. С. да бъдат наложени следните наказания:
1/ за престъплението по чл. 345, ал.1 от НК- при условията на чл.55, ал.1,
т.2, б.“б“ НК- наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните
пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1
НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
б/ на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок ОСЕМ МЕСЕЦА.
2/ за престъплението по чл. 309, ал.1 от НК- при условията на чл.55, ал.1,
т.2, б.“б“ НК- наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните
пробационни мерки:
4
а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1
НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
б/ на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок ЕДНА ГОДИНА.
3/ за престъплението по чл. 313, ал.1 от НК- при условията на чл.55, ал.1,
т.2, б.“б“ НК- наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните
пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1
НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
б/ на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок ЕДНА ГОДИНА.
ІІІ. На основание чл.23, ал.1 НК на подс. М. А. С. се определя едно общо
наказание за горепосочените три престъпления, в размер на най-тежкото от
тях, а именно: „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните
пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1
НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
б/ на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок ЕДНА ГОДИНА.
ІV. Веществените доказателства:
1/ 2 бр. регистрационни табели с номер UL 112 V- на основание чл.53,
ал.1 б.“а“ НК следва да се отнемат в полза на държавата и изпратят на
Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Разград за
унищожаването им по надлежния ред;
2/ Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство лек
автомобил „Нисан“ модел „Х-Трайл“ от 11.02.2021г. на бял кариран лист,
ведно с превод на български език /л.89,90 от ДП/, Договор за покупко-
продажба на моторно превозно средство лек автомобил „Нисан“ модел „Х-
Трайл“ от 11.02.2021г. на бланка немски образец, ведно с превод на български
/л.91,92 от ДП/ и Декларация /приложение 2/ от 17.03.2021г. /л.105 от ДП/-
на основание чл.53, ал.1 б.“а“ НК следва да се отнемат в полза на държавата и
останат приложени по делото;
3/ Заявление № 211075003050/17.03.2021г. за първоначална регистрация
на автомобила, ведно с приложени документи /л.96-110 от ДП/, без
Декларация /приложение 2/ от 17.03.2021г. /л.105 от ДП/ - следва да се върне
на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Разград;
4/ ЕИП Сертификат за съответствие на „Нисан“ на немски език / л.83 от
ДП/, Свидетелство за регистрация на МПС част II № FZ152223 на „Ауди А6“
с рег.№ UL 112 V / немски образец/ / л.84 от ДП/, Свидетелство за
регистрация на МПС част II № FL 788784 на лек автомобил „Ауди А6“ с рег.
5
№ SI SN3773 /немски образец/ /л. 85 от ДП/, Свидетелство за регистрация на
МПС част I № ZBI256253880, на „Ауди А6“ с рег.№ UL 112 V / немски
образец/ /л.86 от ДП/, Свидетелство за регистрация на МПС част I №
ZBI224453263, на „Нисан Х-трейл“ с рег.№ MY EN 254/ немски образец/ /
л.87 от ДП/,Свидетелство за регистрация на МПС част II № UB515657, на
„Нисан Х-трейл“ / л.88 от ДП/- следва да се върнат на подс. М. А. С..
V. Направените по делото разноски в размер на 520,30 лева се възлагат на
подсъдимия М. А. С. и следва да бъдат заплатени по сметка на ОД МВР-
Разград.
VI. Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не са
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с тях не са причинени съставомерни
имуществените вреди.
VII. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VII. Подсъдимият М. А. С. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/Д.Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.П./
ПОДСЪДИМ:
/М.С./
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Разград
представлявана от прокурор Д. Н. – от една страна и от друга - подсъдимия
М. А. С. с ЕГН **********, представляван от защитника си адв. М. П. – АК
Разград, споразумение по НОХД № 591/2022 година по описа на РС Разград
съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. С. с ЕГН**********, роден на *****, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, постоянен адрес и
адрес за призоваване: с.*****, се признава за ВИНОВЕН за това, че на
17.03.2021г. в гр.Разград, при управление на моторно превозно средство- лек
автомобил „Нисан“ модел „Х-Трайл“ с рама № JN1TENT30U0021789, си
6
служил с 2 броя табели с немски регистрационен номер UL 112 V, издадени
за друго моторно превозно средство- лек автомобил марка „Ауди“, модел
„А6“- престъпление по чл.345, ал.1, пр.1 НК, като при условията на чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид
и срок следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1
НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
б/ на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. С. с ЕГН**********, роден на *****, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, постоянен адрес и
адрес за призоваване: с.*****, се признава за ВИНОВЕН за това, че на
17.03.2021г. в гр.Разград сам съставил неистински частен документ- Договор
за покупко-продажба на моторно превозно средство – лек автомобил „Нисан“
модел „Х-Трайл“ с рама № JN1TENT30U0021789 /на немски език/, като му
придал вид, че представлява конкретно писмено изявление на Х.-Д. като
продавач по договора и го е употребил пред служител от Сектор „Пътна
полиция“ при ОД МВР- Разград, за да докаже, че съществува някое право-
правото му на собственост върху горепосочения лек автомобил--
престъпление по чл. 309, ал.1 НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“
НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок
следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1
НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
б/ на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок ЕДНА ГОДИНА.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. С. с ЕГН**********, роден на *****, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, постоянен адрес и
адрес за призоваване: с.*****, се признава за ВИНОВЕН за това, че на
17.03.2021г. в гр.Разград, потвърдил неистина в писмена декларация-
Декларация / Приложение №2/ от 17.03.2021г., приложена към Заявление №
211075003050/ 17.03.2021г. за първоначална регистрация на превозно
средство, като декларирал в нея, че на 11.02.2021г. в гр.Майен, Германия е
закупил лек автомобил „Нисан“ модел „Х-Трайл“ с рама №
JN1TENT30U0021789, подадена по силата на закон – чл. 140, ал.2 от Закона
за движение по пътищата и чл.12а, ал.1, т.6 от Наредба № І-45 от 24 март
2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, пред
орган на властта – Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР– Разград,
за удостоверяване истинността на посочените обстоятелства- престъпление
по чл.313, ал.1 НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК му
7
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните
пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1
НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
б/ на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок ЕДНА ГОДИНА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 НК на подс. М. А. С. ОПРЕДЕЛЯ едно
ОБЩО НАКАЗАНИЕ за горепосочените три престъпления, в размер на най-
тежкото от тях, а именно: „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните
пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1
НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
б/ на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок ЕДНА ГОДИНА.
НА ОСНОВАНИЕ члч.53, ал.1, б.а от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства:
1/ 2 бр. регистрационни табели с номер UL 112 V
2/ Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство лек
автомобил „Нисан“ модел „Х-Трайл“ от 11.02.2021г. на бял кариран лист,
ведно с превод на български език /л.89,90 от ДП/, Договор за покупко-
продажба на моторно превозно средство лек автомобил „Нисан“ модел „Х-
Трайл“ от 11.02.2021г. на бланка немски образец, ведно с превод на български
/л.91,92 от ДП/ и Декларация /приложение 2/ от 17.03.2021г. /л.105 от ДП/.
ОСТАНАЛИТЕ писмени доказателства:
1/ Заявление № 211075003050/17.03.2021г. за първоначална регистрация
на автомобила, ведно с приложени документи /л.96-110 от ДП/, без
Декларация /приложение 2/ от 17.03.2021г. /л.105 от ДП/ - да се върне на
Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Разград;
2/ ЕИП Сертификат за съответствие на „Нисан“ на немски език / л.83 от
ДП/, Свидетелство за регистрация на МПС част II № FZ152223 на „Ауди А6“
с рег.№ UL 112 V / немски образец/ / л.84 от ДП/, Свидетелство за
регистрация на МПС част II № FL 788784 на лек автомобил „Ауди А6“ с рег.
№ SI SN3773 /немски образец/ /л. 85 от ДП/, Свидетелство за регистрация на
МПС част I № ZBI256253880, на „Ауди А6“ с рег.№ UL 112 V / немски
образец/ /л.86 от ДП/, Свидетелство за регистрация на МПС част I №
ZBI224453263, на „Нисан Х-трейл“ с рег.№ MY EN 254/ немски образец/ /
л.87 от ДП/,Свидетелство за регистрация на МПС част II № UB515657, на
„Нисан Х-трейл“ / л.88 от ДП/- да се върнат на подс. М. А. С..
ОСЪЖДА подсъдимия М. А. С. да заплати по сметка на ОДМВР
Разград сумата в размер на 520,30 лева, представляваща разноски на
досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 591/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Разград.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
9