Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Плевен, 05.04.2013 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти граждански състав, в
публичното заседание на 07.03.2013 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЯНА НИКОЛОВА
при секретаря Д.М., като разгледа докладваното от
съдията НИКОЛОВА гр. д. № 4504 по
описа за 2012 година, и на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл. 32 ал. 2 от ЗС.
Делото е образувано въз основа на депозирана
искова молба от Н.И.П., ЕГН ********** и П.А.П., ЕГН ********** – двамата от ***, чрез адв. Й.Х. *** против В.К.Н., ЕГН
********** и Р.П.Н.,***, в който се твърди следното: с договор за
покупко-продажба на недвижим имот от 27.01.2011г., обективиран в Нотариален акт №40, томI, рег.№146, дело №30/2011г. Нотариус А.П. рег.№009
на НКам. и район на действие Плевенски районен ищците закупили 1005 идеални
части от урегулиран поземлен имот,
находящ се в с.Гривица, Община Плевен,
Плевенска област целият с площ 1370 кв.м, съставляващ съгласно уличната
регулация на селото,
утвърдена със Заповед
№РД-15-304/1999г. - УПИ VIII-480 в кв.7 при съседи: север - УПИ VІІ-481 на , Ц. С. Д., изток — улица, юг - УПИ IX - 479 на Х.И.Х. и запад - УПИ XXIII - 467 на П.М. А. и Й. С. А. заедно с построената около
средата на гореописания имот двуетажна полумасивна жилищна
сграда.
Твърдят, че дворното място
притежават в съсобственост с ответниците при дялове 1005/1370
ид. ч. за тях и 365/1370 ид. ч. за
ответниците и отделна собственост върху постройките в
него. Посочват, че: имотът е неподеляем; че в частта на ответниците има
построена паянтова постройка и навес, които са застрашени от самосрутване, т.к. не се обитават поради това, че ответниците още преди смъртта на своя наследодател - П.Г. Н. са се установили и трайно живеят
в гр.Златоград. Не се поддържа и прилежащата към двете постройки площ и същата е силно затревена с израснали храсти и място
за развъждане на гризачи, влечуги и други опасни
животни. Същите представляват опасност за ищците, които
обитават къщата и частта от дворното място, имат и бебе и се страхуват за неговия и за техния живот. Твърдят, че това неоснователно бездействие създава пречки за осъществяване на
правомощията им на собственици върху имота необезпокоявано и
в пълен обем да осъществяваме правата си според предназначението на вещта.
Твърдят, че не могат доброволно да постигнат съгласие с ответниците за разпределение
на ползването, тъй като съсобствениците /ответниците/ никога не са живели в имота
и не могат да установят контакт с тях.
Съдът
е сезиран с искане/след уточнение от страна на пълномощника/ да разпредели на
основание чл.32 ал.2 от ЗС ползването на съсобствения имот.
В срока по чл.131 от ГПК е
депозирано писмено становище от ответниците, като в него е посочено, че не
възразяват срещу разпределението на ползването на имота и са готови да
постигнат споразумение с ищците - л.23 от делото.
В о.с.з. ищците не се явяват, представляват се от адв.Й.Х., която поддържа
иска.
Ответниците, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.Не
ангажират последващо становище по делото.
БЕЗСПОРНО по делото е, че ищците са собственици на
описания в нотариален акт от 27.01.2011год. недвижим имот-приложен на л.4 от
делото. В случая обаче не са представени доказателства за това ответниците да
са съсобствениците на този имот. Това не се установява нито от представената
скица на имота - л.5 от делото, нито от представената данъчна оценка на имота. В
обстоятелствената част на исковата молба е посочено, че ответниците са съсобственици
като наследници на П.Г. Н., като в представената скица на имота е вписано, че
същият е собственост на ищците и на наследници на Г. Н. Д..
С оглед изложеното съдът приема, че искът
следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
При изхода на делото на
ищците не следва да се присъждат разноски.
По така изложените
съображения съдът,
Р Е
Ш И :
ОТХВРЪЛЯ предявения от Н.И.П., ЕГН ********** и П.А.П., ЕГН **********
– двамата от ***, чрез адв. Й.Х. ***
против В.К.Н., ЕГН ********** и Р.П.Н.,*** иск с правно основание чл.32 ал.2 от
ЗС за разпределение ползването на съсобствен имот в с.Гривица – искова молба
вх.№14031/15.08.2012год., като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
Решението може да се обжалва чрез Плевенски
районен съд пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му с
въззивна жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: