№ 34073
гр. София, 15.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20251110129270 по описа за 2025 година
Твърдения на страните
А) Твърдения на ищеца (ЗД "....." АД)
Ищецът, ЗД "....." АД, твърди, че на 11.02.2021 г. е настъпило пътнотранспортно
произшествие (ПТП) по вина на ответника Ю. Я. Г.. Ответникът е управлявал МПС "Шкода
Октавия", което е било застраховано в ЗД "....." АД по застраховка "Гражданска
отговорност".
Ищецът твърди, че ответникът е напуснал мястото на ПТП, без да уведоми органите на
МВР. Въз основа на това, ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в размер на
238,40 лв. на увреденото лице (СД ".....") и има право на регресен иск срещу ответника.
Ищецът претендира също така и ликвидационни разноски в размер на 25 лв., с което
общата сума по иска става 263,40 лв..
Б) Твърдения на ответника (Ю. Я. Г.)
Ответникът подава "жалба", която по същество представлява признание на иска.
прилага платежно нареждане от EasyPay, което доказва плащане към ЗД „.....“ АД.
В основанието на плащането е посочено: "ИЗПЛАЩАНЕ НА ЩЕТА № **********",
която е предмет на настоящето дело.
Сумата на плащането е 263,40 BGN.
Ответникът изрично моли да му бъдат определени минимални юристконсултски и
други съдебни такси.
2. Правна квалификация и разпределение на доказателствената тежест
1
Правна квалификация: Искът е регресен, с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от
Кодекса за застраховането (КЗ).
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже, че е изплатил застрахователно обезщетение на трето
лице, че ответникът е виновен за ПТП и че е напуснал местопроизшествието.
Ответникът с подаването на жалбата и представянето на платежното нареждане
признава задължението си и доказва плащането на главницата в пълен размер.
3. Разграничаване на безспорни от спорни обстоятелства
Безспорни обстоятелства
Настъпило е ПТП на 11.02.2021 г..
Застрахователят ЗД "....." АД е изплатил обезщетение.
Делото е образувано на 21.05.2025 г..
С оглед горното, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
Приема следните доказателства:
На ищеца: Искова молба, Протокол за ПТП № 1773102 от 11.02.2021 г.,
застрахователна полица, калкулация на щета, регресен доклад, платежно нареждане от
01.04.2021 г. за изплатеното обезщетение, регресна покана към ответника и други
документи.
На ответника: платежно нареждане от 18.07.2025 г. за сумата от 263,40 лв..
ОСТАВЯ без уважение доказателствени искания на ищеца с оглеед лиспата на спор.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2025г. от
2
10:45ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати
препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3