П Р О Т О К О Л № 260043
17.09.2020 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
ХVІ наказателен състав
На седемнадесети септември две хиляди и двадесета
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
Секретар: Иванка Пиронкова
Прокурор: Веселина Николова
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 4441 по описа за
2020 година.
На поименното повикване в
11:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА: М.Ж.С. – редовно призована, се явява лично и
със защитника си адв. Н.К..
РП – ПЛОВДИВ – редовно
призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимата:
М.Ж.С. - родена на ***г. гр. **, живуща
***, б., българска гражданка, с висше образование, омъжена, работеща,
неосъждана, ЕГН **********.
ПОДС.С.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимата по чл. 55 от НПК.
ПОДС. С. : Разясниха ми се правата.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ.К.: Нямам отводи.
ПОДС.С.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице
условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне
съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на
действащата понастоящем мярка за неотклонение, поради което същата следва да
бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. К.: Делото
е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение,
поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем
мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2000 лева, поради което
същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата М.Ж.С. мярка за
неотклонение „Парична гаранция ” в размер на 2000 лева.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ. К.: Нямам отводи.
Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение,
моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на
морала.
ПОДС. С.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми,
моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС. С. : Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала
доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382,
ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА М.Ж.С. - родена на ***г.
гр. **, живуща ***, б., българска гражданка, с висше образование, омъжена, работеща,
неосъждана, ЕГН ********** е извършила
ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 10.05.2020г, гр.
Пловдив, е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“,
модел „306“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,93 на хиляда, установено по надлежния ред - въз основа на
показанията на техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен № ARNA 0179.
За така извършеното
от подсъдимата М.Ж.С. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 100
/сто/ лева.
На основание чл. 66
ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимата М.Ж.С. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59
ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
подсъдимата М.Ж.С. е била задържана по реда на ЗМВР на
10.05.2020г.
На основание чл.
343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 1 от НК на подсъдимата М.Ж.С. й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59
ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, времето през което
подсъдимата М.Ж.С. е била лишена от това право по административен ред, а именно считано от 10.05.2020г.
до влизане в сила на настоящото определение.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Веселина
Николова/ /Подс. М.С./
........................................
/Адв. Н.К. /
Съдът, след съвещание
намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи
на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде
одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4441/20г. по описа
на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24,
ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Веселина Николова от една страна и
подсъдимата М.Ж.С. и адв. Н.К. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4441/2020 г.
по описа на РС- Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4441/20г. по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на
основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение
„Парична гаранция” в размер на 2000 лева вече се явява безпредметна и поради
това следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата М.Ж.С. мярка за неотклонение “Парична гаранция” в размер на
2000 лева.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимата, че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му, ако не
бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в
11,35 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала:
И.П.