Р Е Ш Е Н И Е
гр. Кюстендил, 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, XII-ти наказателен
състав, в публично съдебно заседание на тридесет
и първи май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светослав петров
при участието на съдебен секретар Валентина
Спирова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 451 по описа за 2021 г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Р.Д.Р. – законен
представител на „Ариес Медика Груп“ ООД срещу Електронен фиш Серия К № 2128944
на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал.
1, т. 4 от ЗДвП му е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 400
лева за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
В
депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на издадения електронен фиш, като се навеждат доводи за нарушение
на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на
административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в депозираната
жалба. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакувания
Електронен фиш на ОД на МВР Кюстендил.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован,
не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована, не
изпраща представител и не представя становище по жалбата.
Съдът намира жалбата за
допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа
необходимите реквизити и е подадена в срок. Процесният електронен фиш подлежи
на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано
пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 20.05.2018г., в 16:51 часа в
с. Багренци на ВП-II-62, км 4+730, със стационарно техническо средство за
измерване „SITRAFFIC LYNX ERS 400“ било заснето движение на МПС - марка „Инфинити КХ30“ с рег. номер …., със скорост от 89 км/ч.,
като разрешената за движение скорост в
този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 39 км/ч.
Въз основа на заснемането бил
издаден електронен фиш Серия К № 2128944, в който като нарушител е било вписано името Р.Д.Р.,
в качеството му на законен представител на „Ариес Медика Груп“ ООД, с адрес гр.
Асеновград, ул. „….“ № 4, вх. А, ет. 4, ап. 13. В описателната
част на фиша е вписано движение с установена скорост от 86 км./ч. – превишаване
с 36 км/ч. За дата и час на нарушението са били вписани показанията на
техническото средство. За място на нарушението в електронния фиш е вписано – с.
Багренци на ВП-II-62, км 4+730, в посока гр. Дупница. С електронният фиш на
основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв. за извършено
нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП - превишаване на разрешената скорост с 36 км/ч,
което се сигнализира с пътен знак.
От представената справка да собственици на
превозно средство се установява, че автомобилът с посочения по – горе
регистрационен номер е лек по своя вид и същият е собственост на
„Ариес Медика Груп“ ООД, с адрес гр. Асеновград, ул. „Шести Януари“ № 4, вх. А,
ет. 4, ап. 13 със законен представител Р.Д.Р., като
същият в 14-дневен срок от получаването на ел. фиш на осн. чл.189 ал.5
от ЗДвП не е представил в съответната териториална структура на Министерството
на вътрешните работи писмена декларация с данни за друго лице, извършило нарушението
и респ. не е представил копие на свидетелството му за управление на моторно
превозно средство. Видно от приложения Протокол от
проверка № 224-ИСИ/12.10.17г. техническото средство SITRAFFIC LYNX ERS
400“ е преминало техническа проверка.
Изложената фактическа обстановка е установена от
представените по делото писмени доказателства, както и приложения снимков
материал заснет с техническо средство „SITRAFFIC
LYNX ERS 400“ . Така приложения
снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата,
като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата,
точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно
средство, съставлява веществено доказателствено средство в
административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред
по делото.
При така установените факти съдът намира от правна
страна следното:
Посредством приложения снимков материал към
електронния фиш, който е годно доказателствено средство, се установяват видът,
марката и регистрационния номер на управлявания автомобил, и измерената скорост
на движение.
Въз основа на изброените доказателства по безсъмнен
начин се установява описаната в електронния фиш фактическа обстановка.
Според легалната дефиниция, дадена от законодателя в
разпоредбата актуална към момента на нарушението на §6, т. 63 ДР ЗДвП,
електронният фиш представлява „електронно изявление, записано върху хартиен,
магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система
въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани
технически средства”. В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП са изрично
регламентирани реквизитите, които следва да съдържа електронният фиш, а именно
„териториалната структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението,
мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер
на МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или
мястото на доброволното й заплащане”.
Съдът намира, че електронният фиш е издаден в
законоустановената форма и притежава всички предвидени в разпоредбата на чл.
189, ал. 4 ЗДвП реквизити - териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния
номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на
глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане. Описано е извършеното нарушението,
нарушената разпоредба - чл. 21, ал. 1 ЗДвП при избиране
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство категория В е
забранено да превишава скоростта от 50 km/h за населено място и на жалбоподателя е наложената
глоба в размер на 400 лв. съобразно санкционната разпоредба на чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП.
Относно разликата в скоростта на движение, отразена в
снимковия материал и електронния фиш, следва да се отбележи, че от представения
по делото протокол за проверка се установява, че грешката при измерване на
скоростта с въпросното техническо средство е 3%. Тоест при издаването на
електронния фиш, отразявайки в същия като установена скорост 86 км/ч, вместо 89
км/ч, административнонаказващият орган е извадил 3% толеранс в полза на
нарушителя, гарантирайки правата му в максимална степен.
Съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство
или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се
управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава
електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на
глоба в размер, определен за съответното нарушение.
С оглед гореизложеното обжалвания електронен фиш се
явява издаден при спазване на всички процесуални правила и в хода на процеса се
доказа нарушението и неговото авторство, съдът следва да потвърди изцяло
електронен фиш серия К № 2128944 на ОД на
МВР – Кюстендил.
Воден от горното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН,
Кюстендилски районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 2128944 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4,
вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП на Р.Д.Р. с ЕГН ********** -
законен представител на „Ариес Медика Груп“ ООД, с адрес гр. Асеновград, ул. „….“
№ 4, вх. А, ет. 4, ап. 13 е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400.00
/четиристотин/ лева за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен
съд гр. Кюстендил в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: