№ 3517
гр. София, 03.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниела П. Попова
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от Даниела П. Попова Гражданско дело №
20211110130556 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл.411 КЗ и
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищеца суми /главница и
лихви/, представляващи платено от ищеца застрахователно обезщетение за вреди по МПС.
Ищецът твърди, че със застрахователна полица ищцовото дружество е застраховало
по застраховка Каско МПС, участвало в реализирано ПТП. Водачът на другото МПС, със
сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност” с ответното дружество, бил
виновният причинител на пътно-транспортното произшествие (ПТП), при което настъпили
щети по застрахования при ищеца автомобил. По заведената щета ищецът определил
обезщетение, която сума била изплатена на увреденото лице. Въпреки отправена покана,
ответникът не изплатил на ищеца исковата сума. Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска по размер на вредите-завишени са с оглед на възрастта на
автомобила, както и с оглед на средните пазарни цени на същите марка и модел автомобили
към датата на произшествието. Претендира разноски.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
Съгласно чл.411 КЗ с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят
встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, като в случаите,
когато причинителят на вредата има сключена застраховка "Гражданска отговорност",
застрахователят може да предяви вземанията си направо към застрахователя по "Гражданска
отговорност”.
1
По делото безспорно се установиха предпоставките за уважаване на иска, а именно
сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен договор за
имуществена застраховка; плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този
договор; отговорност на прекия причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, размера на нанесените
вреди; както и сключване на договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” между ответното дружество и виновния водач, действащ към датата на ПТП.
По делото не бяха ангажирани доказателства, които да опровергаят механизма на ПТП,
поради което съдът приема, че процесното ПТП се е осъществило по описания в протокола
начин.
Досежно размера на претърпените вреди е прието заключение на вещо лице, съгласно
което стойността на вредите към датата на ПТП е 6 336,00 лева с включени ликвидационни
разходи. От приложените по делото и приети от съда писмени доказателства се установява,
че в изпълнение на задължението си по сключения между застраховащия увреден и неговия
застраховател договор, на 28.06.2018г. е преведено застрахователно обезщетение в размер
на 6 578,05 по сметка на увредения водач. Към посочената сума следва да бъде прибавена
сумата от 15,00 лева, представляваща ликвидационни разноски, както и сумата от 268,62
лева, представляваща мораторна лихва за периода от 26.08.2018г. до 28.05.2021г. От
претендираните от ищеца – застраховател суми в общ размер на 6861,67 лева следва да
бъдат приспаднати заплатените от ответното дружество 5 632,83 лева, при което ответникът
дължи още 1 228,84 лева. Искът е предявен в този размер и следва да бъде уважен изцяло.
При този изход на делото, в тежест на ответника следва да се възложат сторените от
ищеца разноски – заплатени ДТ, депозит за ВЛ и юрисконсулско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „(ФИРМА)“ АД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление гр.София,
(адрес), да заплати на „(фирма)” АД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление гр.София,
(адрес), още 1 228,84 лева - платено от ищеца застрахователно обезщетение с включени
ликвидационни разходи за вреди по МПС по щета № *********/04.06.2018г., ведно със
законната лихва от 31.05.2021г. до окончателното й изплащане, заедно с мораторната лихва
от 26.08.2018г. до 28.05.2021г., както и 500 лева – разноски по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „(ФИРМА)“ АД, ЕИК ..., седалище и адрес
на управление гр.София, (адрес), за присъждане на разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3