О П
Р Е Д Е
Л Е
Н И Е
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ-ри Въззивен граждански
състав
На
30 ноември 2020 година
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
НИКОЛАЙ
ИВАНОВ
Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов
възз. гр. дело № 603 по описа за 2020 година
За да се произнесе взе предвид:
В изпълнение на задълженията си по
чл. 267 ГПК, Ямболският окръжен съд
констатира следното:
Производството
е образувано по въззивна жалба вх.№7109/04.06.2020г. / уточнена с молба
вх.№263028/22.10.2020г./ на "Агенция за събиране на вземанията" ЕАД
гр. София против Решение №152/06.03.2020 г. по гр. д. №2700/2019 г. на ЯРС, в частта му: "по отношение на главните установителни искове", тъй
като присъдените суми били "неправилно изчислени, което е довело и до
неправилно отхвърляне на дължимите възнаградителна лихва и лихва за
забава".
Съдът констатира, че жалбата е подадена в законоустановения срок, от
легитимна страна, поради което следва да се внесе за разглеждане в открито
заседание.
По жалбата не е постъпил отговори от насрещните страни.
Страните по делото не са направили
доказателствени искания пред въззивната инстанция.
На ответника Н.И.Н. /въззиваем в настоящото производство/, с
Определение №2474/23.10.2019г. на ЯРС, е бил назначен за особен представител по
чл.47 ГПК адв. С. А. от АК-Ямбол. Предвид обстоятелството, че последния ще бъде
представляван и пред настоящата инстанция, на особения представител, следва да
бъде определено възнаграждение пред въззивната инстанция в размер на 718,89лв.
/съгл. чл.7 ал.2 т.3 от Наредба №1/2004г. за МРАВ/. Съгласно чл.47 ал.6 ГПК
разноските за особен представител на ответника се поемат от ищеца. Ето защо
съдът счита, че "Агенция за събиране на вземанията" ЕАД гр. София,
следва да бъде задължено да заплати по сметката на ЯОС сумата 718,89лв., от
която да бъде изплатено определеното възнаграждение на особения представител на
въззивника.
ЯОС намира, че следва да извърши
доклад на жалбата, който да връчи на
страните заедно с призовката за с.з., поради което
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА делото
в о.с.з. на 19.01.2021 год. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Извърши доклад на жалбата, както
следва:
В жалбата на "Агенция за
събиране на вземанията" ЕАД гр. София, уточнена с молба
вх.№263028/22.10.2020г. се сочи, че се обжалва изцяло
Решение № 152/06.03.2020 г. по гр.
д. №2700/2019 г. ня ЯРС по отношение
на главните установителни искове, тъй като присъдените суми са неправилно
изчислени, което е довело и до неправилно отхвърляне на дължимите
възнаградителна лихва и лихва за забава. По делото безспорно се доказало, че
първата неплатена вноска по процесния Договор е с падежна дата 01.11.2017 г., а последната падежирала вноска, съдът
посочил, че е с падежна дата 01.03.2020 г.
или общо 29 вноски. Размерът на всяка вноска по процесния Договор била 140,67
лв., но поради неправилни изчисления, съдът приел, че
изискуем е само размерът от главницата, равняващ се на сумата от 4079,43 лв.
/29x140,67=4 079,43/ и
е отхвърлил исковете за възнаградителната лихва и лихвата за забава. Сочи се,
че в чл. 3, ал. 2 от ОУ към Договора, както и в погасителния
план, изрично било договорено, че вноската по кредита включва главницата и
договорената лихва. Или по падежиралите 29 бр. месечни погасителни вноски по
процесии Договор се дължат следните суми по пера, както следва: 957,97 лв.
главница и 3 121,46 лв. възнаградителна лихва, от която били претендирани
801,22 лв. Сочи се, че съгласно чл. 13, ал. 1 от ОУ към Договора, при забава в
плащанията на дължимите от Кредитополучателя суми, същият дължи на
Кредитодателя, освен всички просрочени и неизплатени месечни суми, и
обезщетение за забава в размер на годишната законна лихва, разделена на 360
/триста и шестдесет/ дни, за всеки ден на забава, изчислена върху просрочената
дължима главница. На посоченото основание, на длъжника било начислено и
обезщетение за забава върху просрочените падежирали главници в общ размер на
339,93 лв., дължима за периода от 01.09.2017 г.
до датата на подаване на заявлението в съда. Т.е. по процесния Договор, за
посоченият в Решението на ЯРС период от 01.11.2017 г. до 01.03.2020 г., съдът следвало да уважи, като установено,
че се дължат следните падежирали суми: 957,97 лв. падежиралата до 01.03.2020 г. главница; 801,22 лв. за предявената и
падежирала, пред подаване на Заявлението, възнаградителна лихва; и 339,93 лв.
лихва за забава, начислена върху просрочените падежирали главници до датата на
подаване на Заявлението в съда.
Наред с посоченото се твърди, че
уведомлението за цесията и за предсрочната изискуемост на задължението са били
връчени и получени от длъжника преди подаване на заявлението по чл.410 ГПК,
поради което исковата претенция по установителните искове е следвало да бъде
уважена в пълния и предявен размер.
Претендира се отмяна на решението в
атакуваната му част, и постановяване на ново решение, с което да се признае за
установено, че Н.И.Н., като Кредитополучател по Договор за потребителски
паричен кредит №2216473, одобрен на 30.03.2016 г. и подписан на 31.03.2016 г.,
дължи на Агенция за събиране на вземания ЕАД, присъдени в издадената срещу него
Заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 1278/19 г. на 2-ри гр. с-в на
PC - гр. Ямбол, а именно: 6636,58 лв. - неизплатената главница от неплатените месечни погасителни
вноски с падежни дати от 01.09.2017 г.
до 01.04.2026 г., по отношение на които на основание чл. 13, ал. 2,
б."а" от ОУ към Договора е обявена предсрочна изискуемост, преди
входирането на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в съда; 801,22
лв. - договорна /възнаградителна/ лихва, дължима за периода от 01.09.2017 г. до 21.05.2018 г. /датата на прехвърляне на задължението/; и 339,93 лв. / - лихва /обезщетение/ за забава, дължима за периода от 01.09.2017 г. до датата на подаване на заявлението в
съда; законна
лихва върху
главницата считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед
за изпълнение и Изпълнителен лист до окончателно погасяване на дълга, както и да се присъдят разноски по ч. гр. д. № 1278/19 г. на ЯРС.
ЗАДЪЛЖАВА "Агенция за събиране
на вземанията" ЕАД гр. София, на осн. чл.47 ал.6 ГПК, в едноседмичен срок
от съобщението, да заплати по сметката на ЯОС сумата 718,89лв.- възнаграждение определено на
особения представител на ответника, пред въззивната инстанция.
Съдът приканва страните към
спогодба.
Препис от определението да се връчи
на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.