№ 1318
гр. София, 14.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В.ТР.Ж.О.
при участието на секретаря Н.СТ.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.ТР.Ж.О. Гражданско дело №
20211110160091 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ ЗД „ЕВРОИНС“АД – редовно призован, не се явява представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД„ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД – редовно призован, се
представлява от юрисконсулт Г., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Хр. Евт. – редовно призовано, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Я.С.П. - не призован за разпис по делегация пред РС Разград.
Юрисконсулт Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА: На 08.12.2021 г. е постъпила молба от пълномощник на ответника с
приложено копие на платежно нареждане за сумата от 589,74 лева и вносна бележка за
внесен депозит за вещото лице.
На 20.12.2021 г. е постъпила молба от пълномощник на ищеца с направено
1
доказателствено искане за допускане на свидетел при режим на призоваване и е
приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице, и разпореждане на съда от
05.01.2022 г. за допускане на разпит по делегация от РС Разград на свидетеля Я.С.П. и са
дадени указания на страните за представяне на въпросни листове в едноседмичен срок от
съобщенията.
На 18.01.20222 г. е постъпила молба от пълномощник на ищеца с приложен въпросен лист.
На 18.01.2022 г. е постъпила молба от пълномощник на ответника, в която изрично се
противопоставят на допускане до разпит на посочения свидетел, тъй като същия е
служител на ищцовото дружество и в условията на евентуалност представят въпросен
лист.
На 04.02.2022 г. е постъпило заключение по допуснатата САТЕ.
На 11.02.2021 г. е постъпила молба от ищуца за давене ход на делото в отсъствието на
представител и е взето становище по док-вата и по същество.
ПРИСТЪПВА към изслушване на явилата се страна относно фактическата страна на спора:
Юрисконсулт Г. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта
за доклад. Поддържам възраженията против разпита по делегация на посочения свидетел.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта за доклад, инкорпориран в определението по
чл. 140 ГПК за насрочване от 29.11.2021 г. и предвид липсата на възражения от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА докладваните молби и писмени док-ва.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответника против разпита на допуснатия
свидетел – свидетелските показания се преценяват в съвкупност с останалите събрани по
делото док-ва.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно-автотехническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на същото:
Ж. Хр. Евт. - 69 г., не осъждан, без дела и отношения със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 от НК, вещото лице обеща да даде обективно
и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. - Представил съм заключение в срок, което поддържам. Лекия
антгомобил Тойота излиза от паркинг и при движедине вна заден ход удря минаващия зад
него автомобил. Леикия автомобил Тойота излиза отдясно, но на заден ход.
2
Юрисконсулт Г. – Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесените депозити в размер на 300,00
лева, за което се издадоха 2 броя РКО и се връчиха на същото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разпит по делегация на допуснатия свидетел пред РС Разград за 11.03.2022 г.
от 14:00 ч., за която дата и час страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Я.С.П., след което поръчката да се изпрати на РС Разград.
ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на съдиите в РС Разград, че правомощията и задълженията на
делегирания съд са уредени в Правилника за администрация на съдилищата и съгласно чл.
122, ал. 4, изр. 2 ПАС, ако свидетелят е нередовно призован и/или не се яви, делегираният
съд следва да отложи делото пред него, да определи друга дата, за която да призове страните
и свидетеля, като ако е необходимо следва да предприеме и всички други допустими
процесуални действия за осигуряване на свидетеля и провеждане на съответното
процесуално действие, вкл. да постанови принудителното му довеждане и да му наложи
глоба при преценка за липса на уважителни причини за неявяването на свидетеля.
Прекратяването на съдебната поръчка само защото свидетелят не се явява препятства
разглеждането на делото в разумен срок, както и създава затруднения от процесуално
естество, с оглед на това, че по поръчката се изпращат представените от страните въпросни
листове за разпит на свидетеля и същите не се връщат на делегиращият съд.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 21.03.2022 г. от 09:45 ч., за която дата и час страните
уведомени.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 09:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3