№ 2
гр. *, 06.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА
и прокурора М. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120203634 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура *, редовно уведомени, се явява прокурор К..
Подсъдимият П. Г. Г., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. И. Х. от БАК, упълномощен защитник.
Не се явява пострадалото Л. Ж. Х. С., редовно призована.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
П. Г. Г. – ЕГН **********, *, със средно образование, неженен, работи на
1
бензиностанция, осъждан.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. Х.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
Съдът намира, че са наЛ. предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248
НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са наЛ. предпоставки за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Не са наЛ. основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
Л., преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да се потвърди към
момента. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че обвиняемият изрази воля,
че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото и да се призоват
свидетелите и вещите лица.
Считам, че са наЛ. предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и
след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка
да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение, което представям в
писмен вид.
АДВ. Х.: Делото е подсъдно на БРС. Не са наЛ. предпоставки за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Не са наЛ. основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
Л., преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
2
Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да се потвърди към
момента.
Считам, че са наЛ. предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и
след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка
да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на обвинението, което
депозираме в настоящото съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5
НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:45 часа.
Съдебното заседание продължава в 14:45 часа, в присъствието на същите страни, на
които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на съда, не са наЛ. предпоставки за спиране или прекратяване на
наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на
подсъдимия. Не са наЛ. предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо Л., преводач или
тълковник. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да се потвърди
към момента.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
С тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на
подсъдимия П. Г. Г. - ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото с подсъдимия и защитника му
споразумение, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като
непротИ.речащо на закона и на морала.
АДВ. Х.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото
споразумение за решаване на делото като непротИ.речащо на закона и на морала.
3
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и
последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между Районна прокуратура *, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият П. Г. Г. – ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
10.12.2021г. в гр.*, кв.“*“, на ул.“*“ №13, пред денонощен магазин „*“, по хулигански
подбуди, чрез нанасяне на удари с ръце по Л.то и главата, причинил на Ж. Х. С. от с.*,
обл.*, лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане в областта на брадата, болки в
лявата половина на долната челюст, ляво ухо и брадата, вследствие на които е причинена
болка – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, предл.първо, вр. чл. 130, ал.2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11 ал. 2 НК.
За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл.131, ал.1, т.12, предл.първо, вр.
чл. 130, ал.2, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия П. Г. Г. - ЕГН ********** , се определя
наказание “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес - гр. *, кв. “*“, ул.“*“ № 11, за срок от 8
/осем/ месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно Л. с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител или определено от него
длъжностно Л. за срок от 8 /осем/ месеца.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120 /сто и двадесет/ часа
годишно в рамките на 1 /една/ календарна година.
Веществени доказателства няма приложени.
Направените по делото разноски в размер на 165,75 лева се възлагат в тежест на
подсъдимия.
С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/М. К./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. И. Х./ /П. Г. Г./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/П. Г. Г./
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по
предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не протИ.речи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство споразумение по
НОХД № 3634/2022 година по описа на Районен съд *, между Районна прокуратура *,
подсъдимия и неговия защитник, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Г. Г. – ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
5
10.12.2021г. в гр.*, кв.“*“, на ул.“*“ №13, пред денонощен магазин „*“, по хулигански
подбуди, чрез нанасяне на удари с ръце по Л.то и главата, причинил на Ж. Х. С. от с.*,
обл.*, лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане в областта на брадата, болки в
лявата половина на долната челюст, ляво ухо и брадата, вследствие на които е причинена
болка – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, предл.първо, вр. чл. 130, ал.2 от НК.
Деянието е извършени виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11 ал.2 НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл.131, ал.1, т.12, предл.първо,
вр. чл. 130, ал.2, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия П. Г. Г. - ЕГН ********** , се
определя наказание “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно Л. с
периодичност на явяване и подписване два пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител или определено от него
длъжностно Л. за срок от 8 /осем/ месеца.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120 /сто и двадесет/ часа
годишно в рамките на 1 /една/ календарна година.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия П. Г. Г. - ЕГН **********,
да заплати по сметка на ОД на МВР * сума в размер на 165,75 /сто шестдесет и пет лева и 75
ст./ лева, представляваща направените по делото в хода на досъдебното производство
разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3634/2022 година по
описа на Районен съд *.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Съдът се занима с мярката за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на
обвиняемия, като с оглед постановения съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на подсъдимия
П. Г. Г. - ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с
частна жалба и протест пред *ки окръжен съд.
6
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
7